文｜華夏能源網(wǎng)

1月16日晚間，永太科技（SZ：002326）發(fā)布公告稱，子公司的雙氟磺酰亞胺鋰溶液項(xiàng)目已開始試生產(chǎn)。

試生產(chǎn)意味著量產(chǎn)在即，電解液市場(chǎng)或?qū)⒊霈F(xiàn)新格局。當(dāng)前，鋰電池所使用的電解液主要為六氟磷酸鋰，而雙氟磺酰亞胺鋰由于具備更高的電導(dǎo)率、更高的穩(wěn)定性，正逐漸成為六氟磷酸鋰的替代品。

不僅在技術(shù)布局上有所突破，還拿下了新訂單——永太科技與寧德時(shí)代簽訂了《物料采購補(bǔ)充協(xié)議》，后者將在今年和2025年每年向永太科技采購不少于10萬噸各型號(hào)電解液。

雖然技術(shù)+市場(chǎng)雙重利好，但永太科技依然難解“近憂”——與鋰電池巨頭國(guó)軒高科（SZ：002074）的合同糾紛已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間。

這場(chǎng)糾紛棘手的地方在于，雙方均把對(duì)方告上法庭，且僵持不下，一邊是永太科技聲稱國(guó)軒高科方需賠償自己約5億元，一邊是國(guó)軒高科要求永太科技退還2億元的保證金，雙方均不想輸?shù)暨@場(chǎng)官司。

當(dāng)前，鋰電行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)走低，利潤(rùn)被擠壓，企業(yè)間隱藏在“冰山”下的利益之爭(zhēng)也逐漸暴露，更是讓電解液行業(yè)的艱難處境浮出水面。

與國(guó)軒高科官司始末

永太科技和國(guó)軒高科的糾紛，還要追溯到2022年初。彼時(shí)，國(guó)軒高科子公司國(guó)軒新材料計(jì)劃向永太科技采購六氟磷酸鋰和碳酸亞乙烯酯，并簽訂了《物料采購協(xié)議》。協(xié)議不僅約定了采購價(jià)格、預(yù)付保證金的抵扣、合同期限等，還約定了每月的最低采購量。據(jù)了解，雙方約定合同期限為2023年6月30日。

同時(shí)，雙方約定了違約責(zé)任：

國(guó)軒新材料應(yīng)按協(xié)議的約定完成最低采購量，若未完成最低采購量導(dǎo)致永太科技損失，永太科技有權(quán)向國(guó)軒新材料發(fā)起索賠；

國(guó)軒新材料應(yīng)按協(xié)議以及雙方書面確定的購銷訂單/合同及時(shí)支付貨款，逾期支付，永太科技有權(quán)拒絕發(fā)貨，國(guó)軒新材料應(yīng)支付相應(yīng)的利息。

合同簽訂后，國(guó)軒新材料向永太科技支付了保證金2億元。

國(guó)軒新材料稱，協(xié)議簽訂后，雙方貨款便已結(jié)清，但未抵扣預(yù)付保證金。于是在2023年4月，即合同將近到期時(shí)向永太科技發(fā)函，要求全額返還保證金；隨后的12月，公司又發(fā)了一次函。

但永太科技均未返還，主要因?yàn)槠鋵?duì)“結(jié)清貨款”有不同的意見。永太科技拒付的理由是采購量未達(dá)約定，并透露了協(xié)議約定細(xì)節(jié)：六氟磷酸鋰最低采購量應(yīng)為4500噸，碳酸亞乙烯酯最低采購量應(yīng)為660噸，但是，國(guó)軒新材料方兩者的實(shí)際采購量分別為1472噸和139噸，僅為最低采購量的32%和21%。

永太科技稱，上述行為已致使公司相關(guān)產(chǎn)品銷售實(shí)際損失2.73億元。另外，二者欠付的貨款逾期利息已達(dá)932.61萬元。

由于自2022年6月起，國(guó)軒新材料以委托形式由一家名為“乾銳科技”的企業(yè)代為履行合同，而乾銳科技和國(guó)軒高科為同一實(shí)控人。因此，永太科技要求國(guó)軒新材料、乾銳科技共同支付貨款共計(jì)2.29億元，賠償損失2.82億元。這就是說，扣除保證金2億元后，兩公司仍需要應(yīng)向永太科技支付3.11億元。

如今，到底貨款是否已經(jīng)結(jié)清，到底誰又是最終賠付人，雙方依然是各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下。

據(jù)公開信息，目前形勢(shì)已明顯對(duì)永太科技不利，因?yàn)槠浯饲霸Q，公司的部分銀行賬戶資金已經(jīng)被凍結(jié)，金額合計(jì)約2.03億元。

盡管陷于被動(dòng)，但永太科技當(dāng)然不想輸?shù)艄偎荆吘拐娼鸢足y的2億元對(duì)其來說非同小可。

數(shù)據(jù)顯示，2023年前三季度，永太科技營(yíng)收為31.12億元，同比下降36.25%，凈利潤(rùn)則出現(xiàn)上市以來同期首次虧損，達(dá)1.43億元，同比驟降122.21%。如果能夠獲得賠付，虧損或?qū)⒌靡詮浹a(bǔ)。

電解液洗牌期將至

兩巨頭的合同糾紛中，有一個(gè)細(xì)節(jié)，即為何國(guó)軒新材料在簽訂合同后不久即不再采購永太科技的產(chǎn)品？從市場(chǎng)環(huán)境來看，彼時(shí)電動(dòng)汽車、儲(chǔ)能市場(chǎng)都處于高增長(zhǎng)期，鋰電池需求大增，按照常理，國(guó)軒新材料沒理由“爽約”。

那么為何“爽約”？業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為一個(gè)重要的原因是：不劃算。

雙方簽訂協(xié)議的時(shí)候?yàn)?022年初，彼時(shí)，正值六氟磷酸鋰價(jià)格瘋漲之時(shí)。數(shù)據(jù)顯示，2022年初，其價(jià)六氟磷酸鋰格一度飆升至約60萬元/噸，而上一年同期，僅為7萬元/噸左右。

電解液的價(jià)格直接影響鋰電池的成本，而電解液行業(yè)處于賣方市場(chǎng)，為了保持利潤(rùn)，國(guó)軒新材料就擬以長(zhǎng)協(xié)的形式，鎖定相對(duì)合理的價(jià)格。因此，國(guó)軒新材料還沒提貨，就先交了2億預(yù)付保證金。

但是，電解液市場(chǎng)很快出現(xiàn)了變化。在2022年一季度過后，電解液價(jià)格便持續(xù)下跌，到2022年底，已經(jīng)跌至23萬元/噸。

2023年以來，六氟磷酸鋰維持跌勢(shì)，到2023年底，價(jià)格約為7.6萬元/噸。此時(shí)，電解液市場(chǎng)已經(jīng)變成買方市場(chǎng)。由此，“及時(shí)止損”或是國(guó)軒新材料合約期間不再履行合同的重要原因。

在鋰電產(chǎn)業(yè)鏈中，電解液的下游是電池制造商，上游則是鋰鹽供應(yīng)商。六氟磷酸鋰價(jià)格開始下滑之時(shí)，恰逢上游重要材料碳酸鋰價(jià)格瘋漲之時(shí)。為了維持利潤(rùn)，包括永太科技在內(nèi)的許多電解液廠商開始大量囤積碳酸鋰。

但是意想不到的，到了2023年，碳酸鋰價(jià)格一路下滑，直接拉低了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)產(chǎn)品的價(jià)格。然而，由于原材料庫存?zhèn)湄浟肯鄬?duì)較多，導(dǎo)致六氟磷酸鋰總體成本也相對(duì)較高。在銷售價(jià)格下降、成本上升的雙重影響下，六氟磷酸鋰毛利率也大幅度下降。這也正是永太科技2023年業(yè)績(jī)不佳的重要原因。

華夏能源網(wǎng)注意到，在電解液領(lǐng)域，業(yè)績(jī)承壓的遠(yuǎn)不止永太科技一家，頭部企業(yè)業(yè)績(jī)均比較“刺眼”。

數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，天賜材料（SZ ：002709）主營(yíng)收入同比下降26.2%，凈利潤(rùn)下降59.83%；新宙邦（SZ ：300037）營(yíng)業(yè)收入同比下降23.83%；凈利潤(rùn)同比下跌44.73%。而多氟多（SZ ：002407）則直接宣稱，公司預(yù)計(jì)2023年凈利潤(rùn)同比下降68.17%—71.25%。

當(dāng)然，還有更壞的消息。2023年10月，電解液龍頭天賜材料在業(yè)績(jī)說明會(huì)上表示，隨著電解液價(jià)格的持續(xù)下降，行業(yè)的出清速度將會(huì)加快，頭部效應(yīng)會(huì)更加明顯。而此前，多氟多總經(jīng)理李云峰也曾表示，市場(chǎng)上現(xiàn)有48家六氟磷酸鋰企業(yè)，估計(jì)未來幾年，真正掙錢的可能就是1到2家。

合同糾紛只是一邊是受上游原材料和下游電池廠商的雙重?cái)D壓，一邊是同行間競(jìng)爭(zhēng)加劇帶來的“淘汰賽”，對(duì)于電解液行業(yè)的上下游玩家來說，真正的考驗(yàn)才剛剛開始。