文 | 野馬財(cái)經(jīng) 姚悅 伍玥
編輯丨高巖
2個(gè)月后，豐盛控股（0607.HK）和其控股子公司中國(guó)高速傳動(dòng)（0658.HK）的戰(zhàn)況陷入僵局。
6月25日晚，中國(guó)高速傳動(dòng)公告稱(chēng)，原計(jì)劃于4月24日召開(kāi)的股東特別大會(huì)審議竟然延期3年！推遲到2028年6月30日召開(kāi)。股東大會(huì)將審議罷免董事長(zhǎng)胡吉春及選舉新董事的事項(xiàng)。
3年之久的期限召來(lái)市場(chǎng)熱議，眾多股民質(zhì)疑，公司是否隨意任性，濫用“規(guī)則”，侵犯中小投資者的權(quán)益？董事會(huì)則認(rèn)為，延期符合公司最佳利益。
這場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)的導(dǎo)火索，源于中國(guó)高速傳動(dòng)近期在香港高等法院對(duì)豐盛及其關(guān)聯(lián)方提起的訴訟，指控豐盛一方涉嫌挪用中國(guó)高速傳動(dòng)附屬公司資金達(dá)66.4億元人民幣。同時(shí)，南京警方已就此正式刑事立案。
另一方，豐盛控股則質(zhì)疑中國(guó)高速傳動(dòng)核心子公司南高齒已經(jīng)失控。
值得一提的是，豐盛控股和中國(guó)高速傳動(dòng)的共同實(shí)控人——季昌群甚至也因涉嫌挪用資金被中國(guó)高速傳動(dòng)起訴。
季昌群，曾通過(guò)大規(guī)模收購(gòu)讓豐盛控股成為香港神股——股價(jià)3年飆漲200倍，而其自己也一度晉升江蘇首富、胡潤(rùn)富豪，但隨著2018年豐盛集團(tuán)曝出債券違約，影響迅速傳導(dǎo)至豐盛控股。
雖擅長(zhǎng)資本運(yùn)作，但“江蘇前首富”季昌群此前還算低調(diào)。此次因被自家公司告了，引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注。
中國(guó)高速傳動(dòng)控制權(quán)之爭(zhēng)，還要拉鋸3年？
3月2日，中國(guó)高速傳動(dòng)一紙公告，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了公司執(zhí)行董事房堅(jiān)。
公告稱(chēng)，董事會(huì)于2月28日召開(kāi)會(huì)議，因董事會(huì)對(duì)于房堅(jiān)繼續(xù)任職存在顧慮，決議罷免房堅(jiān)的執(zhí)行董事職務(wù)，即時(shí)生效。
據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，房堅(jiān)于2020年8月起擔(dān)任中國(guó)高速傳動(dòng)執(zhí)行董事一職，截至上述董事會(huì)召開(kāi)，任職超過(guò)4年。而此前，房堅(jiān)先后于2006年7月至2009年12月期間擔(dān)任南京建工產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（原豐盛集團(tuán)）副總裁；2014年12月至2016年6月期間擔(dān)任豐盛控股執(zhí)行董事。
值得注意的是，房堅(jiān)被罷免后，中國(guó)高速傳動(dòng)董事會(huì)的6名執(zhí)行董事中，擁有“豐盛系”工作背景的就僅剩鄭青一人，其于2015年6月至2022年12月?lián)呜S盛控股南京區(qū)域財(cái)務(wù)總監(jiān)，2023年1月起改任豐盛控股財(cái)務(wù)顧問(wèn)。
中國(guó)高速傳動(dòng)上述公告發(fā)布4天后，3月7日，豐盛控股發(fā)布公告，要求中國(guó)高速傳動(dòng)召開(kāi)股東特別大會(huì)，重組董事會(huì)。
豐盛控股提議罷免胡吉春、胡曰明執(zhí)行董事職務(wù)，委任楊啟林為執(zhí)行董事，委任李祖濱、陳敏銳、黃順為非執(zhí)行董事。且在股東特別大會(huì)結(jié)束后即時(shí)召開(kāi)董事會(huì)，罷免胡吉春、胡曰明其他公司職務(wù)。胡曰明是中國(guó)高速傳動(dòng)創(chuàng)始人，胡吉春是公司的第二代領(lǐng)導(dǎo)，二人為父子關(guān)系。
雙方針?shù)h相對(duì)，要罷免對(duì)方背景的董事成員。
對(duì)于豐盛控股召開(kāi)股東大會(huì)的要求，中國(guó)高速傳動(dòng)也及時(shí)響應(yīng)。4月3日，中國(guó)高速傳動(dòng)公告，將在4月24日召開(kāi)股東大會(huì)審議罷免董事長(zhǎng)胡吉春及選舉新董事的事項(xiàng)。
股東特別大會(huì)（EGM），是指在一般股東大會(huì)之外召開(kāi)的會(huì)議，通常是為了討論和決定一些重要事項(xiàng)而召集的。這些重要事項(xiàng)可能包括公司的重大決策、重大交易、股權(quán)變動(dòng)等。EGM與普通股東大會(huì)不同，通常只在特定情況下召開(kāi)。
對(duì)于延期3年的原因，中國(guó)高速傳動(dòng)表示，該議案可能對(duì)公司及其附屬公司的業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)構(gòu)成潛在重大影響， 且已導(dǎo)致部分主要對(duì)手方減少與集團(tuán)的業(yè)務(wù)往來(lái)。
一位券商人士表示，根據(jù)香港上市公司規(guī)則，特別股東大會(huì)的召開(kāi)不得無(wú)故延期，且在發(fā)布召開(kāi)通知后，除非有特殊原因，否則不得延期。即使需要延期，也必須在原定會(huì)議召開(kāi)日前至少五個(gè)工作日發(fā)布延期通知，并說(shuō)明原因。三年這個(gè)時(shí)間跨度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法律允許的范圍。
此外，中國(guó)高速傳動(dòng)對(duì)豐盛控股提名的董事人選提出反對(duì)。公告顯示，李祖濱曾涉及通過(guò)偽造合同及發(fā)票、注銷(xiāo)公司的方式逃稅；楊啟林在未經(jīng)公司適當(dāng)授權(quán)下與房堅(jiān)合作發(fā)起一項(xiàng)涉及投資額約人民幣100億元的項(xiàng)目；黃順任職董事長(zhǎng)的江蘇縱橫會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司被法院采取了強(qiáng)制執(zhí)行措施。
有投資者指出：“面對(duì)持股超過(guò)70%的大股東，中傳動(dòng)管理層和小股東似乎處于劣勢(shì)。但香港市場(chǎng)機(jī)制仍提供了保護(hù)途徑。小股東可以通過(guò)集體發(fā)聲行使投票權(quán)，雖然結(jié)果可能被大股東主導(dǎo)，但能形成市場(chǎng)壓力。同時(shí)，港交所和證監(jiān)會(huì)可對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查和執(zhí)法。此外，若決議損害公司利益，少數(shù)股東還可尋求司法救濟(jì)提起訴訟?！?/p>
南高齒控制權(quán)疑團(tuán)
3月13日，豐盛控股公告曾表示，要求召開(kāi)股東特別大會(huì)，與中國(guó)高速傳動(dòng)董事會(huì)決定罷免房堅(jiān)一事無(wú)關(guān)，而是為保障中國(guó)高速傳動(dòng)對(duì)核心資產(chǎn)南高齒的控制。
中國(guó)高速傳動(dòng)超過(guò)6成的營(yíng)收來(lái)源為齒輪傳動(dòng)設(shè)備，而這些收入均來(lái)自南高齒這一經(jīng)營(yíng)主體。另?yè)?jù)可再生能源咨詢(xún)研究機(jī)構(gòu)BM（Brinckmann）公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2023年，南高齒憑借著29%的市場(chǎng)份額，位居全球第一。
據(jù)豐盛控股表示，2024年11月，豐盛控股方面從公開(kāi)的工商信息獲悉，南高齒已經(jīng)于2024年9月底修訂了公司章程。
中國(guó)高速傳動(dòng)透過(guò)全資公司中傳控股（香港）公司、全資公司南京高齒企業(yè)管理有限公司（下稱(chēng)：南高齒企管）兩級(jí)公司持有南高齒50.02%的股權(quán)。
修訂章程前，南高齒董事會(huì)由7名董事組成，且董事提名需經(jīng)過(guò)持有南高齒超過(guò)50%股權(quán)的股東批準(zhǔn)。也就是說(shuō)，持有南高齒50.02%股權(quán)的南高齒企管，掌握南高齒的全部董事提名及董事會(huì)成員變動(dòng)權(quán)限，擁有完全控制權(quán)。
而章程被修訂后，南高齒董事會(huì)變?yōu)?名董事，其中，南高齒企管從原來(lái)可以提名所有董事，改為只能提名4名董事。豐盛控股表示，這樣一來(lái)董事會(huì)席位不足半數(shù)，而且其中一名還是主導(dǎo)二次私自修改章程的胡吉春，南高齒企管無(wú)法有效控制南高齒董事會(huì)。
此外，南高齒董事會(huì)成員變動(dòng)的批準(zhǔn)條件也被做了修改，從原來(lái)持有南高齒股權(quán)超過(guò)半數(shù)的股東批準(zhǔn)，修改為需要持有2/3以上股權(quán)的股東批準(zhǔn)。豐盛控股認(rèn)為“這就徹底剝奪了南高齒企管作為南高齒大股東應(yīng)該擁有的變動(dòng)董事會(huì)成員的權(quán)力。”
針對(duì)南高齒公司章程的修改，豐盛控股認(rèn)為“這種修訂明顯是人為設(shè)計(jì)、處心積慮的障礙及奪取控制權(quán)設(shè)置，通過(guò)表面的合規(guī)達(dá)到竊取南高齒董事會(huì)控制權(quán)的目的，實(shí)現(xiàn)上市公司最核心資產(chǎn)被變相轉(zhuǎn)移。”
對(duì)于豐盛控股提出的質(zhì)疑，中國(guó)高速傳動(dòng)發(fā)言人表示，關(guān)于南高齒公司章程修訂事宜，本次修訂程序與內(nèi)容均嚴(yán)格遵循相關(guān)法律法規(guī)，具備充分的合法性和合理性?！霸谪S盛的主導(dǎo)下，本公司對(duì)南高齒的持股比例已經(jīng)從100%下降到了50.02%。此次修訂回應(yīng)新增股東南京金鷹和江蘇瑞華的合理訴求，旨在完善公司治理結(jié)構(gòu)。國(guó)內(nèi)領(lǐng)先律師事務(wù)所已發(fā)出具正式法律意見(jiàn)，確認(rèn)修訂程序及內(nèi)容完全符合法律法規(guī)?！?/p>
目前，南高齒是否失控？
中國(guó)高速傳動(dòng)在公告中表示，章程細(xì)則修訂將不會(huì)導(dǎo)致失去對(duì)南高齒董事會(huì)的控制權(quán)。公司間接持有的股份為50.02%，但9個(gè)董事會(huì)席位中，本公司對(duì)其中6個(gè)席位保留有效的控制權(quán)，占董事會(huì)投票權(quán)的66.7%。
對(duì)此，豐盛控股則表示，中國(guó)高速傳動(dòng)所謂實(shí)際控制董事會(huì)6個(gè)席位，是包含了金湖釃福（員工持股平臺(tái)，由胡曰明控制）的兩個(gè)董事席位。中國(guó)高速傳動(dòng)對(duì)外說(shuō)與金湖釃福之間有一致行動(dòng)協(xié)議，但一致行動(dòng)協(xié)議通常會(huì)涉及失效條款?！拔覀兌啻螁?wèn)詢(xún)，但中國(guó)高速傳動(dòng)始終沒(méi)有向我們提供任何有關(guān)更改章程細(xì)則的商業(yè)理由以及一致行動(dòng)協(xié)議的資料。”
中國(guó)高速傳動(dòng)的發(fā)言人則表示，“該一致行動(dòng)協(xié)議是中傳動(dòng)的公司內(nèi)部文件，按照相關(guān)的法律法規(guī)，公司沒(méi)有義務(wù)向股東披露。”但是公司可以確認(rèn)，該一致行動(dòng)協(xié)議經(jīng)國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一、國(guó)內(nèi)頂級(jí)律師事務(wù)所進(jìn)行審核，并且出具了正式、正面的確認(rèn)意見(jiàn)。
據(jù)天眼查顯示，南高齒目前共有9位股東，除了持股50.02%的南京高齒企業(yè)管理外，還包括南京金鷹未來(lái)新能源（持股5.83%）、金湖釃福企業(yè)管理（持股6.98%）、南京瑞楓啟盛咨詢(xún)（持股6.16%）、南京建鄴金鷹科技（持股4.38%）、南京瑞樺投資管理（持股2.4%）、西藏瑞華商業(yè)管理（持股1.62%）、南京銀行（持股1.6%）、南京瑞楓啟慧咨詢(xún)（持股1%）。其中，金湖釃福企業(yè)管理為南高齒員工持股平臺(tái)，穿透股權(quán)后則能看到胡曰明、胡吉春父子的影子。
豐盛控股強(qiáng)調(diào)，“由于高齒企管失去了核心資產(chǎn)的控制權(quán)，假設(shè)將來(lái)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蟾怕释獠客顿Y人都不敢買(mǎi)，或者只把50.02%的股權(quán)當(dāng)作非控制性股權(quán)，不會(huì)支付控股權(quán)溢價(jià)。商業(yè)上，控股權(quán)溢價(jià)通常不少于非控股權(quán)的20%?！?/p>
66億應(yīng)收款迷局
中國(guó)高速傳動(dòng)議決罷免執(zhí)行董事房堅(jiān)背后，則事關(guān)雙方論戰(zhàn)的另一個(gè)事項(xiàng)——中國(guó)高速傳動(dòng)指控豐盛控股涉嫌挪用公司66.4億元資金。
2024年11月，正是上文提到的豐盛控股發(fā)現(xiàn)南高齒章程被修改的時(shí)間段，中國(guó)高速傳動(dòng)公布一重大事項(xiàng)——公司66.4億元的應(yīng)收賬款無(wú)法收回。
中國(guó)高速傳動(dòng)表示，公司全資附屬公司南京傳動(dòng)、南京翰達(dá)及南京盛裝從事貿(mào)易業(yè)務(wù)，并在2023年或前后訂立若干商品買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。截至2024年10月31日，這些附屬公司在該類(lèi)協(xié)議下的合計(jì)到期應(yīng)收款項(xiàng)及預(yù)付款項(xiàng)總金額約為66.4億元。但是，截至公告日，相關(guān)款項(xiàng)尚未被償付，而且頗不尋常的是，協(xié)議對(duì)方還對(duì)相關(guān)款項(xiàng)提出異議。
值得注意的是，中國(guó)高速傳動(dòng)方面還表示，部分涉案交易對(duì)手方可能與豐盛控股存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。2024年12月，南京傳動(dòng)現(xiàn)任管理層在多次要求后，最終從豐盛科技園的豐盛辦公室取回了相關(guān)附屬公司的財(cái)務(wù)記錄，顯示豐盛可能控制了相關(guān)附屬公司的財(cái)務(wù)管理等。
進(jìn)入2025年，中國(guó)高速傳動(dòng)針對(duì)此事接連做出動(dòng)作。
中國(guó)高速傳動(dòng)著手展開(kāi)調(diào)查，2月，成立由公司獨(dú)立非執(zhí)行董事組成的獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，并委聘第三方機(jī)構(gòu)展開(kāi)調(diào)查。
緊接著，首先將矛頭對(duì)準(zhǔn)房堅(jiān)，3月初，決議罷免房堅(jiān)的公司執(zhí)行董事職務(wù)，表示房堅(jiān)管理并全面掌控相關(guān)附屬公司的公章管理與用印審批權(quán)限，而涉案協(xié)議均蓋有這些附屬公司的公章。此外，房堅(jiān)在調(diào)查過(guò)程中未能充分配合調(diào)查工作。
不出一月，又迅速對(duì)豐盛控股及實(shí)控人季昌群等進(jìn)行起訴。3月31日晚間，中國(guó)高速傳動(dòng)再發(fā)布公告，稱(chēng)已在中國(guó)香港高等法院起訴大股東豐盛控股及其實(shí)控人季昌群等，認(rèn)為豐盛控股涉嫌66.4億元資金挪用案。
中國(guó)高速傳動(dòng)一系列密集動(dòng)作后，豐盛控股也公開(kāi)發(fā)聲。
4月2日，豐盛控股發(fā)布公告予以反駁，稱(chēng)“中國(guó)高速傳動(dòng)的有關(guān)指控純屬惡意、毫無(wú)根據(jù)”，且其董事會(huì)應(yīng)承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。
圖片：豐盛控股反駁公告
豐盛控股發(fā)言人對(duì)媒體表示，如此巨大的應(yīng)收款，是一次性發(fā)生還是持續(xù)產(chǎn)生？若是持續(xù)產(chǎn)生，這一占上市公司比重如此高的應(yīng)收款，為何直到2024年年底才發(fā)現(xiàn)？且在此之前中國(guó)高速傳動(dòng)從未就有關(guān)事項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行披露？“是監(jiān)管失職還是其內(nèi)部早已知情但選擇隱藏不公示？若是前者，說(shuō)明董事會(huì)對(duì)上市公司連續(xù)多年貿(mào)易業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)事項(xiàng)缺乏基本的風(fēng)險(xiǎn)控制，屬于嚴(yán)重失職；若是后者，董事會(huì)問(wèn)題更加嚴(yán)重，其審批年報(bào)存在嚴(yán)重失職，甚至涉嫌財(cái)務(wù)造假?！?/p>
針對(duì)如何解釋貿(mào)易業(yè)務(wù)中66.4億元資金異常未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)？是否存在內(nèi)部監(jiān)管漏洞？中國(guó)高速傳動(dòng)發(fā)言人表示，公司在發(fā)現(xiàn)異常情況后迅速采取了一系列整改措施，同時(shí)第一時(shí)間開(kāi)展深入調(diào)查工作。根據(jù)當(dāng)前進(jìn)度，預(yù)計(jì)于今年5月中旬提交初步調(diào)查報(bào)告。此外，公司已向中國(guó)警方報(bào)案，并獲得南京市公安局江寧分局立案確認(rèn)。
針對(duì)貿(mào)易業(yè)務(wù)資金異常事件，中國(guó)高速傳動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行了一次性重大減值計(jì)提，這直接導(dǎo)致公司2024年出現(xiàn)的凈虧損65.57億元。不過(guò)，中國(guó)高速傳動(dòng)發(fā)言人表示，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況并沒(méi)有出現(xiàn)問(wèn)題。
據(jù)延遲股東大會(huì)的公告信息，該刑事調(diào)查目前仍處于初步階段，獨(dú)立調(diào)查目前仍在進(jìn)行中，主要由于需要額外時(shí)間等待第三方回復(fù)。
豐盛控股與中國(guó)高速傳動(dòng)“牽手往事”
本世紀(jì)初，季昌群和其兄弟一起創(chuàng)建了豐盛集團(tuán)，并由季昌群擔(dān)任董事長(zhǎng)。豐盛集團(tuán)以建設(shè)工程起步，并在南京建筑行業(yè)有著一定的地位，隨后業(yè)務(wù)逐步延伸至建筑節(jié)能、再生能源利用業(yè)務(wù)、現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)、醫(yī)療器械等，“豐盛帝國(guó)”逐漸成型。
2013年，季昌群著力資本市場(chǎng)，拿下曾被香港“殼王”簡(jiǎn)志堅(jiān)控制的港股上市公司——匯多利集團(tuán)。剝離匯多利原業(yè)務(wù)后，季昌群將豐盛集團(tuán)一部分優(yōu)質(zhì)的地產(chǎn)和商業(yè)項(xiàng)目裝進(jìn)匯多利，實(shí)現(xiàn)借殼上市，并于2014年更名為豐盛控股。
2013年，季昌群首次和中國(guó)高速傳動(dòng)產(chǎn)生交集。當(dāng)年，凈利潤(rùn)連續(xù)3年下降超50%的中國(guó)高速傳動(dòng)進(jìn)行定增，季昌群實(shí)控的Glorious Time Holdings Limited出資超10億港元，直接晉升二股東，持股15.65%。
值得一提的是，季昌群進(jìn)入前，中國(guó)高速傳動(dòng)股權(quán)分散，且美國(guó)資本持有9.03%。季昌群的介入，客觀(guān)上降低了中國(guó)高速傳動(dòng)被外資收購(gòu)的可能。
此后，季昌群利用豐盛控股頻繁進(jìn)行收購(gòu)，特別是2016年，豐盛控股進(jìn)行了多達(dá)20筆以上的醫(yī)療健康項(xiàng)目收購(gòu)，涉資69億。
也正是這一年，豐盛控股通過(guò)和中國(guó)高速傳動(dòng)進(jìn)行換股，成為中國(guó)高速傳動(dòng)的控股股東。胡氏及管理團(tuán)隊(duì)將持有的中國(guó)高速傳動(dòng)股份全部換成了豐盛控股的股份。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，豐盛控股與全資子公司Five Seasons持有中國(guó)高速傳動(dòng)73.91%的股權(quán)。
收購(gòu)?fù)瓿珊螅?7歲的中國(guó)高速傳動(dòng)創(chuàng)始人胡曰明退出，彼時(shí)，作為控股的第一大股東，豐盛控股并沒(méi)有指派“豐盛系”人選擔(dān)任董事長(zhǎng)，而是由胡曰明兒子胡吉春接任成為新任掌舵者。
這時(shí)豐盛控股的主要業(yè)務(wù)已包括新能源裝備制造、文化旅游、健康醫(yī)養(yǎng)及康養(yǎng)地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)。豐盛控股的股價(jià)也一路上揚(yáng)，成為香港神股：2016年底，豐盛控股市值已由季昌群控股前的3億飆漲至600億港元，股價(jià)由2013底復(fù)牌前的0.13港元飆漲至當(dāng)年最高的4.79港元。
季昌群的個(gè)人財(cái)富也水漲船高：2016年以368億元的財(cái)富晉升為“江蘇首富”；2018年胡潤(rùn)百富榜中，以300億元財(cái)富排名第89位。但2018年底，“豐盛系”的“大本營(yíng)”豐盛集團(tuán)曝出債務(wù)違約，影響迅速傳導(dǎo)至季昌群和豐盛控股。
2018年12月，豐盛集團(tuán)曝出有約12.8億元到期債券未能償還。盡管早在2018年7月，季昌群開(kāi)始將其名下豐盛集團(tuán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給兄弟季昌榮，不再擔(dān)任豐盛集團(tuán)的實(shí)控人。豐盛控股方面也強(qiáng)調(diào)，豐盛控股與豐盛集團(tuán)沒(méi)有股權(quán)關(guān)系，是完全獨(dú)立的、不同的經(jīng)營(yíng)主體。但豐盛控股仍被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)異常。 當(dāng)時(shí)，豐盛控股在業(yè)績(jī)披露前還曝出罷免核數(shù)師的消息。
值得一提的是，豐盛集團(tuán)曝出債券違約前，2018年7月，豐盛控股與全資子公司Five Seasons就中國(guó)高速傳動(dòng)51.00%-73.91%股權(quán)出讓與新光圓成訂立框架協(xié)議，交易總價(jià)83.32億-135.9億元。但隨著新光圓成母公司新光圓控股集團(tuán)融資與償債壓力不斷加大，2018年10月，豐盛控股宣布，雙方停止磋商。
值得一提的是，新光圓控股集團(tuán)是由被稱(chēng)為“傳奇浙商”的周曉光及丈夫虞云新控制，該公司通過(guò)借殼控制了A股上市公司新光圓成，在2016年胡潤(rùn)百富榜上，周曉光和虞云新以300億財(cái)富排名第53位。
此后，豐盛控股股價(jià)重挫。2019年6月，豐盛控股一度連續(xù)下跌。當(dāng)年，中國(guó)高速傳動(dòng)方面也有重要?jiǎng)幼?，?chuàng)始人胡曰明“再度出山”擔(dān)任公司執(zhí)行董事。
2021年3月，中國(guó)高速傳動(dòng)宣布出售南高齒43%的股權(quán)給上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司等組成的財(cái)團(tuán)，交易價(jià)為43億元。2022年3月，交易全部完成，中國(guó)高速傳動(dòng)持有南高齒的股權(quán)從93.02%降至50.02%。但2022年中國(guó)高速傳動(dòng)業(yè)績(jī)因出售事項(xiàng)受到較大沖擊，產(chǎn)生3.15億元的所得稅以及出售事項(xiàng)相關(guān)認(rèn)沽權(quán)負(fù)債所產(chǎn)生的利息等，導(dǎo)致全年利潤(rùn)只有1億元，同比下降92%。
目前，豐盛控股和中國(guó)高速傳動(dòng)均面臨不小的壓力，雙方之間又爆發(fā)了激烈的沖突。
新智派新質(zhì)生產(chǎn)力會(huì)客廳聯(lián)合創(chuàng)始發(fā)起人袁帥認(rèn)為，此次糾紛對(duì)中國(guó)高速傳動(dòng)及豐盛控股可能產(chǎn)生多方面的連鎖反應(yīng)?？刂茩?quán)爭(zhēng)奪也可能影響公司的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)和戰(zhàn)略發(fā)展。雙方爭(zhēng)斗還可能引發(fā)市場(chǎng)對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的質(zhì)疑，影響投資者的信心。雙方應(yīng)尋求共贏的途徑，通過(guò)協(xié)商和談判解決分歧，避免對(duì)公司和股東造成不必要的損失。
而針對(duì)是否有和解的可能？中國(guó)高速傳動(dòng)方面表示，對(duì)于任何可能損害公司治理結(jié)構(gòu)和股東權(quán)益的行為，無(wú)論涉及何方，均將堅(jiān)決采取必要的法律行動(dòng)。豐盛控股則表示，對(duì)法律程序充滿(mǎn)信心。
目前，關(guān)于雙方?jīng)_突的本質(zhì)，有觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)是職業(yè)經(jīng)理人欲爭(zhēng)奪控制權(quán)，但也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為是資本逐利性與制造業(yè)專(zhuān)業(yè)性的沖突。真相究竟如何，需要時(shí)間撥開(kāi)迷霧。
你認(rèn)為雙方為何爆發(fā)沖突？歡迎留言評(píng)論。