四虎AV成人在线观看|免费免费特黄的欧美大片|人妻丝袜中文字幕一区三区|性爱一级二级三级|日本黄色视频在线观看免费|亚洲午夜天堂超碰大香蕉中出|国产日韩三级黄色AV一区二区三区|a片网站在线观看视频|人人AV播放日韩操在线|国产伦清品一区二区三区

正在閱讀:

被“誤傷”后,他們期待:AI能否讓反詐更精準(zhǔn)?

掃一掃下載界面新聞APP

被“誤傷”后,他們期待:AI能否讓反詐更精準(zhǔn)?

手機(jī)卡突然被封,是卡本身就有問(wèn)題,還是被“誤傷”?

文| IT時(shí)報(bào)記者 孫永會(huì)

編輯| 郝俊慧

數(shù)字化浪潮下,電信網(wǎng)絡(luò)詐騙也如影隨形,成了啃噬老百姓“錢袋子”的“隱形毒瘤”。全民參與反詐既不能停歇,也不能懈怠。

一組數(shù)據(jù)顯示,2023年,國(guó)家反詐中心累計(jì)向各地下發(fā)資金預(yù)警指令940萬(wàn)條,公安機(jī)關(guān)累計(jì)見面勸阻1389萬(wàn)人次,會(huì)同相關(guān)部門攔截詐騙電話27.5億次、短信22.8億條,處置涉詐域名網(wǎng)址836.4萬(wàn)個(gè),緊急攔截涉案資金3288億元。

然而,在反詐系統(tǒng)風(fēng)控的過(guò)程中,偶爾也會(huì)“誤傷”部分普通用戶。

從買卡到突然被封,僅僅不到十天,“這次解封了,下次會(huì)不會(huì)又突然被封?”講起手機(jī)卡被封的經(jīng)歷,用戶大白頗為困惑。

事實(shí)上,類似的案例還較為普遍。那么,手機(jī)卡突然被封,是卡本身就有問(wèn)題,還是被“誤傷”?對(duì)于“誤傷”的用戶,是否有更快速的解決路徑?《IT時(shí)報(bào)》記者從數(shù)位行業(yè)資深人士處試圖找尋答案。

用戶吐槽 8天新卡被“封?!?/h4>

從大白辦新卡到被封號(hào),僅過(guò)了一周。

今年5月下旬,大白在某運(yùn)營(yíng)商南京西路營(yíng)業(yè)廳辦理了一張副卡,但實(shí)際使用的次數(shù)屈指可數(shù)。6月初,大白突然收到一則短信,稱其“近期號(hào)碼通信異常,存在被不法分子盜用的可能,根據(jù)《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》相關(guān)規(guī)定以及用戶服務(wù)協(xié)議相關(guān)條款,限制了號(hào)碼的通信功能”。

這讓大白感到匪夷所思。根據(jù)短信的提醒,他首先要做的是登錄相關(guān)渠道或者本人持有效證件原件、手機(jī)實(shí)體卡到移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳做“二次實(shí)名認(rèn)證”。大白初次登錄網(wǎng)站后無(wú)果,便聯(lián)系營(yíng)業(yè)廳工作人員協(xié)助解決。兩個(gè)多小時(shí)后,手機(jī)卡恢復(fù)了正常。

大白想知道,自己的手機(jī)卡為什么會(huì)“涉詐”?他多次撥打客服電話咨詢,可得到的答案都比較模糊,大白又到相關(guān)派出所詢問(wèn),對(duì)方看了短信后提供了兩個(gè)可能的原因:其一,可能是被反詐風(fēng)控模型“誤傷”;其二,這個(gè)號(hào)碼是二次放號(hào),以前可能被打了一些“標(biāo)簽”。

無(wú)獨(dú)有偶,遠(yuǎn)在深圳的胡女士也有類似經(jīng)歷,而且是在極短的時(shí)間內(nèi)兩次被“誤傷”。

雖然長(zhǎng)期在深圳工作,但胡女士仍然用的是老家山西的手機(jī)號(hào)碼。有一天早高峰,一輛車堵在了她的車前面,為了聯(lián)系該車主,她連續(xù)撥打了該車主電話十余次?!皩?duì)方可能開了勿擾模式,每次通話僅2~3秒就轉(zhuǎn)入語(yǔ)音信箱,兩個(gè)小時(shí)后,我的號(hào)碼被封停。”胡女士回憶,自己收到的運(yùn)營(yíng)商短信里,說(shuō)她的手機(jī)號(hào)碼因觸發(fā)預(yù)警模型被判定為高風(fēng)險(xiǎn),因此暫停了號(hào)碼的部分功能。

由于胡女士手機(jī)號(hào)碼的歸屬地是山西,按照規(guī)定,原則上需要本人攜帶相關(guān)證件回到當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)業(yè)廳解封。但長(zhǎng)期生活在他鄉(xiāng),千里迢迢回去一趟豈不是太折騰了?

焦灼的胡女士多次撥打運(yùn)營(yíng)商客服熱線,請(qǐng)求遠(yuǎn)程協(xié)助解決。一天后,客服為她聯(lián)系了山西當(dāng)?shù)啬碃I(yíng)業(yè)廳的一位營(yíng)業(yè)員,由她提供了一份簽名承諾書,以及身份證和被停機(jī)電話卡的照片后,手機(jī)才終于得以解封。

然而,令人“抓狂”的是,2天后,胡女士的手機(jī)號(hào)碼再次被封停。依然沒有通知原因,只收到一條說(shuō)明短信。她只能推測(cè),可能還是因?yàn)樽约侯l繁“用山西號(hào)碼給深圳號(hào)碼打電話”。

專家釋疑 為何被“誤殺”

2022年12月1日,《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》正式實(shí)施。其中,對(duì)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者和金融機(jī)構(gòu)等“看門人”提出了一攬子反電詐義務(wù),包括監(jiān)測(cè)識(shí)別異常電話卡、物聯(lián)網(wǎng)卡,對(duì)改號(hào)電話、虛假主叫或者具有相應(yīng)功能的非法設(shè)備進(jìn)行監(jiān)測(cè)處置等。對(duì)于電信運(yùn)營(yíng)商而言,號(hào)卡實(shí)名制、號(hào)卡涉詐都是“高壓紅線”。

2020年,我國(guó)開展“斷卡”行動(dòng),嚴(yán)厲打擊整治非法買賣“兩卡”違法犯罪活動(dòng)?!禝T時(shí)報(bào)》早前的一篇深度報(bào)道曾寫到,運(yùn)營(yíng)商配合“斷卡”行動(dòng)會(huì)開展多方面工作——首先,針對(duì)公安部門每天流轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的涉詐號(hào)碼,運(yùn)營(yíng)商按要求進(jìn)行停機(jī)處理;其次,運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行信令監(jiān)控,第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)涉詐行為,與警方聯(lián)動(dòng)及時(shí)采取相應(yīng)措施,比如通過(guò)電話或上門方式,提醒用戶不要轉(zhuǎn)賬;再者,內(nèi)部建立反詐模型,通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)信息和業(yè)務(wù)行為進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析,主動(dòng)發(fā)現(xiàn)存在詐騙嫌疑的號(hào)卡,并及時(shí)采取措施。

“胡女士的情況估計(jì)是當(dāng)?shù)鼗肆鞒痰膯?wèn)題,可能兩次都被反詐系統(tǒng)稽核出來(lái),但第二次處理時(shí),沒能判斷出已經(jīng)完成驗(yàn)證,所以再次停機(jī);大白的情況,則可能是號(hào)碼在警方轉(zhuǎn)來(lái)的問(wèn)題名單上,但因?yàn)檫@些名單有一定延遲性,而運(yùn)營(yíng)商二次放號(hào)之間的時(shí)間差一般是90天,所以他的號(hào)碼剛放號(hào)就被封了?!备痖L(zhǎng)偉就職于南方某省運(yùn)營(yíng)商,長(zhǎng)期從事數(shù)據(jù)分析工作。他告訴《IT時(shí)報(bào)》記者,警方每天會(huì)給電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)送“涉詐”名單,里面有些是詐騙分子很早以前用過(guò)的號(hào)碼,由于號(hào)碼是根據(jù)具體案件收集的,所以會(huì)有一定延遲。

“本質(zhì)上,這是風(fēng)控模型靈敏性與用戶體驗(yàn)的平衡問(wèn)題?!睆V州熠數(shù)信息CEO姚威從技術(shù)視角進(jìn)行了解讀,號(hào)碼被標(biāo)記為“疑似詐騙”的核心風(fēng)險(xiǎn)特征包括以下兩類:其一,占比最高的是行為特征類,比如短時(shí)高頻呼叫或群發(fā)短信,跨省漫游后立即活躍,尤其是新卡用戶,或者終端頻繁更換,如一卡頻繁插拔換不同手機(jī)平板;第二類是關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)類,如社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)異常,很多聯(lián)系人同為高風(fēng)險(xiǎn)號(hào)碼等。

“反詐系統(tǒng)是國(guó)家級(jí)聯(lián)防工程,核心引擎由公安部、刑偵局聯(lián)合國(guó)家反詐中心研發(fā)底層模型,三大電信運(yùn)營(yíng)商基于統(tǒng)一框架定制省級(jí)風(fēng)控系統(tǒng)完成落地執(zhí)行。當(dāng)前反詐系統(tǒng)可能基于通信行為特征構(gòu)建AI風(fēng)控模型,如高頻呼叫、異地漫游、新卡活躍度等,客觀上,小比例 ‘誤傷’ 很難完全避免?!睂?duì)于上述案例發(fā)生的原因,姚威則認(rèn)為,胡女士的連續(xù)撥號(hào)觸發(fā)了“異常行為閾值”,大白則可能因新卡缺乏信用積累被模型判定為高風(fēng)險(xiǎn)——這屬于防御性誤傷,而非卡體故障。

“反詐系統(tǒng)就像一張大網(wǎng),要撈住最多的魚(騙子),所以風(fēng)控系統(tǒng)閾值會(huì)設(shè)置得相對(duì)嚴(yán)苛?!彼蜗蟮卮蚱鹆吮确?。

深度調(diào)查 精準(zhǔn)反詐:評(píng)判數(shù)據(jù)應(yīng)更多元

反詐已成為電信運(yùn)營(yíng)商一項(xiàng)重中之重的任務(wù)。

《兩部委(工業(yè)和信息化部和公安部)關(guān)于依法清理整治涉詐電話卡、物聯(lián)網(wǎng)卡以及關(guān)聯(lián)互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)的通告》明確提出,電信企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)按照“誰(shuí)開卡、誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)接入、誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)運(yùn)營(yíng)、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則,嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息安全主體責(zé)任。

以葛長(zhǎng)偉所在的省級(jí)運(yùn)營(yíng)商為例,僅2024年,反詐模型識(shí)別出具有涉詐嫌疑的號(hào)碼有200多萬(wàn)個(gè),經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析和處理后,該運(yùn)營(yíng)商對(duì)其中9萬(wàn)個(gè)號(hào)碼“管理停機(jī)”,對(duì)38萬(wàn)個(gè)號(hào)碼做了“呼叫限制”。

2020年~2024年五年間,該省運(yùn)營(yíng)商借助反詐模型對(duì)371.7萬(wàn)個(gè)號(hào)碼做“管理停機(jī)”處理,對(duì)213.8萬(wàn)個(gè)號(hào)碼做“呼叫限制”處理?!按髷?shù)據(jù)的模型都是訓(xùn)練出來(lái)的,技術(shù)人員自己都很難解釋每個(gè)案例?!备痖L(zhǎng)偉直言,較之于初代模型,現(xiàn)階段的模型愈發(fā)完善。

對(duì)于模型分析出的“可疑號(hào)碼”,兩部委要求,電信企業(yè)應(yīng)建立電話卡“二次實(shí)名認(rèn)證”工作機(jī)制,針對(duì)涉詐電話卡、“一證(身份證)多卡”“睡眠卡”“靜默卡”、境外詐騙高發(fā)地卡、頻繁觸發(fā)預(yù)警模型等高風(fēng)險(xiǎn)電話卡,提醒用戶在24小時(shí)內(nèi)通過(guò)電信企業(yè)營(yíng)業(yè)廳或線上方式進(jìn)行實(shí)名核驗(yàn),在規(guī)定期限內(nèi)未核驗(yàn)或未通過(guò)核驗(yàn)的,暫停電話卡功能,有異議的可進(jìn)行投訴反映,經(jīng)核驗(yàn)通過(guò)的恢復(fù)功能。

“現(xiàn)在技術(shù)很發(fā)達(dá),就連身份證的聯(lián)網(wǎng)實(shí)名認(rèn)證都出現(xiàn)過(guò)欺詐?!备痖L(zhǎng)偉認(rèn)為,“二次實(shí)名認(rèn)證”一定程度上會(huì)花費(fèi)用戶的一些時(shí)間,但相對(duì)之下是最安全的路徑。

但姚威認(rèn)為,“二次認(rèn)證”僅為“身份真實(shí)性核驗(yàn)”,未修正模型規(guī)則誤判邏輯,會(huì)導(dǎo)致有的用戶重復(fù)被封,影響用戶的正常通信體驗(yàn)。

“反詐是‘用局部不便換全局安全’的系統(tǒng)工程。”姚威建議,更精準(zhǔn)的“反詐”提醒應(yīng)可以從多個(gè)方面推動(dòng):技術(shù)側(cè)可以從“規(guī)則引擎”升級(jí)為“意圖識(shí)別AI”,減少對(duì)行為閾值的依賴;策略側(cè)可以讓運(yùn)營(yíng)商公示高敏場(chǎng)景,告訴用戶“高壓線”在哪,從而讓大家心中有數(shù);用戶側(cè)則可以開放“反詐模型沙盒”,供公眾測(cè)試號(hào)碼風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),如模擬異地通話行為檢測(cè)等。

目前,由于數(shù)據(jù)維度有限,反詐模型主要分析通話頻次、時(shí)空軌跡、入網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)等表層數(shù)據(jù),但缺乏對(duì)用戶意圖的識(shí)別能力,例如無(wú)法區(qū)分“挪車急電”還是“詐騙轟炸”,因此難免“誤傷”。

此外,當(dāng)前模型對(duì)商人緊急催款、異地出差新號(hào)等正常用戶的非常規(guī)行為也缺乏豁免機(jī)制。葛長(zhǎng)偉坦言,運(yùn)營(yíng)商的客戶信用度概念還停留在會(huì)不會(huì)欠費(fèi)的階段,尚未建立起個(gè)人完善的信用體系。

姚威認(rèn)為,反詐模型應(yīng)該建立用戶畫像分級(jí)系統(tǒng),比如為老號(hào)配置更高信任度閾值等,“希望隨著技術(shù)的進(jìn)步,系統(tǒng)可以引入多模態(tài)驗(yàn)證,例如結(jié)合聲紋識(shí)別、通話語(yǔ)義分析,或開放用戶自主報(bào)備場(chǎng)景以降低誤判率。”

“終極目標(biāo)始終是,讓反詐防御手段像手術(shù)刀一樣精準(zhǔn)?!币ν缡钦f(shuō)。

排版/ 季嘉穎

 
本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

被“誤傷”后,他們期待:AI能否讓反詐更精準(zhǔn)?

手機(jī)卡突然被封,是卡本身就有問(wèn)題,還是被“誤傷”?

文| IT時(shí)報(bào)記者 孫永會(huì)

編輯| 郝俊慧

數(shù)字化浪潮下,電信網(wǎng)絡(luò)詐騙也如影隨形,成了啃噬老百姓“錢袋子”的“隱形毒瘤”。全民參與反詐既不能停歇,也不能懈怠。

一組數(shù)據(jù)顯示,2023年,國(guó)家反詐中心累計(jì)向各地下發(fā)資金預(yù)警指令940萬(wàn)條,公安機(jī)關(guān)累計(jì)見面勸阻1389萬(wàn)人次,會(huì)同相關(guān)部門攔截詐騙電話27.5億次、短信22.8億條,處置涉詐域名網(wǎng)址836.4萬(wàn)個(gè),緊急攔截涉案資金3288億元。

然而,在反詐系統(tǒng)風(fēng)控的過(guò)程中,偶爾也會(huì)“誤傷”部分普通用戶。

從買卡到突然被封,僅僅不到十天,“這次解封了,下次會(huì)不會(huì)又突然被封?”講起手機(jī)卡被封的經(jīng)歷,用戶大白頗為困惑。

事實(shí)上,類似的案例還較為普遍。那么,手機(jī)卡突然被封,是卡本身就有問(wèn)題,還是被“誤傷”?對(duì)于“誤傷”的用戶,是否有更快速的解決路徑?《IT時(shí)報(bào)》記者從數(shù)位行業(yè)資深人士處試圖找尋答案。

用戶吐槽 8天新卡被“封停”

從大白辦新卡到被封號(hào),僅過(guò)了一周。

今年5月下旬,大白在某運(yùn)營(yíng)商南京西路營(yíng)業(yè)廳辦理了一張副卡,但實(shí)際使用的次數(shù)屈指可數(shù)。6月初,大白突然收到一則短信,稱其“近期號(hào)碼通信異常,存在被不法分子盜用的可能,根據(jù)《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》相關(guān)規(guī)定以及用戶服務(wù)協(xié)議相關(guān)條款,限制了號(hào)碼的通信功能”。

這讓大白感到匪夷所思。根據(jù)短信的提醒,他首先要做的是登錄相關(guān)渠道或者本人持有效證件原件、手機(jī)實(shí)體卡到移動(dòng)營(yíng)業(yè)廳做“二次實(shí)名認(rèn)證”。大白初次登錄網(wǎng)站后無(wú)果,便聯(lián)系營(yíng)業(yè)廳工作人員協(xié)助解決。兩個(gè)多小時(shí)后,手機(jī)卡恢復(fù)了正常。

大白想知道,自己的手機(jī)卡為什么會(huì)“涉詐”?他多次撥打客服電話咨詢,可得到的答案都比較模糊,大白又到相關(guān)派出所詢問(wèn),對(duì)方看了短信后提供了兩個(gè)可能的原因:其一,可能是被反詐風(fēng)控模型“誤傷”;其二,這個(gè)號(hào)碼是二次放號(hào),以前可能被打了一些“標(biāo)簽”。

無(wú)獨(dú)有偶,遠(yuǎn)在深圳的胡女士也有類似經(jīng)歷,而且是在極短的時(shí)間內(nèi)兩次被“誤傷”。

雖然長(zhǎng)期在深圳工作,但胡女士仍然用的是老家山西的手機(jī)號(hào)碼。有一天早高峰,一輛車堵在了她的車前面,為了聯(lián)系該車主,她連續(xù)撥打了該車主電話十余次。“對(duì)方可能開了勿擾模式,每次通話僅2~3秒就轉(zhuǎn)入語(yǔ)音信箱,兩個(gè)小時(shí)后,我的號(hào)碼被封停?!焙炕貞洠约菏盏降倪\(yùn)營(yíng)商短信里,說(shuō)她的手機(jī)號(hào)碼因觸發(fā)預(yù)警模型被判定為高風(fēng)險(xiǎn),因此暫停了號(hào)碼的部分功能。

由于胡女士手機(jī)號(hào)碼的歸屬地是山西,按照規(guī)定,原則上需要本人攜帶相關(guān)證件回到當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)業(yè)廳解封。但長(zhǎng)期生活在他鄉(xiāng),千里迢迢回去一趟豈不是太折騰了?

焦灼的胡女士多次撥打運(yùn)營(yíng)商客服熱線,請(qǐng)求遠(yuǎn)程協(xié)助解決。一天后,客服為她聯(lián)系了山西當(dāng)?shù)啬碃I(yíng)業(yè)廳的一位營(yíng)業(yè)員,由她提供了一份簽名承諾書,以及身份證和被停機(jī)電話卡的照片后,手機(jī)才終于得以解封。

然而,令人“抓狂”的是,2天后,胡女士的手機(jī)號(hào)碼再次被封停。依然沒有通知原因,只收到一條說(shuō)明短信。她只能推測(cè),可能還是因?yàn)樽约侯l繁“用山西號(hào)碼給深圳號(hào)碼打電話”。

專家釋疑 為何被“誤殺”

2022年12月1日,《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》正式實(shí)施。其中,對(duì)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者和金融機(jī)構(gòu)等“看門人”提出了一攬子反電詐義務(wù),包括監(jiān)測(cè)識(shí)別異常電話卡、物聯(lián)網(wǎng)卡,對(duì)改號(hào)電話、虛假主叫或者具有相應(yīng)功能的非法設(shè)備進(jìn)行監(jiān)測(cè)處置等。對(duì)于電信運(yùn)營(yíng)商而言,號(hào)卡實(shí)名制、號(hào)卡涉詐都是“高壓紅線”。

2020年,我國(guó)開展“斷卡”行動(dòng),嚴(yán)厲打擊整治非法買賣“兩卡”違法犯罪活動(dòng)。《IT時(shí)報(bào)》早前的一篇深度報(bào)道曾寫到,運(yùn)營(yíng)商配合“斷卡”行動(dòng)會(huì)開展多方面工作——首先,針對(duì)公安部門每天流轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的涉詐號(hào)碼,運(yùn)營(yíng)商按要求進(jìn)行停機(jī)處理;其次,運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行信令監(jiān)控,第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)涉詐行為,與警方聯(lián)動(dòng)及時(shí)采取相應(yīng)措施,比如通過(guò)電話或上門方式,提醒用戶不要轉(zhuǎn)賬;再者,內(nèi)部建立反詐模型,通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)信息和業(yè)務(wù)行為進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析,主動(dòng)發(fā)現(xiàn)存在詐騙嫌疑的號(hào)卡,并及時(shí)采取措施。

“胡女士的情況估計(jì)是當(dāng)?shù)鼗肆鞒痰膯?wèn)題,可能兩次都被反詐系統(tǒng)稽核出來(lái),但第二次處理時(shí),沒能判斷出已經(jīng)完成驗(yàn)證,所以再次停機(jī);大白的情況,則可能是號(hào)碼在警方轉(zhuǎn)來(lái)的問(wèn)題名單上,但因?yàn)檫@些名單有一定延遲性,而運(yùn)營(yíng)商二次放號(hào)之間的時(shí)間差一般是90天,所以他的號(hào)碼剛放號(hào)就被封了。”葛長(zhǎng)偉就職于南方某省運(yùn)營(yíng)商,長(zhǎng)期從事數(shù)據(jù)分析工作。他告訴《IT時(shí)報(bào)》記者,警方每天會(huì)給電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)送“涉詐”名單,里面有些是詐騙分子很早以前用過(guò)的號(hào)碼,由于號(hào)碼是根據(jù)具體案件收集的,所以會(huì)有一定延遲。

“本質(zhì)上,這是風(fēng)控模型靈敏性與用戶體驗(yàn)的平衡問(wèn)題?!睆V州熠數(shù)信息CEO姚威從技術(shù)視角進(jìn)行了解讀,號(hào)碼被標(biāo)記為“疑似詐騙”的核心風(fēng)險(xiǎn)特征包括以下兩類:其一,占比最高的是行為特征類,比如短時(shí)高頻呼叫或群發(fā)短信,跨省漫游后立即活躍,尤其是新卡用戶,或者終端頻繁更換,如一卡頻繁插拔換不同手機(jī)平板;第二類是關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)類,如社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)異常,很多聯(lián)系人同為高風(fēng)險(xiǎn)號(hào)碼等。

“反詐系統(tǒng)是國(guó)家級(jí)聯(lián)防工程,核心引擎由公安部、刑偵局聯(lián)合國(guó)家反詐中心研發(fā)底層模型,三大電信運(yùn)營(yíng)商基于統(tǒng)一框架定制省級(jí)風(fēng)控系統(tǒng)完成落地執(zhí)行。當(dāng)前反詐系統(tǒng)可能基于通信行為特征構(gòu)建AI風(fēng)控模型,如高頻呼叫、異地漫游、新卡活躍度等,客觀上,小比例 ‘誤傷’ 很難完全避免?!睂?duì)于上述案例發(fā)生的原因,姚威則認(rèn)為,胡女士的連續(xù)撥號(hào)觸發(fā)了“異常行為閾值”,大白則可能因新卡缺乏信用積累被模型判定為高風(fēng)險(xiǎn)——這屬于防御性誤傷,而非卡體故障。

“反詐系統(tǒng)就像一張大網(wǎng),要撈住最多的魚(騙子),所以風(fēng)控系統(tǒng)閾值會(huì)設(shè)置得相對(duì)嚴(yán)苛。”他形象地打起了比方。

深度調(diào)查 精準(zhǔn)反詐:評(píng)判數(shù)據(jù)應(yīng)更多元

反詐已成為電信運(yùn)營(yíng)商一項(xiàng)重中之重的任務(wù)。

《兩部委(工業(yè)和信息化部和公安部)關(guān)于依法清理整治涉詐電話卡、物聯(lián)網(wǎng)卡以及關(guān)聯(lián)互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)的通告》明確提出,電信企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)按照“誰(shuí)開卡、誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)接入、誰(shuí)負(fù)責(zé),誰(shuí)運(yùn)營(yíng)、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則,嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息安全主體責(zé)任。

以葛長(zhǎng)偉所在的省級(jí)運(yùn)營(yíng)商為例,僅2024年,反詐模型識(shí)別出具有涉詐嫌疑的號(hào)碼有200多萬(wàn)個(gè),經(jīng)過(guò)進(jìn)一步分析和處理后,該運(yùn)營(yíng)商對(duì)其中9萬(wàn)個(gè)號(hào)碼“管理停機(jī)”,對(duì)38萬(wàn)個(gè)號(hào)碼做了“呼叫限制”。

2020年~2024年五年間,該省運(yùn)營(yíng)商借助反詐模型對(duì)371.7萬(wàn)個(gè)號(hào)碼做“管理停機(jī)”處理,對(duì)213.8萬(wàn)個(gè)號(hào)碼做“呼叫限制”處理?!按髷?shù)據(jù)的模型都是訓(xùn)練出來(lái)的,技術(shù)人員自己都很難解釋每個(gè)案例。”葛長(zhǎng)偉直言,較之于初代模型,現(xiàn)階段的模型愈發(fā)完善。

對(duì)于模型分析出的“可疑號(hào)碼”,兩部委要求,電信企業(yè)應(yīng)建立電話卡“二次實(shí)名認(rèn)證”工作機(jī)制,針對(duì)涉詐電話卡、“一證(身份證)多卡”“睡眠卡”“靜默卡”、境外詐騙高發(fā)地卡、頻繁觸發(fā)預(yù)警模型等高風(fēng)險(xiǎn)電話卡,提醒用戶在24小時(shí)內(nèi)通過(guò)電信企業(yè)營(yíng)業(yè)廳或線上方式進(jìn)行實(shí)名核驗(yàn),在規(guī)定期限內(nèi)未核驗(yàn)或未通過(guò)核驗(yàn)的,暫停電話卡功能,有異議的可進(jìn)行投訴反映,經(jīng)核驗(yàn)通過(guò)的恢復(fù)功能。

“現(xiàn)在技術(shù)很發(fā)達(dá),就連身份證的聯(lián)網(wǎng)實(shí)名認(rèn)證都出現(xiàn)過(guò)欺詐。”葛長(zhǎng)偉認(rèn)為,“二次實(shí)名認(rèn)證”一定程度上會(huì)花費(fèi)用戶的一些時(shí)間,但相對(duì)之下是最安全的路徑。

但姚威認(rèn)為,“二次認(rèn)證”僅為“身份真實(shí)性核驗(yàn)”,未修正模型規(guī)則誤判邏輯,會(huì)導(dǎo)致有的用戶重復(fù)被封,影響用戶的正常通信體驗(yàn)。

“反詐是‘用局部不便換全局安全’的系統(tǒng)工程。”姚威建議,更精準(zhǔn)的“反詐”提醒應(yīng)可以從多個(gè)方面推動(dòng):技術(shù)側(cè)可以從“規(guī)則引擎”升級(jí)為“意圖識(shí)別AI”,減少對(duì)行為閾值的依賴;策略側(cè)可以讓運(yùn)營(yíng)商公示高敏場(chǎng)景,告訴用戶“高壓線”在哪,從而讓大家心中有數(shù);用戶側(cè)則可以開放“反詐模型沙盒”,供公眾測(cè)試號(hào)碼風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),如模擬異地通話行為檢測(cè)等。

目前,由于數(shù)據(jù)維度有限,反詐模型主要分析通話頻次、時(shí)空軌跡、入網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)等表層數(shù)據(jù),但缺乏對(duì)用戶意圖的識(shí)別能力,例如無(wú)法區(qū)分“挪車急電”還是“詐騙轟炸”,因此難免“誤傷”。

此外,當(dāng)前模型對(duì)商人緊急催款、異地出差新號(hào)等正常用戶的非常規(guī)行為也缺乏豁免機(jī)制。葛長(zhǎng)偉坦言,運(yùn)營(yíng)商的客戶信用度概念還停留在會(huì)不會(huì)欠費(fèi)的階段,尚未建立起個(gè)人完善的信用體系。

姚威認(rèn)為,反詐模型應(yīng)該建立用戶畫像分級(jí)系統(tǒng),比如為老號(hào)配置更高信任度閾值等,“希望隨著技術(shù)的進(jìn)步,系統(tǒng)可以引入多模態(tài)驗(yàn)證,例如結(jié)合聲紋識(shí)別、通話語(yǔ)義分析,或開放用戶自主報(bào)備場(chǎng)景以降低誤判率?!?/p>

“終極目標(biāo)始終是,讓反詐防御手段像手術(shù)刀一樣精準(zhǔn)?!币ν缡钦f(shuō)。

排版/ 季嘉穎

 
本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。