文｜三易生活

谷歌的“墳場”又進(jìn)了新人，這一次輪到曾被寄予厚望的ChromeOS。日前谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)總裁薩米爾?薩馬特在接受采訪時表示，Android系統(tǒng)是谷歌未來發(fā)展的核心，公司將會把ChromeOS與Android系統(tǒng)整合為一個平臺，為用戶提供更好的移動計算體驗(yàn)。

其實(shí)ChromeOS被谷歌放棄早有征兆，因?yàn)槌休dChromeOS的Chromebook已經(jīng)處于“植物人”狀態(tài)。作為一款輕量化的筆記本電腦，Chromeboo依靠在線應(yīng)用和云存儲實(shí)現(xiàn)了啟動速度快、續(xù)航時間長、輕薄便攜、操作簡單等特質(zhì)，也成為上網(wǎng)本的代表性產(chǎn)品。

只可惜以Chrome瀏覽器作為主用戶界面的Chromebook，在誕生之后迎來了移動互聯(lián)網(wǎng)浪潮，平板電腦的出現(xiàn)直接終結(jié)了上網(wǎng)本這一市場。隨后谷歌及時將Chromebook轉(zhuǎn)型，試圖在教育硬件領(lǐng)域有所作為。

ChromeOS用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用代替本地應(yīng)用的理念，非常契合學(xué)校對集中管理的需求，并且在教育領(lǐng)域、特別是K12階段，學(xué)生使用數(shù)字化設(shè)備的需求基本在網(wǎng)頁端就能滿足。而在學(xué)校最為看重的安全性上，ChromeOS是基于云端存儲，用戶的數(shù)據(jù)和文件都不會存儲在本地，再搭配Google Drive，就實(shí)現(xiàn)了一臺Chromebook可以無數(shù)人使用，而且互相不會影響。

更為重要的是，Chromebook的價格要遠(yuǎn)低于iPad，因此也使得其在疫情時期大放異彩，甚至幫助ChromeOS一度成為全球第三大桌面端操作系統(tǒng)，進(jìn)而威脅到了macOS的市場地位。

但隨著全球陸續(xù)走出疫情的陰霾，在線教育需求斷崖式下降，家庭娛樂需求走高，iPad和Chromebook的攻守之勢發(fā)生了轉(zhuǎn)換。

一損皆損、一榮皆榮，與Chromebook一體兩面的ChromeOS當(dāng)然也就隨之滑落。事實(shí)上，Chromebook的隕落還不是谷歌選擇放棄ChromeOS的直接原因，真正導(dǎo)致它被放棄是因?yàn)橐苿由鷳B(tài)的發(fā)展速度，以及Web生態(tài)的衰退幅度都遠(yuǎn)超谷歌的預(yù)料。

早期的ChromeOS僅僅是一個加強(qiáng)版的Chrome瀏覽器，用戶只能瀏覽網(wǎng)頁，或是裝一些功能受限的插件。彼時Chrome Web Store與Google Play的應(yīng)用數(shù)量，也形成了鮮明的對比。脫離了瀏覽器，早期的ChromeOS什么都做不了，可偏偏Web生態(tài)在過去十年一直在走下坡路。

雖然社交、游戲、電商、圖文、短視頻等大家能想象得到的所有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)都能通過瀏覽器觸達(dá)，并且在2010年左右，太平洋兩岸的互聯(lián)網(wǎng)大廠不約而同地嘗試在移動端推行Web App，但由于技術(shù)水平的限制，Web App與移動端App在體驗(yàn)層面有著巨大的落差。

與此同時，在Web App與原生移動端App的“賽馬”中，互聯(lián)網(wǎng)廠商突然發(fā)現(xiàn)后者的優(yōu)勢巨大，而且用戶的流量、個人信息都能完全掌握在自己手中。此外相比于移動端App，Web App還有一個巨大的劣勢，即強(qiáng)制信息共享。這是因?yàn)榛赥CP/IP協(xié)議、超文本協(xié)議的萬維網(wǎng)，給互聯(lián)網(wǎng)注入的最原始精神就是開源，所以就導(dǎo)致了爬蟲技術(shù)幾乎可以直接爬取整個互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁內(nèi)容。

可移動端App就不一樣了，它是典型的客戶端/服務(wù)器架構(gòu)，爬蟲想要爬取App內(nèi)的信息就等于是破解客戶端，屬于違法行為。并且App的權(quán)限更高，它能訪問本地相冊、通訊錄、短信等數(shù)據(jù)，能使用攝像頭、重力感應(yīng)器、陀螺儀、藍(lán)牙設(shè)備上的硬件信息，還可以讀取手機(jī)上的軟件信息。

只要說服用戶給予權(quán)限，移動端App能夠收集的數(shù)據(jù)是Web App的幾十倍。最終基于移動終端和移動端App的流量分發(fā)和轉(zhuǎn)化體系，在過去幾年完全建立了起來，而Web生態(tài)在PC互聯(lián)網(wǎng)時代一統(tǒng)江湖的格局并未在移動互聯(lián)網(wǎng)時代得到延續(xù)。

當(dāng)然，作為Web生態(tài)最大的受益者之一，谷歌也不是沒有試圖挽救Web。早在2016年他們就提出了PWA，即漸進(jìn)式增強(qiáng)Web應(yīng)用，希望在移動端利用一套新的標(biāo)準(zhǔn)化框架，在Web應(yīng)用中實(shí)現(xiàn)與原生移動端應(yīng)用相近的用戶體驗(yàn)。

事實(shí)上，PWA與后續(xù)興起的小程序有著異曲同工之妙，可以被視為是在網(wǎng)頁上運(yùn)行的App，還擁有門檻低、速度快、可靠性高的優(yōu)勢。并且PWA無需下載安裝即可開始使用，對于網(wǎng)絡(luò)條件要求也更低，在弱網(wǎng)或斷網(wǎng)情況下能夠不走網(wǎng)絡(luò)請求，而是直接將本地緩存的內(nèi)容展示給用戶。

但是問題在于，PWA的性能即遜色于App，也沒有小程序靈活，對硬件性能要求低這個唯一的優(yōu)勢，也被近年來硬件技術(shù)的突飛猛進(jìn)所稀釋。所以并沒有多少用戶愿意選擇放棄功能更齊全的App，轉(zhuǎn)投輕量化的PWA。

以PWA的邊緣化為標(biāo)志，谷歌方面嘗試將Web生態(tài)與移動生態(tài)融合的打算也徹底破滅。

隨著Web生態(tài)的衰退，ChromeOS也就只能隨波逐流。同時谷歌也認(rèn)識到了問題所在，畢竟一切ChromeOS可以做的事情，Android都能做得更好。從Android 10時代開始，Android系統(tǒng)就已逐步增加了針對大屏幕設(shè)備的特定功能，包括專屬的桌面模式、增強(qiáng)的窗口管理能力，以及針對不同屏幕尺寸的優(yōu)化縮放功能。

12年前，安迪·魯賓輸?shù)袅伺c桑達(dá)爾·皮查伊的“谷歌太子”之爭，最終黯然離場，但12年后的今天，他一手打造的Android卻最終取代了皮查伊負(fù)責(zé)開發(fā)的ChromeOS。不得不說，有的時候某些事情就是如此有趣。