美東時間8月29日，位于華盛頓的聯(lián)邦巡回上訴法院裁定總統(tǒng)特朗普實施的大部分全球關(guān)稅政策非法，《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》并未明確賦予總統(tǒng)加征關(guān)稅的權(quán)力，特朗普的做法超越了其職權(quán)范圍。

據(jù)央視新聞報道，已經(jīng)加征的關(guān)稅措施可以維持到10月14日，以便聯(lián)邦政府向最高法院提起上訴。同時，該裁決也不影響特朗普政府根據(jù)其他規(guī)定而加征的關(guān)稅，比如鋼鋁。

隨后，特朗普通過社交媒體批評該裁決“錯誤”，如果關(guān)稅被移除，“將會給美國帶來徹底的災(zāi)難”。

8月7日，美國針對大部份國家的所謂“對等關(guān)稅”正式生效?？傮w規(guī)律是，對美逆差、此前未列明國家稅率為10%，已達成協(xié)議或?qū)γ烙行∫?guī)模順差的國家為15%，未達成協(xié)議且對美有大幅順差的國家則面臨更高稅率。

由于摻雜了地緣政治因素，美國對巴西和印度出口的商品征收50%的關(guān)稅，這是目前各國面臨稅率的最高水平。此外，如有國家或地區(qū)通過第三地轉(zhuǎn)運方式規(guī)避關(guān)稅，其商品將被征收40%的轉(zhuǎn)運稅。

4月14日，總部位于得州的非盈利組織“自由司法中心”（Liberty Justice Center）代表紐約的酒類進口商VOS Selections等五家進口商向美國國際貿(mào)易法院提起相關(guān)訴訟。另外，由民主黨主政的多個州也提起類似訴訟，初審法院此前已裁定特朗普越權(quán)。

之前聯(lián)邦上訴法院法官在聽證期間指出，該法律條文中明確提及的“外匯、支付、貨幣”等詞匯，而“關(guān)稅”一詞并未出現(xiàn)。

據(jù)統(tǒng)計，截至2020年歷任總統(tǒng)一共在58項國家緊急狀態(tài)宣言中援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，多數(shù)是出于國家安全原因針對特定國家和地區(qū)的特定事件實施制裁。

目前最高法院由保守派大法官占多數(shù)。自特朗普上臺后，最高法對總統(tǒng)權(quán)力范圍的認定越來越廣，很難預(yù)測此次訴訟的結(jié)果。

有分析指出，如果特朗普政府最終在最高法敗訴，全球貿(mào)易前景將再次變得模糊，各國可能會尋求撤銷已達成的協(xié)議，甚至帶來一系列國際貿(mào)易訴訟。

但特朗普很可能會尋求國會批準相關(guān)協(xié)議。目前共和人占據(jù)國會微弱多數(shù)席位的優(yōu)勢。而一旦勝訴，特朗普政府將獲得進一步肆意調(diào)整稅收的巨大權(quán)力。

與此同時，特朗普政府的全面貿(mào)易政策正在沖擊普通美國消費者和小型企業(yè)，小額包裹關(guān)稅恢復(fù)就是典型例子。隨著第四季度圣誕假期即將來臨，經(jīng)濟學家預(yù)計，美國進口關(guān)稅對GDP的拖累將在未來幾個季度更加明顯。