界面新聞記者 | 趙曉娟

界面新聞編輯 | 牙韓翔

近期，界面新聞關(guān)注到娃哈哈上海工廠（上海娃哈哈飲用水有限公司）推出“滬小娃”品牌桶裝水，產(chǎn)品與此前生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水一樣，起因是品牌授權(quán)爭議引發(fā)的工廠停工。

而根據(jù)財新網(wǎng)報道，2025年7月，娃哈哈集團要求上海娃哈哈飲用水有限公司停止使用“娃哈哈”品牌授權(quán)生產(chǎn)桶裝水?！拔覀儯ㄔ诮拥酵薰瘓F的函件后）立即回函要求溝通，但是始終聯(lián)系不上宗馥莉本人。”宗偉在接受財新網(wǎng)采訪時說。 

他還表示，娃哈哈集團的股東杭州市上城區(qū)國資方，曾派調(diào)查組前往上海飲用水公司調(diào)查，并給娃哈哈集團董事會發(fā)函，表明他們不認(rèn)可此事。“然后娃哈哈集團曾向我提出讓上海飲用水公司破產(chǎn)清算，但是我沒有同意?！?/p>

9月24日，界面新聞就此向娃哈哈求證，暫未獲得回應(yīng)。娃哈哈內(nèi)部一名知情人士告訴界面新聞，上海娃哈哈飲用水確實因為娃哈哈品牌到期而不能繼續(xù)使用娃哈哈這個品牌，只好另起爐灶。而在上海娃哈哈飲用水總經(jīng)理林立山的朋友圈，幾天前掛出了滬小娃的宣傳文案，“滬小娃”宣傳冊頁顯示，滬小娃的產(chǎn)品除了4款常規(guī)桶裝水外，還有兩款一次性桶裝水產(chǎn)品。

界面新聞注意到，上海娃哈哈飲用水有限公司在天眼查的知識產(chǎn)權(quán)一欄，目前尚未注冊“滬小娃”這個品牌。而界面新聞致電其宣傳廣告中的400電話，接聽者為一名已離職人士，她表示自己的手機號還未解綁400電話。界面新聞嘗試致電上海娃哈哈飲用水有限公司的固定電話，但無人接聽。

天眼查工商信息顯示，上海娃哈哈飲用水有限公司成立于2002年，法人代表是宗偉，根據(jù)財新網(wǎng)報道，宗偉是宗慶后堂弟。不過界面新聞自娃哈哈一名內(nèi)部人士了解到，宗偉實則是宗慶后堂侄。此外，上海娃哈哈飲用水有限公司的實控人是浙江娃哈哈實業(yè)股份有限公司，后者法人代表為宗馥莉。

作為娃哈哈的生產(chǎn)工廠，此前的報道并不多。上海《金山報》在2024年3月的一篇報道曾提及，上海娃哈哈飲用水有限公司總經(jīng)理林立山介紹，宗慶后去世不久，訂單銷量有明顯提升，當(dāng)時（2024年3月）同比增長150%。這家飲用水公司的水源由青浦金澤水庫供水，當(dāng)時該工廠生產(chǎn)線共生產(chǎn)4種規(guī)格的桶裝水，分別是11升、14.8升、16.8升和19升。

林立山在上述報道中稱，2023年公司年產(chǎn)值達(dá)5300多萬元，預(yù)計2024年年產(chǎn)值8000萬元。根據(jù)財新網(wǎng)對宗偉的采訪，上海娃哈哈飲用水公司從2020年開始研發(fā)設(shè)計生產(chǎn)14.8升一次性桶裝水，直到2025年一直是娃哈哈體系內(nèi)唯一一家在生產(chǎn)銷售（一次性桶裝水）的公司。

如果“滬小娃”的產(chǎn)品已經(jīng)開始生產(chǎn)并銷售，這意味著至少娃哈哈集團上海區(qū)域的桶裝水市場將被影響。

今年2月，娃哈哈因轉(zhuǎn)讓商標(biāo)而陷入輿論風(fēng)波。如今，不僅上海娃哈哈不能使用“娃哈哈”商標(biāo)，由于娃哈哈商標(biāo)權(quán)歷史遺留問題，整個宏勝集團也在籌備更換“娃小宗”這一品牌。

界面新聞獲得的一份《關(guān)于開展2026銷售年度經(jīng)銷商溝通工作的通知》顯示，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”。

該通知落款日期為9月12日，落款企業(yè)一共7家，均是由宗馥莉?qū)嶋H控制的“宏勝系”，包括杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司、浙江娃哈哈食品飲料營銷有限公司、杭州宏勝營銷有限公司、拉薩宏勝營銷有限公司、杭州恒澤食品飲料有限公司等。

上述通知希望維護“娃哈哈”品牌使用的合規(guī)性，也給出了更換品牌的深層原因：”因復(fù)雜的歷史相關(guān)問題不能在近期得到有效地解決，導(dǎo)致公司經(jīng)營始終暴露在相關(guān)法律風(fēng)險之下。因此，我們不得不做出以上的安排，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，‘娃哈哈’商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用?！?/p>

娃哈哈品牌授權(quán)還涉及到功能食品類的產(chǎn)品，界面新聞在一家名為“森發(fā)美”的天貓店看到，包括娃哈哈品牌的豌豆苗膠原蛋白肽片、娃哈哈PQQ（泡騰片）、益生菌以及褪黑素等具有保健功能的產(chǎn)品，銷量最高的產(chǎn)品超過1000單。該淘寶店鋪的資質(zhì)顯示的是“杭州哈哈優(yōu)品科技有限公司”，與娃哈哈相關(guān)公司并無關(guān)聯(lián)。

界面新聞未能聯(lián)系到杭州哈哈優(yōu)品科技有限公司，但店鋪客服稱，該店鋪產(chǎn)品擁有娃哈哈授權(quán)，且產(chǎn)品是由娃哈哈自研資產(chǎn)。一名娃哈哈內(nèi)部人士告訴界面新聞，這可能是此前娃哈哈做大健康產(chǎn)品時授權(quán)出去的，尚未到期。

當(dāng)娃哈哈內(nèi)部子公司與關(guān)聯(lián)企業(yè)因商標(biāo)使用合規(guī)性被迫重塑品牌，外部又有非關(guān)聯(lián)主體借勢 “搭車”，這無疑為娃哈哈這家消費品牌的迭代產(chǎn)生壓力。而從“娃小宗”到“滬小娃”這些品牌名稱來看，新品牌似乎也沒有整體統(tǒng)一的規(guī)劃，一定程度上也會造成消費者的認(rèn)知混亂，這并不利于娃哈哈今后的市場擴張。