2025年9月28日，據(jù)最高人民檢察院消息，正值國(guó)慶、中秋雙節(jié)來(lái)臨之際，最高檢發(fā)布6件醉駕以案釋法案例。這批案例明確對(duì)6種不同情形的醉駕犯罪依法從重處理，進(jìn)一步廓清群眾的認(rèn)知盲點(diǎn)，以提升社會(huì)公眾對(duì)醉駕行為法律后果的認(rèn)識(shí)，從源頭上預(yù)防和減少醉駕犯罪發(fā)生。
案例顯示，被告人鄭某，男，30歲，某單位職工。2024年6月18日7時(shí)許，被告人鄭某飲酒后駕駛小型汽車沿四川省成都市錦江區(qū)東大街行駛時(shí)，與同方向行駛向右側(cè)變更車道的一出租車相撞。事故發(fā)生后，鄭某駕車逃逸，途經(jīng)城區(qū)主干道人流、車輛密集區(qū)域，連續(xù)實(shí)施逆行、闖紅燈、超速等違章行為。當(dāng)鄭某駕車逃逸至錦江區(qū)人民南路與濱江西路交叉路口時(shí)，再次與兩輛小型汽車相撞。為擺脫受損車主攔截，鄭某駕車?yán)^續(xù)逃逸，后與現(xiàn)場(chǎng)兩輛受損車輛再次相碰后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
當(dāng)日11時(shí)許，鄭某接民警電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)鑒定，鄭某血液中酒精含量為114.6mg/100mL。鄭某負(fù)兩次事故全部責(zé)任。案發(fā)后，鄭某賠償三名受損車主損失并取得諒解。2024年6月27日，成都市公安局交通管理局以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)鄭某刑事拘留。該案后續(xù)被移送檢方審查起訴。
檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，根據(jù)“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》規(guī)定，鄭某的行為同時(shí)符合危險(xiǎn)駕駛罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪，依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。同年10月24日，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)鄭某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴。同年11月5日，成都市錦江區(qū)人民法院判決鄭某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
另外一起案例顯示，邱某，男，34歲，個(gè)體戶。2023年6月22日曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處以罰款1500元、暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證6個(gè)月的行政處罰。2024年12月25日晚，被告人邱某在杭州市余杭區(qū)飲酒后駕駛小型普通客車上路行駛，途經(jīng)良睦路、文一西路等路段，20時(shí)27分許，在西湖區(qū)文一西路和龍章路路口處被杭州市公安局交通警察支隊(duì)西湖大隊(duì)民警查獲。經(jīng)鑒定，邱某血液中酒精含量為103.1mg/100ml。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，邱某血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，但其二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受到過(guò)行政處罰，具有“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十條規(guī)定的從重情節(jié)，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。2024年12月27日，檢察機(jī)關(guān)以邱某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴，同年12月31日，杭州市西湖區(qū)人民法院判決邱某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金三千元。
被告人丁某，男，46歲，務(wù)工人員。2024年6月20日21時(shí)30分許，被告人丁某飲酒后駕駛小型汽車行駛至上海市奉賢區(qū)東海路其住宅附近下車，為便于停車欲移動(dòng)路邊路錐時(shí)，遇民警執(zhí)勤檢查盤問(wèn)，其謊稱自己系路人，否認(rèn)駕駛過(guò)該車輛，民警遂排查鄰近住宅業(yè)主，丁某之妻賀某某在排查過(guò)程中到場(chǎng)，冒充自己系車輛駕駛員，丁某未予以否認(rèn)。后民警通過(guò)調(diào)取監(jiān)控錄像證實(shí)系丁某駕駛車輛，于次日凌晨對(duì)其做呼氣測(cè)試和血液酒精含量鑒定，經(jīng)鑒定，丁某血液中酒精含量為100mg/100ml。
本案檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，按照“兩高兩部”《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》規(guī)定，醉酒駕駛，血液酒精含量不滿150毫克/100毫升，沒(méi)有十五種從重處理情節(jié)的，可以不作為犯罪處理。丁某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，血液中酒精含量雖然不滿150mg/100ml，但是其在被查獲時(shí)謊稱自己系路人，并在其妻子到場(chǎng)后主動(dòng)頂包過(guò)程中未予否認(rèn)，因其否認(rèn)自己系車輛駕駛員、現(xiàn)場(chǎng)拒絕做呼氣測(cè)試，妨害公安機(jī)關(guān)開展相關(guān)偵查工作，導(dǎo)致呼氣測(cè)試及血液酒精含量檢測(cè)延遲三個(gè)多小時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為“逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查”的從重處理情節(jié)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。?
2024年8月1日，檢察機(jī)關(guān)以丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。2024年8月7日，上海市奉賢區(qū)人民法院判決丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。鑒于賀某某與丁某系夫妻關(guān)系，對(duì)丁某當(dāng)日是否飲酒并不明知，其臨時(shí)頂包行為尚未造成嚴(yán)重后果，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)其開展批評(píng)教育。
最高檢普通犯罪檢察廳負(fù)責(zé)人表示，2023年底，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》，統(tǒng)一執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)，各地嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，完整全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法懲治酒駕醉駕違法犯罪行為，人民群眾守法意識(shí)增強(qiáng)，醉酒駕駛刑事案件案發(fā)量、起訴量大幅下降，道路交通安全形勢(shì)持續(xù)好轉(zhuǎn)。
不過(guò)，最高檢也指出，有的駕駛員對(duì)法律和新規(guī)缺乏了解，有的守法意識(shí)淡薄，存在僥幸心理，以身試法，醉駕案件仍然高發(fā)頻發(fā)。通過(guò)這批案例的發(fā)布，希望能夠進(jìn)一步引導(dǎo)廣大駕駛員深刻認(rèn)識(shí)醉酒駕駛的嚴(yán)重危害和法律后果，堅(jiān)決杜絕酒后駕駛行為，共同營(yíng)造安全、有序、文明的道路交通環(huán)境。
自2023年12月“兩高兩部”發(fā)布新的司法解釋優(yōu)化醉駕入罪標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)，危險(xiǎn)駕駛罪案件起訴、受理數(shù)量在持續(xù)下降。今年最高檢工作報(bào)告顯示，2024年檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴危險(xiǎn)駕駛犯罪32.4萬(wàn)人，起訴27.6萬(wàn)人，同比分別下降41.7%和16%。最高法工作報(bào)告顯示，2024年人民法院審結(jié)的一審刑事犯罪案件中，危險(xiǎn)駕駛罪案件為27.51萬(wàn)件，同比下降17.48%。