文 | 市象 王鐵梅
編輯 | 古廿
短劇行業(yè)里，數(shù)字和金錢之間的流動速度，快得幾乎同步。
播放量、熱度值、預(yù)約數(shù)、粉絲增長這些看似平臺指標(biāo)的數(shù)據(jù)，背后都對應(yīng)著一筆真金白銀的判斷：能不能拿到投資、能不能賣出版權(quán)、能不能繼續(xù)投流，甚至決定一個項目值不值得被“續(xù)命”。
所以，刷數(shù)據(jù)在這個行業(yè)里從來不是秘密。大家刷的也從來不只是數(shù)字，而是數(shù)字背后被定價的未來：投資人的信心、平臺的資源位、下一步的預(yù)算規(guī)模。
紅果平臺最新披露的數(shù)據(jù)，給這場博弈提供了一個直觀切面：僅一個月內(nèi)，清理違規(guī)預(yù)約超過383萬次，攔截作弊行為高達(dá)5000萬次。
這是一次史無前例的高強(qiáng)度治理。但更值得警惕的是，作弊量級并沒有下降，反而以數(shù)倍甚至數(shù)十倍的幅度放大。
這意味著在短劇這個“短平快”的流量系統(tǒng)里，數(shù)據(jù)造假已經(jīng)被當(dāng)成一種高性價比策略來計算投入低、見效快、只要沒被抓到，就能提前兌現(xiàn)商業(yè)回報。
于是，一場典型的“貓鼠游戲”形成了。
平臺不斷升級規(guī)則、風(fēng)控模型和算法閾值；制作方、發(fā)行方、投流團(tuán)隊則快速迭代刷量方式，切換渠道、模擬真實用戶行為，試探系統(tǒng)邊界。
這并不是簡單的“平臺打假、從業(yè)者違規(guī)”的二元對立。更像是一個結(jié)構(gòu)性問題，當(dāng)數(shù)據(jù)被高度金融化、并直接綁定商業(yè)回報時，造假就會被持續(xù)激勵。
短劇本質(zhì)上是用極短周期驗證爆款概率。這種邏輯下，真實增長太慢，當(dāng)所有人都在用不真實的數(shù)據(jù)，去博真實的錢，整個行業(yè)最終會失去對“內(nèi)容價值”的基本判斷能力。
貓和老鼠都在加速，但真正被消耗的，是這個行業(yè)對長期內(nèi)容判斷的耐心。
01 買粉入行的短劇演員
當(dāng)紅果平臺封禁一批演員賬號的消息傳出時，擁有8.1萬粉絲的短劇演員張菲第一次感受感到了緊張。
她已經(jīng)出演過13部短劇，其中一部熱度超過5000萬。但她心里清楚，自己賬號的粉絲中有近一半是通過購買獲得的?！艾F(xiàn)在行業(yè)選角主要看演員紅果主頁的粉絲數(shù)?！睆埛普f。
在這個體系里，粉絲量幾乎成了一種“階層劃分”：決定演員能不能被看見、能報什么價、有沒有下一次機(jī)會。
一位短劇選角導(dǎo)演向「市象」證實了這一判斷：在預(yù)算相近的情況下，制作方往往優(yōu)先選擇有經(jīng)驗、但報價相對較低的新人。而在缺乏完整履歷和口碑的前提下，紅果平臺上的粉絲量，成為一個最直觀、也最省事的量化指標(biāo)。
正是圍繞這一需求，一條清晰的灰產(chǎn)鏈條逐漸成型。
專門從事刷量生意的唐景，向市象提供了一份報價單：點贊150元/萬次，收藏150元/萬次，預(yù)約100元/萬次，粉絲280元/千個。折算下來，單個粉絲的成本約為0.28元。
在他的客戶結(jié)構(gòu)中，購買粉絲的需求明顯高于刷熱度。原因很簡單：熱度只能決定一部劇的短期表現(xiàn)，而粉絲數(shù)，直接關(guān)系到演員的長期職業(yè)路徑。
對于平臺近期的治理行動，唐景并不向演員張菲那么擔(dān)憂。在他看來“我們采用真人操作，賬號均有頭像和資料，并控制增長節(jié)奏，風(fēng)險是可控的?！倍覍τ谙胍胄械难輪T來說，這是一筆有著明確回報的投入，投入數(shù)萬元提升粉絲量，就可以拿到更多的試鏡機(jī)會。
“只要需求存在，刷粉絲量行為就很難根除?！彼f。這并不是個別演員的道德問題，而是產(chǎn)業(yè)上下游共同塑造的結(jié)果。
當(dāng)制片方粉絲量作為篩選海量新人的核心指標(biāo)時，數(shù)據(jù)注水幾乎是必然選擇。在這樣的機(jī)制下，演技、角色適配度反而被擠到后排，數(shù)據(jù)包裝能力成了更現(xiàn)實的競爭力。
對演員而言，這構(gòu)成了一種悖論：沒有粉絲，就拿不到機(jī)會；但沒有機(jī)會，又很難獲得真實粉絲。
“行業(yè)里基本都在買，你不買，就直接被淘汰?！睆埛普f，“粉絲量只是入場券，進(jìn)了場，才有人談演技。”
與此同時，平臺推出的演員分賬制度，進(jìn)一步放大了這種結(jié)構(gòu)性焦慮。頭部演員動輒百萬級的分賬案例，不斷刺激著底層和中腰部演員；但現(xiàn)實是，行業(yè)的“二八效應(yīng)”正在加劇：
機(jī)會向頭部集中，中腰部演員的片酬被壓縮，而新人卻在持續(xù)涌入。
在有限的資源池里競爭，購買粉絲成了許多演員在這個評價體系中，獲取更多演出機(jī)會的確定路徑。
02 服務(wù)于融資的數(shù)據(jù)表演
除了演員刷粉，人為操控劇集數(shù)據(jù)，幾乎是短劇行業(yè)另一項公開的潛規(guī)則。預(yù)約、收藏、點贊、評論，這些反映觀眾興趣的互動指標(biāo)，被用于制造“市場熱度”。
在實際操作中，刷量服務(wù)通常分為兩類：“跑量”和“真人”。“跑量”只改變前臺顯示的數(shù)字，對平臺算法影響有限；“真人”則通過模擬真實用戶行為，試圖沖擊平臺的推薦與熱度模型。兩者均以“萬”為單位批量售賣，采購量越大，單價越低。
唐景向「市象」算過一筆賬：“按評論、點贊、收藏0.1元左右來算，把一部劇的熱度從2000萬刷到4000萬，成本大概一萬元?！?/p>
部分公司并不追求單部作品的成功，而是依靠高產(chǎn)量 + 極致壓縮成本維持現(xiàn)金流：每月拍6–10部短劇，從每部劇的制作費用中摳出數(shù)萬元利潤?！耙徊縿?萬，10部就是50萬?！币晃粡臉I(yè)者這樣形容。
在這一模式下，作品質(zhì)量并非第一優(yōu)先級，數(shù)據(jù)是否“好看”，反而更重要。
刷量產(chǎn)業(yè)也隨之高度專業(yè)化。除了基礎(chǔ)的點贊、評論服務(wù)，市場上還出現(xiàn)了“保量套餐”“定制化互動評論”等細(xì)分產(chǎn)品，專門圍繞投資方關(guān)注的留存率、付費率等模型進(jìn)行數(shù)據(jù)美化，誤導(dǎo)性極強(qiáng)。
但這并非穩(wěn)賺不賠的買賣。一方面，熱度并不完全可控，仍受完播率、停留時長等多重因素影響；另一方面，刷量節(jié)奏一旦過快，就容易觸發(fā)平臺監(jiān)測，風(fēng)險需要片方自行承擔(dān)。
因此，刷量并不等同于真實傳播?！跋胍胬^眾，還是得靠正規(guī)投流。”唐景直言，“刷量針對的不是觀眾，而是數(shù)據(jù)本身?！边@句話，點出了刷量行為真正的服務(wù)對象。
對不少制作方而言，刷量的核心目的并非面向市場，而是面向投資人。通過一份“好看”的市場數(shù)據(jù)，證明項目具備增長潛力，從而為下一輪融資鋪路。
短劇頭部導(dǎo)演嚴(yán)沛梁曾評價：“很多人幻想靠投資短劇賺大錢，這其實是韭菜思維。影視行業(yè)太容易講故事了，一部劇不行可以歸咎于劇本、演員或題材，總有理由繼續(xù)下去?！蹦切π袠I(yè)缺乏了解、但懷揣暴富預(yù)期的投資人，正是此類數(shù)據(jù)表演的主要目標(biāo)受眾。
過去幾年的“短劇熱”中，大量業(yè)外資本倉促入場，最終只買到一堆虛假繁榮。這也使部分項目的盈利邏輯變化。不再依靠內(nèi)容獲得回報，而是靠不斷制造數(shù)據(jù)神話吸引新資本，用后一輪投資填補(bǔ)前一輪的虧空。
一旦資本退潮，或數(shù)據(jù)泡沫被戳破，項目往往迅速停擺，團(tuán)隊隨之解散。
也正因為融資中斷意味著“立即死亡”，刷量行為很難僅靠平臺監(jiān)管根除。只有當(dāng)行業(yè)完成真正的優(yōu)勝劣汰，頭部公司確立主導(dǎo)地位，業(yè)余投資者的進(jìn)入門檻顯著抬高，這場圍繞數(shù)據(jù)展開的表演，才可能逐步退場。
03 走長劇老路?
作為短劇的主流平臺，紅果近期披露的治理數(shù)據(jù)顯示。在近一個月內(nèi)，平臺清理違規(guī)預(yù)約超過383萬次，處置違規(guī)賬號6.18萬個，清理虛假粉絲關(guān)系30萬組以上。
累計攔截作弊行為超5000萬次，其中包括刷粉208萬次、刷收藏330萬次、刷贊748萬次、刷預(yù)約3852萬次。
將這一數(shù)據(jù)與三個月前的公告對照：處置賬號數(shù)量從2.1萬提升至6.18萬；核心刷量行為的規(guī)模出現(xiàn)數(shù)量級增長，例如刷贊行為從1萬次激增至748萬次。
平臺日活用戶的增長，固然是作弊總量擴(kuò)大的總背景，但更值得警惕的是違規(guī)行為的增長速度，顯著快于用戶規(guī)模本身的擴(kuò)張。這意味著，在高壓治理之下，黑灰產(chǎn)并未退場，而是在持續(xù)加速演化。
這些周期性公告本身，也印證了一點：反刷量是一場長期存在的拉鋸戰(zhàn)。但如果只將問題歸結(jié)為片方或演員的投機(jī)行為，仍然停留在表層。更深層的矛盾，在于短劇內(nèi)容產(chǎn)業(yè)本身的評價機(jī)制。
長視頻行業(yè)在發(fā)展早期同樣經(jīng)歷過刷量階段。無論是播放量造勢，還是互動數(shù)據(jù)包裝，本質(zhì)上都是從業(yè)者在激烈競爭中，用以維持熱度、放大聲量的市場手段。但真正的差異，在于評價體系是否足夠完善。
在長視頻行業(yè)，數(shù)據(jù)從來不是唯一尺度。導(dǎo)演與演員的口碑、劇本與制作水準(zhǔn)、播出平臺的背書能力，以及上線后的社會討論與輿論反饋，都會在一定程度上對沖數(shù)據(jù)失真帶來的誤判。即便某一階段的數(shù)據(jù)存在水分，內(nèi)容仍有機(jī)會通過長尾傳播、二次解讀甚至翻紅，重新獲得價值確認(rèn)。
而短劇的生存法則，則要單一得多。在短劇體系中，內(nèi)容熱度幾乎構(gòu)成了一種近乎絕對的“數(shù)據(jù)統(tǒng)治”。
一方面，盡管行業(yè)整體在向精品化靠攏，但運(yùn)行節(jié)奏依舊以“短平快”為核心。短劇基本不存在長劇式的重溫、解說、復(fù)盤或翻紅空間，其商業(yè)表現(xiàn)，幾乎完全壓縮在上線后的一個月窗口期內(nèi)。
另一方面，當(dāng)前平臺的推薦算法，仍高度依賴點贊、評論、預(yù)約等即時互動數(shù)據(jù)來判斷內(nèi)容熱度。這種以量化指標(biāo)為核心的分發(fā)邏輯，在客觀上為刷量行為提供了持續(xù)存在的激勵與操作空間。
因此，治理的難點從來不只在于技術(shù)層面的攻防升級，更在于平臺如何在增長訴求、資本預(yù)期與行業(yè)健康之間，完成一次真正的取舍。如果內(nèi)容評價機(jī)制本身不發(fā)生變化，治理就將是一場長期斗爭。
長視頻行業(yè)的經(jīng)驗已經(jīng)反復(fù)驗證：當(dāng)數(shù)據(jù)長期失真，觀眾對平臺指標(biāo)的信任會被逐步削弱，內(nèi)容本身的價值判斷也隨之變得模糊，最終影響整個行業(yè)的健康運(yùn)行。
短劇能夠迅速成為風(fēng)口，很大程度上源于其“短平快”的生產(chǎn)與變現(xiàn)效率。但如果這種效率被進(jìn)一步延伸到市場熱度層面，通過刷量來加速數(shù)據(jù)表現(xiàn)，那么由此帶來的信任透支，可能只是時間問題。
對行業(yè)而言，真正需要面對的，并不只是刷量行為本身，而是平臺的流量分配和內(nèi)容評價機(jī)制，是否還有調(diào)整空間。這一問題，關(guān)系到整個產(chǎn)業(yè)能否走向更可持續(xù)的發(fā)展路徑。
（文中人物為化名）