2026年1月28日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，介紹2019年1月1日最高法設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭以來知識產(chǎn)權(quán)案件審理情況。

數(shù)據(jù)顯示，最高法辦理的知識產(chǎn)權(quán)案件切實加大保護力度，58案適用懲罰性賠償，合計賠償20.5億元，案均超3500萬元；超1000萬元高額賠償案件73件，合計賠償52.4億元，案均近7200萬元。

近年來，知識產(chǎn)權(quán)高額賠償案件數(shù)量和賠償金額都明顯增長，傳遞出法庭嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)司法理念，同時社會公眾也關(guān)心是不是賠償越高越好，該如何把握嚴(yán)格保護與利益平衡之間的關(guān)系？

對此，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示，近年來高額賠償案件越來越多，嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，是落實黨的政策和法律規(guī)定的應(yīng)然要求?！吨R產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021-2035年）》明確提出，全面建立并實施侵權(quán)懲罰性賠償制度，加大損害賠償力度。近年來，民法典和知識產(chǎn)權(quán)專門法均規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償，并提高了法定賠償數(shù)額。高額判賠是積極落實政策和嚴(yán)格執(zhí)行法律的必然結(jié)果。

郃中林指出，嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，是適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性、侵權(quán)行為的隱蔽性、當(dāng)前市場上侵權(quán)行為仍易發(fā)多發(fā)等因素的規(guī)律使然。再次，嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，也是我國經(jīng)濟科技長足發(fā)展和市場規(guī)模擴張、企業(yè)成長壯大、市場競爭加劇等的直觀反映。

他表示，我國進入高質(zhì)量發(fā)展階段，知識產(chǎn)權(quán)越來越成為企業(yè)核心資產(chǎn)和市場競爭利器，其市場價值越來越大，侵權(quán)行為危害程度也隨之增大。近年來，法庭受理案件越來越聚焦“高精尖”技術(shù)領(lǐng)域,涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件數(shù)量和占比逐年攀升，高額賠償案件數(shù)量和賠償金額隨之都有較大幅度增長。其中，技術(shù)秘密高額賠償案件占比較高；但專利高額賠償案件也屢見不鮮，賠償額過1億元的也有3件，超1000萬元的至少有33件。僅2025年，法庭就在30案中適用懲罰性賠償，共計11.3億元，案均約3800萬元；在32案中確定1000萬以上高額賠償，共計25.4億元，案均近8000萬元。

“這些高額賠償案件，與知識產(chǎn)權(quán)所蘊含的創(chuàng)新程度和價值貢獻相適應(yīng)，與我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和市場競爭狀況相符合，也與侵權(quán)行為的危害程度相對應(yīng)?！编A中林表示。

郃中林也強調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)既具有財產(chǎn)屬性，又具有公共政策屬性；既要嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)，又要確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得；既要保護既有的創(chuàng)新，又要為未來創(chuàng)新留下空間。因此，嚴(yán)格保護和利益平衡是知識產(chǎn)權(quán)保護“一枚硬幣”的兩面。在嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)的同時，人民法院也始終高度關(guān)注利益平衡。

“一是實事求是確定賠償。在對創(chuàng)新程度高、侵權(quán)危害大的情形加大賠償力度的同時，對創(chuàng)新程度一般、侵權(quán)情節(jié)輕微的情形，適當(dāng)從低判賠。相對于千萬元以上的高額賠償案件，目前多數(shù)案件賠償額仍在百萬元以下。二是加大對批量維權(quán)訴訟牟利案件的治理。這兩年來涉及專利特別是發(fā)明專利的批量維權(quán)訴訟大幅下降。三是對濫用權(quán)利等非誠信行為依法不予保護。法庭成立以來，對不誠信訴訟行為作出司法處罰13件、移送違法線索17件，認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟1件、惡意訴訟8件。這些均是把握嚴(yán)格保護與利益平衡關(guān)系的重要舉措。”郃中林說。