界面新聞記者 | 王思思 趙孟

界面新聞編輯 | 劉海川

從20歲出頭打破世界級射擊紀(jì)錄，到成為國家射擊體系內(nèi)的步槍教練，田紅與槍支打了半輩子交道，也因槍身陷囹圄。

2025年年底，北京市第四中級人民法院的一紙判決，讓她以一種截然不同的身份進(jìn)入公眾視野：因犯走私武器罪，田紅一審被判處有期徒刑10年，罰金20萬元。她畢業(yè)于清華大學(xué)的兒子付義涵，也被判處有期徒刑6年，罰金10萬元。

案件事實(shí)并不復(fù)雜：運(yùn)動槍支及零部件由國家指定公司統(tǒng)一采購、層層審批的背景下，田紅實(shí)際控制的一家民營體育用品公司，長期從境外采購射擊運(yùn)動槍支零部件，并通過夾帶入境、偽報品名等方式進(jìn)入國內(nèi)市場。這些“槍支散件”，被認(rèn)定為“走私武器”。

界面新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過國家指定的公司采購零部件，往往需要數(shù)月甚至數(shù)年才能到貨，而訓(xùn)練中的器材損耗卻是即時發(fā)生的。在這種長期存在的供需錯位背景下，田紅逐漸成為射擊訓(xùn)練系統(tǒng)內(nèi)的“補(bǔ)位者”。當(dāng)這種行為被認(rèn)定為走私武器罪時， 法律適用、壟斷采購的效率失靈，與個體行為的實(shí)際危害，在同一份判決書中正面相遇。

壟斷采購之外的渠道

在射擊運(yùn)動領(lǐng)域，田紅的名字幾乎無人不知。

1987年全國六運(yùn)會射擊預(yù)賽中，20歲出頭的田紅取得標(biāo)準(zhǔn)步槍60發(fā)臥射598環(huán)的成績，打破世界級紀(jì)錄，而后又擔(dān)任廣東省黃村體育訓(xùn)練中心（下稱“黃村體育中心”）男子步槍隊(duì)教練。

10年前開始，田紅為各地射擊運(yùn)動隊(duì)提供訓(xùn)練所需的槍支零部件，客戶來自省市體育系統(tǒng)和專業(yè)院校。在不少教練眼中，她更像是一名“解決問題的人”——尤其當(dāng)國家體育總局指定的采購渠道遲遲無法到貨，而訓(xùn)練仍要繼續(xù)時。

案發(fā)前，田紅為廣州匹林體育科技有限公司（下稱“匹林公司”）實(shí)際控制人。因涉嫌犯走私武器罪，她于2023年12月被羈押，2024年1月被逮捕。

據(jù)北京市人民檢察院第四分院起訴書，該案源于郵局海關(guān)移交的線索。2023年12月，北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)海關(guān)緝私分局接郵局海關(guān)移交線索，對中順服裝廠涉嫌走私武器彈藥案立案偵查，后發(fā)現(xiàn)匹林公司涉嫌偽報品名走私進(jìn)口槍支零部件，并在境內(nèi)銷售。

上述起訴書指控，2015年至2023年，田紅和付義涵在經(jīng)營匹林公司過程中，在明知中國槍支管理規(guī)定及該公司不具備運(yùn)動槍支零部件進(jìn)口、銷售資質(zhì)的情況下，自德國、瑞士等地采購Morini  (中文名“莫里尼”)等品牌的運(yùn)動槍支零部件，通過旅客藏匿方式從香港特別行政區(qū)經(jīng)深圳走私入境，或者委托報關(guān)公司偽報品名和用途走私入境。

檢方表示，田紅、付義涵等人共走私入境槍支散件2446件，其中通過文成琨偽報入境槍支散件1821件。上述運(yùn)動槍支零部件走私入境后銷售給國內(nèi)射擊運(yùn)動隊(duì)、體育運(yùn)動學(xué)校及部分體育器材中標(biāo)企業(yè)。 

檢方認(rèn)為，匹林公司、文成琨違反國家槍支管理法律法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法攜帶或者偽報槍支散件入境，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以走私武器罪追究其刑事責(zé)任。而田紅、付義涵作為匹林公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

田紅的丈夫付鈞也是國家級射擊隊(duì)教練，退休前也任職于黃村體育中心。他告訴界面新聞，匹林公司的主營業(yè)務(wù)為射擊訓(xùn)練輔助器材，如服裝、手套等周邊用品。他還提到，因國家指定的采購程序繁瑣，國內(nèi)各訓(xùn)練單位常出現(xiàn)槍支零部件緊缺現(xiàn)象。“按照程序，首先各訓(xùn)練單位將需求報給國家體育總局，總局審批后再報到公安部，等公安部批完，再找各個單位要錢，然后才去訂貨。”

根據(jù)全國公共資源交易平臺上多份采購公告的介紹， 以及《射擊競技體育運(yùn)動槍支管理辦法》和釋義，《國家體育總局體育經(jīng)濟(jì)司關(guān)于同意華興榮耀（北京）體育用品有限公司繼續(xù)承擔(dān)運(yùn)動槍彈采購業(yè)務(wù)的批復(fù)》的要求，運(yùn)動槍彈只能由國家體育總局和公安部共同指定的華興榮耀（北京）體育用品有限公司（下稱“華興公司”）經(jīng)營。

華興公司成立于1966年，是一家從事文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)為主的企業(yè)，其唯一股東為國家體育總局體育器材裝備中心（下稱“裝備中心”）。

付鈞說，田紅熟悉各訓(xùn)練隊(duì)在槍支零部件上的具體需求，采購效率往往比華興公司更高。歐洲很多槍支生產(chǎn)廠家產(chǎn)品迭代快，而田紅與這些廠家的銷售人員較為熟悉，“能對接到最新貨源”。加之運(yùn)動員身高體型不同，所喜歡和適配的槍支長短和輕重也不同，因此，從田紅處進(jìn)貨，有更多的選擇空間。

田紅在供述時稱，大約2013年，她在出國比賽時碰到河北隊(duì)射擊運(yùn)動員呂靜。呂靜后來嫁到德國，成為安舒茲槍廠的中國銷售代表。那一次，呂靜委托田紅回國時幫一些射擊教練帶氣槍配件。之后，呂靜又建議她成立公司售賣射擊類服裝。貨源由呂靜提供，并從中提成5%。

案件材料顯示，2016年左右，國內(nèi)一些射擊教練得知田紅售賣射擊類器材， 想讓她幫著進(jìn)點(diǎn)氣槍配件。田紅遂聯(lián)系呂靜幫忙采購。剛開始，她從呂靜處訂好氣槍配件后通知這些教練，待隊(duì)員出國比賽時直接帶回。因這些訓(xùn)練團(tuán)隊(duì)必須通過田紅的公司走賬才能在國內(nèi)報銷采購費(fèi)用，因此她會收取20%的報酬，“這20%里還包括關(guān)稅和給呂靜的報酬，最后也剩不了多少”。

是“槍支散件”還是“武器”？

匹林公司進(jìn)口氣槍零部件有兩種方式， 一種是將貨物先運(yùn)輸?shù)较愀郏?/span> 再由田紅派兒子付義涵等人將其攜帶入境，不向海關(guān)申報；另一種方式是向海關(guān)申報進(jìn)口。

匹林公司職工吳某，曾以去香港團(tuán)建的名義跟著田紅等人背貨。吳某提到，付義涵、田紅都曾囑咐過他，攜帶貨物通關(guān)時假如被現(xiàn)場關(guān)員開包查驗(yàn)，不能說所帶貨物的真實(shí)用途，還要把貨物價格說得低點(diǎn)。“說出實(shí)際用途是射擊器材，有可能被扣；貨物價格說高了，有可能會被要求補(bǔ)繳稅。” 

2016年左右，匹林公司獲得進(jìn)出口資質(zhì)后，氣槍零部件都是通過向海關(guān)申報進(jìn)口。田紅說，一般情況下先由她告訴付義涵需要進(jìn)口的貨物明細(xì)。付義涵再根據(jù)她提供的內(nèi)容向國外供貨商下訂單。

付義涵供述，每次收到采購要求后，他會將貨物明細(xì)通過郵件發(fā)送給國外供應(yīng)商。收貨時，付義涵會根據(jù)提運(yùn)單委托報關(guān)公司開展清關(guān)業(yè)務(wù)。

在清關(guān)業(yè)務(wù)上，付義涵一直是委托廣州楚運(yùn)公司的文成琨負(fù)責(zé)。他表示，貨物到港后，通常會把貨物的申報要素，包括材質(zhì)、外形、圖片以及合同、發(fā)票等文件發(fā)給文成琨。由文成琨向海關(guān)進(jìn)行申報，放行后再安排給他們送貨。

關(guān)于最初的申報進(jìn)口事項(xiàng)，田紅介紹，她曾詢問過呂靜，對方發(fā)來一張圖，上面畫著可以給自行車輪胎充氣的氣瓶，并讓她按圖片里的氣瓶報關(guān)試試。付義涵也在供述中表示，氣瓶就申報為空氣壓縮瓶，槍支底座申報為底座。

判決書顯示，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定，成套槍支散件以相應(yīng)數(shù)量的槍支計，非成套槍支散件以每30件為一套槍支散件計。匹林公司共走私入境槍支散件2446件，其中以火藥發(fā)射為動力的273件，分別折合為以壓縮氣體為動力發(fā)射槍彈的槍支散件72套和以火藥為動力發(fā)射槍彈的槍支散件9套。

北京市盈科律師事務(wù)所馬德軍專注于海關(guān)法律事務(wù)與刑事犯罪辯護(hù)，辦理過大量走私犯罪和海關(guān)行政處罰案件。對于近期田紅的一審判決結(jié)果，在他看來，其實(shí)并不意外，“沒有超出我的預(yù)料。”馬德軍告訴界面新聞，此案從法律構(gòu)成要件上看，“它確實(shí)是槍支”，是符合國家對槍支的規(guī)定和鑒定的，“主觀上她（田紅）也認(rèn)識到這是槍支，知道槍支受國家管控?！?/span>

在行為方式上，田紅等人選擇通過逃避海關(guān)監(jiān)管的方式，“人肉攜帶或者說讓別人攜帶，這是典型的通關(guān)走私。”因此，馬德軍表示，法院作出此判決沒有問題。

不過，馬德軍也指出，田紅所涉槍支僅為體育用槍，所銷售對象為射擊運(yùn)動單位，“它的用途局限于體育訓(xùn)練，且都是槍支零部件”。對于判決書中槍支散件的折算問題，他認(rèn)為，不應(yīng)該機(jī)械地套用司法解釋的相關(guān)規(guī)定。 

根據(jù)馬德軍的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，大部分涉及槍支的案件較為明晰，“基本上是從網(wǎng)上或國外購買槍支散件進(jìn)行組裝，都是偶發(fā)案件”。因此，這類案件在判決時也不會引發(fā)太大爭議。他還提到近幾年引起過較大關(guān)注的槍支案件，如在天津擺設(shè)射擊攤位而入獄的大媽，后改判為緩刑。馬德軍說，“它和田紅案子都比較特殊”，因此需要綜合評價其社會危害性，在嚴(yán)格遵循法治原則的前提下區(qū)別對待。

付鈞還向界面新聞提到，大約2017年，莫里尼廠家的一批氣瓶曾出現(xiàn)過質(zhì)量問題。據(jù)判決書，華興公司于2019年4月了解到莫里尼品牌氣手槍氣瓶可能存在質(zhì)量安全問題， 因此被要求停用。

莫里尼氣瓶出現(xiàn)問題后，田紅等人負(fù)責(zé)過售后工作?！袄響?yīng)是召回他們公司的，但人家不要了，所以很多氣瓶都堆積在我們這里”，付鈞說，當(dāng)時報廢的氣瓶大約有三五百個，這也成為田紅后來的一個“罪證”。

急需的運(yùn)動槍支零部件

在射擊運(yùn)動項(xiàng)目中，大多數(shù)從業(yè)者都對槍支零部件有著即時的需求。

湖北一家射擊學(xué)校的教練張揚(yáng)告訴界面新聞，運(yùn)動員每天要進(jìn)行大量訓(xùn)練，因此機(jī)械會磨損，瞄準(zhǔn)具、準(zhǔn)星等零部件壞掉也很常見，而“這些東西都是急著要用的”。據(jù)他了解，他們單位從華興公司購買這些零部件，“基本上2年才能到貨。”

華興公司的朱某負(fù)責(zé)槍彈庫的出入庫登記，2019年至今負(fù)責(zé)國家射擊隊(duì)運(yùn)動槍支的維護(hù)、維修。他的證言證實(shí)了從華興公司進(jìn)貨不僅耗時久，且流程較為繁瑣。

朱某提到，裝備中心或華興公司會在每年4-6月發(fā)布通知，組織全國射擊類競技運(yùn)動單位采購器材。先由各省體育局或射擊運(yùn)動管理中心統(tǒng)計各省、市射擊競技類相關(guān)單位的采購需求，匯總后上報到華興公司采購平臺。之后華興公司會上報到國家體育總局經(jīng)濟(jì)司，由經(jīng)濟(jì)司將采購需求上報公安部審批。公安部、國家體育總局審批通過后，各省體育局或射擊運(yùn)動管理中心付款至華興公司，再由華興公司向國外生產(chǎn)廠家訂貨。

不單單是訂貨流程繁瑣，收貨的過程也需要時間。據(jù)朱某介紹，國外廠家會通過空運(yùn)或海運(yùn)的形式將貨物發(fā)至青島港或北京、上海機(jī)場。之后，報關(guān)公司清關(guān)，再將貨物運(yùn)輸?shù)饺A興公司的庫房。貨物入庫后，華興公司會制作“調(diào)撥單”發(fā)至庫房，由庫房制作提貨通知單。各省則根據(jù)提貨通知單去公安局治安管理部門辦理運(yùn)輸證后，才能提貨。

張揚(yáng)還提到，從華興公司采購，每一把槍支只配有一套零部件。但作為專業(yè)的射擊運(yùn)動員，“尤其到了決賽，除（槍支）主體之外，我們還需要2-3套配件。”這一需求只有田紅能滿足。田紅被帶走調(diào)查后，他所在的單位通過華興公司購買了一些零部件，“現(xiàn)在已經(jīng)超過2年了，還沒拿到手。”

大約四五年前，東北一家射擊訓(xùn)練隊(duì)的王林從匹林公司采購了40個氣瓶。提及從田紅處采購的原因，王林說，在華興公司購買的一批氣瓶存在問題，被要求停止使用。因訓(xùn)練急需，他以最快的速度在田紅處進(jìn)行了采購，“走的都是正規(guī)程序，也有采購合同，我們都是合法有序進(jìn)行的。”

北京市射擊運(yùn)動技術(shù)學(xué)校的曹某在2014年任訓(xùn)練科科長，后曾負(fù)責(zé)過訓(xùn)練器材的購買工作。她提供的證言顯示，2014年至2019年間，可能買過撞針、握把等，主要是通過田紅購買這些國外品牌的配件。

曹某還提到，全國射擊圈的人都知道只有田紅的公司有賣這些配件，且到貨快。她表示，從田紅處購買這些槍支配件都是經(jīng)學(xué)校校長同意，也是學(xué)校公對公付的款，且田紅公司也開具了槍支配件的發(fā)票。

無法歸類

田紅不服一審判決，目前已經(jīng)提出上訴。

二審辯護(hù)律師聶敏在接受界面新聞采訪時表示，本案的根源在于司法機(jī)關(guān)忽視了走私武器罪需“明知是武器”的主觀故意要件，以及最重要的社會危害性的問題。聶敏指出，在射擊運(yùn)動界，涉案氣瓶等配件被普遍視為普通體育耗材，整個行業(yè)無人認(rèn)知其屬于武器，且均通過政府公開招投標(biāo)采購，根本不存在違法性認(rèn)識可能。

她說，走私武器必須是故意犯罪，這是基本的犯罪構(gòu)成要件，但一審判決僅依據(jù)配件數(shù)量，以及“鑒定為槍支散件”，即認(rèn)定符合走私武器的犯罪構(gòu)成。

據(jù)聶敏介紹，此案暴露出射擊行業(yè)配售制度的深層困境。田紅案件的二審辯護(hù)律師走訪了全國十?dāng)?shù)家射擊訓(xùn)練中心，發(fā)現(xiàn)實(shí)際由國家體育總局體育器材裝備中心下屬華興公司配售，各地隊(duì)伍“訂貨兩年都訂不上”，被迫使用“超過國際射聯(lián)10年強(qiáng)制報廢期限的氣槍”，甚至讓出國比賽的運(yùn)動員“自己往回背配件”。

值得注意的是，依據(jù)是《射擊競技體育運(yùn)動槍支管理辦法》第十一條規(guī)定：“運(yùn)動槍支的購置由國家體育總局與公安部共同指定的單位統(tǒng)一組織實(shí)施。”但二審辯護(hù)律師向公安部申請政府信息公開獲得的回復(fù)顯示，公安部并未制作“共同指定由華興榮耀北京體育用品有限公司統(tǒng)一組織實(shí)施運(yùn)動槍支購置的文件或其他文書，材料”?！翱梢哉f，全國沒有一家企業(yè)具備合法配售資質(zhì)?！甭櫭粽f。

1月29日，界面新聞記者向華興公司核實(shí)其配售運(yùn)動槍支的資質(zhì)問題，接線人員稱“這個不方便說”，后又稱自己不負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作。

聶敏特別強(qiáng)調(diào)，本案與此前“天津大媽擺射擊攤”等引起公眾關(guān)注的涉槍案件還存在一定區(qū)別。她認(rèn)為，本案既符合一般受到廣泛輿論關(guān)注的槍支散件案件的特征，又涉及到射擊項(xiàng)目合法使用槍支以及案涉配件完全是在在體制內(nèi)流轉(zhuǎn)，“是整個射擊運(yùn)動界應(yīng)當(dāng)共同面對的公共議題”。

（張揚(yáng)、王林為化名）