記者｜趙陽戈

隨著與廣州農(nóng)商行訴訟一審判決的出爐，新潮能源（600777.SH）、ST中捷（002021.SZ）、*ST德奧（002260.SZ）坐不住了，因為三家公司都有份承擔(dān)賠償責(zé)任，且金額不低。從公開信息看，3上市公司正打算聯(lián)盟共同上訴。最終結(jié)果如何，仍是未知數(shù)。

新潮能源表示不服

“如果自2022年2月8日起一個月內(nèi)，不能解決違規(guī)擔(dān)保問題，公司股票可能被實施其他風(fēng)險警示。”

這是新潮能源2月9日發(fā)出的風(fēng)險提示公告。也就是在2月8日，公司收到了代理律師轉(zhuǎn)發(fā)的廣州市中級人民法院《民事判決書》，廣州農(nóng)商行起訴包括公司在內(nèi)的多家公司及自然人一案做出一審判決，其中判定新潮能源與其他兩家公司分別在15.86億元范圍內(nèi)對華翔(北京)投資有限公司（下稱華翔投資）不能清償債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并在798萬元范圍內(nèi)承擔(dān)案件受理費及財產(chǎn)保全費。而根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》(2022年1月修訂)第9.8.1條規(guī)定，如果公司被認定為違反規(guī)定決策程序?qū)ν馓峁?dān)保(擔(dān)保對象為上市公司合并報表范圍內(nèi)子公司的除外)，余額達到最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值5%以上，或金額超過1000萬元，未能在1個月內(nèi)完成清償或整改，公司股票可能會被實施其他風(fēng)險警示。

事情得回到2020年，廣州農(nóng)商行告華翔投資、新潮能源、ST中捷、*ST德奧、深圳金志昌順投資發(fā)展有限公司、北京市梧桐翔宇投資有限公司、北京華亞博納企業(yè)管理有限公司、玉環(huán)捷冠投資有限公司、北京俊毅投資管理有限公司、深圳金昌資產(chǎn)管理有限公司、李麗云、蔡紅軍、張龍、霍佳美、閆莉等10家公司和7名自然人。原來，早在2017年廣州農(nóng)商銀行曾與國通信托簽訂《國通信托華翔北京貸款單一資金信托合同》，信托規(guī)模為25億元，預(yù)計期限為48個月。2017年6月28日（15億元）、2017年8月3日（10億元），廣州農(nóng)商行通過國通信托分兩筆向華翔投資累計提供貸款25億元，并由新潮能源等主體提供擔(dān)保。新潮能源曾與廣州農(nóng)商行簽訂的《差額補足協(xié)議》，約定新潮能源就廣州農(nóng)商行向華翔投資發(fā)放的信托貸款承擔(dān)差額補足義務(wù)。2020年該信托提前終止并清算，但華翔投資沒償還債務(wù)導(dǎo)致貸款也提前到期，于是也有了廣州農(nóng)商行訴至公堂的情況。

那么事已至此，新潮能源披露稱，自己也立即組織開展了自查。經(jīng)查詢公司檔案，公司檔案中既沒有案件所提及的《差額補足協(xié)議》原件或復(fù)印件，也沒有涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補足的協(xié)議、法律文件、信函的原件或復(fù)印件。公司用印記錄中無上述《差額補足協(xié)議》或其他涉及為廣州農(nóng)商行信托產(chǎn)品提供差額補足的法律文件及信函的用印記錄。經(jīng)查詢公司股東大會、董事會及監(jiān)事會會議存檔資料，公司股東大會、董事會或監(jiān)事會也未曾審議過涉及為案件所提及的信托貸款提供差額補足的相關(guān)議案。

新潮能源表示，公司目前正在積極準備二審上訴，公司認為一審判決存在多項認定事實以及適用法律錯誤，公司將依照相關(guān)規(guī)定在法定期限內(nèi)向廣東省高級人民法院提起上訴。

新潮能源的說法，也惹來了監(jiān)管層的問詢函。問詢函顯示，根據(jù)一審判決，經(jīng)司法鑒定，《差額補足協(xié)議》加蓋的公司印章為真實印章。就此監(jiān)管層要求公司進行全面自查并披露自身的債權(quán)債務(wù)、擔(dān)保及預(yù)計負債情況。

資料顯示，新潮能源設(shè)立于1985年，是一家以石油及天然氣的勘探、開采及銷售為核心業(yè)務(wù)的能源企業(yè)。公司預(yù)計2021年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東凈利潤為8.5億元，實現(xiàn)扭虧為盈。公司還在2021年12月底收到來自證監(jiān)會的《行政處罰決定書》，因未及時、未在定期報告中披露重大擔(dān)保事項的行為，構(gòu)成“發(fā)行人、上市 公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者披露的信息有虛假記載、 誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的行為，證監(jiān)會對公司給予警告，并處以30萬元罰款；對時任董事長黃萬珍給予警告，并處以30萬元罰款；對時任總經(jīng)理胡廣軍給予警告，并處以30萬元罰款；對時任監(jiān)事楊毅給予警告，并處以10萬元罰款。

ST中捷董事會全票同意上訴

如上所述，ST中捷這邊也收到了《民事判決書》。ST中捷的公告是這樣描述的，2017年6月27日，ST中捷也簽訂了這份《差額補足協(xié)議》，約定無論何種原因?qū)е聫V州農(nóng)商銀行在任一信托合同約定的核算日(含利息分配日、本金還款日以及信托提前終止日)未能足額收到信托合同約定的投資本金或收益時，差額補足義務(wù)人應(yīng)向廣州農(nóng)商銀行承擔(dān)差額補足義務(wù)。

不過ST中捷感覺自己比較“冤”，公司認為信托合同關(guān)系與借款合同關(guān)系是兩個不同的法律關(guān)系，所以自己和上述案件無關(guān)，案件不應(yīng)將兩個不同的法律關(guān)系合并審理，與此同時ST中捷也對《差額補足協(xié)議》蓋章和簽字的真實性存在疑問，即便時任法定代表人簽署了《差額補足協(xié) 議》，也屬于越權(quán)代表，因為《差額補足協(xié)議》沒有在ST中捷履行審議程序。甚至，ST中捷還認為，廣州農(nóng)商銀行作為金融機構(gòu)，明知上述情況仍然簽署協(xié)議。ST中捷的結(jié)論就是，《差額補足協(xié)議》無效，中捷資源公司不承擔(dān)任何責(zé)任。

可判決結(jié)果也明確了ST中捷與其他兩家公司分別在15.86億元范圍內(nèi)對華翔投資不能清償債務(wù)的二分之一部分承擔(dān)賠償責(zé)任，并在798萬元范圍內(nèi)承擔(dān)案件受理費及財產(chǎn)保全費。和新潮能源一樣，ST中捷對此判決也表示不服，擬依法提起上訴。根據(jù)ST中捷2月11日公告，為降低公司上訴費用，減輕公司負擔(dān)，公司擬與新潮能源、*ST德奧共同上訴并向法院申請共同承擔(dān)上訴費用，當(dāng)然，是否共同上訴及上訴費用金額以最終形成的上訴方案和法院準許為準。

資料顯示，ST中捷主要從事中、高檔工業(yè)縫制機械的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)，產(chǎn)品主要包括工業(yè)用平縫機、包縫機、繃縫機、曲折縫機、特種機等系列200多個品種，具備年產(chǎn)約80萬臺工業(yè)縫紉機的生產(chǎn)能力。公司預(yù)計2021年實現(xiàn)盈利2000萬元至3000萬元，扭虧為盈。ST中捷稱，2021年度，因縫制機械行業(yè)下游產(chǎn)業(yè)對設(shè)備需求的持續(xù)增長，加上公司對銷售政策及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及時采取了有效的調(diào)整和優(yōu)化，從而使得公司2021年度主營業(yè)務(wù)收入較上年同期大幅增長;同時，公司還積極推行各類降本增效措施，三項費用占營業(yè)收入比例較上年同期下降。值得注意的是，這個數(shù)據(jù)是公司尚未拿到宣判之前的預(yù)測。

ST中捷因2017年度、2018年度連續(xù)兩個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負值，曾戴上“*ST”，2020年6月12日時摘*，而如今則可能還要疊加其他風(fēng)險警示。究其原因，也正是因為上述的麻煩。

壓垮*ST德奧最后一根稻草？

相比上兩家公司，*ST德奧可謂損傷更大。

資料顯示，*ST德奧本身，已經(jīng)是暫停上市的公司，公司也一直期待著有一天能恢復(fù)上市。該公司2017、2018年度連續(xù)兩年經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為負值，于2019年5月10日收到深交所《關(guān)于德奧通用航空股份有限公司股票暫停上市的決定》，而后公司股票自2019年5月15日起暫停上市。再后來在2020年7月6日，*ST德奧曾向深交所提出公司股票恢復(fù)上市的申請并獲得深交所受理，不過該申請始終處于審核階段。

原本從2022年1月29日披露的業(yè)績預(yù)告來看，公司就有些岌岌可危。業(yè)績預(yù)告顯示，*ST德奧預(yù)計2021年凈利潤為-6000萬元至-9000萬元，較上年同期的2101.71萬元下降了385.48%至528.22%。

而剛剛翻年的2022年2月8日，*ST德奧又披露了收到民事判決書的公告，而這更像是壓垮公司的最后一根稻草，為何如此說呢，因為在收到判決書公告披露后的第二天：2022年2月9日，*ST德奧又披露了一份收到來自保薦機構(gòu)終止恢復(fù)上市保薦通知函的公告。

原來，2020年6月14日，聯(lián)儲證券和公司簽署《關(guān)于推薦恢復(fù)上市、委托股票轉(zhuǎn)讓持續(xù)督導(dǎo)之協(xié)議書》，約定公司委托聯(lián)儲證券為恢復(fù)上市提供推薦服務(wù)。協(xié)議簽署后，聯(lián)儲證券已于2020年7月初協(xié)助公司向深交所提交恢復(fù)上市申請文件。通知函顯示，基于公司的一系列問題，聯(lián)儲證券不再為公司恢復(fù)上市提供推薦服務(wù)，并解除相應(yīng)協(xié)議有關(guān)約定。而*ST德奧有可能存在不符合《深圳證券交易所股票上市規(guī)則(2018年修訂)》規(guī)定的符合恢復(fù)上市申請的情形，導(dǎo)致交易所審核不通過，公司股票可能存在終止上市風(fēng)險。

至于聯(lián)儲證券給出的理由有3點，里面就包括了2021年業(yè)績不濟和廣州農(nóng)商行的訴訟案影響不確定，對公司來說存在很大不確定風(fēng)險，另外一點則是公司重整引入的投資人曹升等與迅圖教育已出現(xiàn)不和跡象。

資料顯示，*ST德奧的業(yè)績主要依賴電器設(shè)備業(yè)務(wù)提供支撐，包括家用電器和商用電器設(shè)備。