記者 | 郭凈凈
3月4日，新寧物流（300013.SZ）股價(jià)跌4.76%至4元/股。
前一晚（3月3日），該公司披露2021年業(yè)績預(yù)告修正公告顯示，最新預(yù)計(jì)去年虧損額約為1.4億元至1.95億元，而非1月26日披露的預(yù)虧8000萬元至1.35億元。新寧物流證券部相關(guān)人士對界面新聞?dòng)浾弑硎?，公司也是剛剛接到判決書，就馬上修正了業(yè)績預(yù)告內(nèi)容。
新寧物流坦言，公司已出現(xiàn)銀行貸款逾期的情形，截至2021年12月31日尚有短期借款本金余額1.92億元，長期借款本金余額0.40億元（其中一年內(nèi)到期的金額為1000萬元），若公司未能改善公司資金狀況，或制定可行的應(yīng)對計(jì)劃，銀行貸款逾期金額將進(jìn)一步增加，公司將面臨出現(xiàn)流動(dòng)資金短缺的情形以及資產(chǎn)被司法凍結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)，各業(yè)務(wù)板塊運(yùn)營可能將受到不同程度的不利影響，從而導(dǎo)致公司的持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性。
3月3日，新寧物流披露，該公司及旗下全資子公司深圳市新寧現(xiàn)代物流有限公司（簡稱“深圳新寧”）收到湖北省高級人民法院送達(dá)的《民事判決書》。據(jù)此，深圳新寧被要求于判決生效后十日內(nèi)向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）支付賠償款1.49億元，新寧物流就深圳新寧所負(fù)前項(xiàng)賠償責(zé)任向人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鑒于此，新寧物流對上述事項(xiàng)補(bǔ)提預(yù)計(jì)負(fù)債約8500萬元，這對其2021年度凈利潤的影響約為-8500萬元。截止本公告披露日，公司對深圳新寧火災(zāi)事故產(chǎn)生的影響計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債余額為1.61億元。該公司指出，上述判決為一審判決，截止公告之日判決尚處于上訴期內(nèi)，本判決尚未生效，且公司和深圳新寧已準(zhǔn)備向最高人民法院提起上訴。
2015年12月22日，新寧物流位于深圳市坪山新區(qū)蘭竹東路8號(hào)同力興廠區(qū)1號(hào)廠房4層的倉庫發(fā)生火災(zāi)，致使該倉庫中約22200M面積所存放的電子零配件受損，涉及歐菲光(002456.SZ)、萊寶高科(002106.SZ)、京東方A(000725.SZ)等數(shù)家公司產(chǎn)品。
新寧物流認(rèn)為，根據(jù)消防部門認(rèn)定結(jié)論所確認(rèn)的起火位置，火災(zāi)事故發(fā)生當(dāng)時(shí)位于涉案倉庫北面?zhèn)}存儲(chǔ)區(qū)由北向南西一柱東南側(cè)及向東1.1米范圍內(nèi)的電池貨物包括：聯(lián)想存放的由欣旺達(dá)(300207.SZ)生產(chǎn)的鋰電池產(chǎn)品，以及由珠海光宇電池生產(chǎn)并存放的鋰電池產(chǎn)品；據(jù)此新寧物流認(rèn)為，欣旺達(dá)和珠海光宇是本案火災(zāi)事故的實(shí)際責(zé)任方，對火災(zāi)造成的損失應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2018年7月，新寧物流對珠海光宇和欣旺達(dá)提起訴訟。不過，欣旺達(dá)等并不這么認(rèn)為；2020年12月公告顯示，欣旺達(dá)對新寧物流提起訴訟。
2015年，對新寧物流來說，本就是具有轉(zhuǎn)折意義的一年。這年，該公司以7.2億元（增值率342.77%）全資收購廣州億程交通信息有限公司（簡稱“億程信息”）；重組完成后，曾卓在2015年9月底成為新寧物流持股14.19%的第一大股東，且自2015年11月至2019年10月?lián)紊鲜泄镜亩隆⒏倍麻L職務(wù)。
也因?yàn)?015年第四季度開始并表億程信息，新寧物流當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入同比增長46%至5.9億元，卻虧損1.1億元。2015年年度報(bào)告顯示，億程信息2015年扣除非經(jīng)常性損益歸母凈利潤為1685.67萬元，完成承諾業(yè)績的34.41%，未完成2015年度業(yè)績承諾。
2016年，億程信息還出了“內(nèi)鬼”。新寧物流披露，億程信息下屬控股子公司北京星光中弘科技有限公司員工韋偉涉嫌挪用資金6799.30萬元，億程信息已于2016年12月15日向廣州市公安局進(jìn)行了報(bào)案。2017年10月，江蘇證監(jiān)局下發(fā)警示函，調(diào)查發(fā)現(xiàn)新寧物流對億程信息在合同管理、財(cái)務(wù)核算、銷售和采購管理等方面缺乏有效的內(nèi)部控制，并導(dǎo)致上市公司發(fā)布的業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)與年度報(bào)告業(yè)績數(shù)據(jù)存在重大差異，且發(fā)生盈虧性質(zhì)判斷錯(cuò)誤。
到2018年，新寧物流業(yè)績就開始“變臉”。2018年，新寧物流盈利額同比降低55.15%至6458.37萬元；2019年、2020年則虧損5.82億元、6.12億元。原來，2015年至2017年“對賭期”內(nèi)，億程信息盈利實(shí)現(xiàn)數(shù)分別是1685.67萬元、4291.57萬元、7307.55萬元，距離承諾的不低于4898.53萬元、7130.46萬元和9037.22萬元，還有一定距離。
這種情況下，曾卓于2019年10月辭去董事、副董事長職務(wù)。據(jù)悉，自2005年到億程信息被新寧物流收購前，作為董事長、法人的曾卓收購前持股比例為47.85%。不過，截至目前，曾卓仍是新寧物流持股比例8.13%的第一大股東。
近期，曾卓聯(lián)合新寧物流第三大股東河南中原金控有限公司（簡稱“中原金控”），在這家上市公司董事會(huì)引起一番“暗斗”。據(jù)悉，自今年2月起，中原金控聯(lián)合曾卓提出兩個(gè)要求，一是召集股東提請新寧物流召開臨時(shí)股東大會(huì)；二是召集股東提出兩項(xiàng)議案請新寧物流董事會(huì)和臨時(shí)股東大會(huì)審議；兩項(xiàng)議案分別為：1、《關(guān)于補(bǔ)選公司第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》，提請新寧物流股東大會(huì)同意補(bǔ)選胡適涵、李超杰為新寧物流第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事；2、《關(guān)于召開公司2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的議案》，提請新寧物流召開2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，并對第一項(xiàng)議案依法進(jìn)行表決。
不過，上述要求遭新寧物流董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)數(shù)次“拒絕接受”。新寧物流回復(fù)交易所關(guān)注函認(rèn)為，相關(guān)提案如繼續(xù)推進(jìn)實(shí)施，將推動(dòng)曾卓聯(lián)合中原金控實(shí)際控制暨收購公司的非法收購行為成為既成事實(shí)；據(jù)其解釋，曾卓與中原金控合計(jì)持有新寧物流15.56%的股份，已遠(yuǎn)超其他股東，依其可實(shí)際支配的公司股份表決權(quán)已足以對公司股東大會(huì)決議產(chǎn)生重大影響，并可通過其實(shí)際支配公司股份表決權(quán)決定公司董事會(huì)半數(shù)以上成員選任，其聯(lián)合已導(dǎo)致其具備控制公司的條件。然而，曾卓已被列入失信被執(zhí)行人，且在其于2022年1月9日承認(rèn)負(fù)有數(shù)額較大債務(wù)，到期未清償，且處于持續(xù)狀態(tài)，曾卓現(xiàn)屬于不得收購上市公司的收購人。
中原金控和曾卓則一再否認(rèn)收購意圖。交易所于3月2日再次下發(fā)關(guān)注函，要求新寧物流董事會(huì)，說明公司認(rèn)為曾卓與中原金控將聯(lián)合支配股東大會(huì)表決權(quán)，從而對公司股東大會(huì)決議產(chǎn)生重大影響的理由和依據(jù)。
目前，雙方博弈仍在繼續(xù)。