界面新聞見習(xí)記者 | 郁娟

近期，全球主流氣候目標認證機構(gòu)科學(xué)碳目標倡議（SBTi）將121家企業(yè)打上了“承諾已移除”的標簽，亞馬遜(NASDAQ:AMZN)、施耐德等國際知名巨頭以及天合光能(688599.SH)、秦淮數(shù)據(jù)、TCL移動通信、中通快遞等17家中國大陸企業(yè)在列。

SBTi全稱為Science Based Targets initiative，由環(huán)境信息披露機構(gòu)CDP、聯(lián)合國全球契約、智庫世界資源研究所 (WRI) 以及公益組織世界自然基金會 (WWF) 合作成立。SBTi宣稱倡導(dǎo)企業(yè)設(shè)立“基于科學(xué)的氣候減排目標”，為企業(yè)設(shè)立的目標提供第三方驗證。

SBTi于2015年成立，近年因針對私營企業(yè)和金融機構(gòu)的減排倡導(dǎo)而聞名，在氣候減排領(lǐng)域享有較高的聲譽度。許多企業(yè)都以“加入SBTi”或“目標得到SBTi驗證”為榮，將其作為ESG披露、公司宣傳的材料。

此次被除名的121家企業(yè)都曾向SBTi承諾制定科學(xué)碳目標，但并未在規(guī)定期限內(nèi)提交符合SBTi標準的目標，以供SBTi方驗證。

根據(jù)SBTi官網(wǎng)，該機構(gòu)的認證流程共分為五步，分別為承諾制定目標、制定目標、驗證目標、公布目標、定期報告減碳進展。在今年8月之前，大型企業(yè)僅完成第一步并通過SBTi的盡職調(diào)查，即能在SBTi官網(wǎng)被標記為“已承諾”，這成了它們尋找可靠背書的一大捷徑。

今年起，SBTi推出了新政策，要求企業(yè)或機構(gòu)在提交承諾后兩年內(nèi)，必須提交具體目標，否則將被除名。加上寬限期，上述企業(yè)的提交具體目標的截止日期為今年8月。

SBTi在7月31日的聲明中稱，這樣做不僅提高了承諾和目標驗證的透明度和可靠度，且對企業(yè)做出承諾但不采取行動，構(gòu)成了一大阻礙。

此舉一出，業(yè)界普遍認為是對企業(yè)“漂綠”的警惕。

據(jù)SBTi公示，截至目前，共有6040家企業(yè)向“SBTi”提交申請，僅有3383家最終通過目標驗證。

亞馬遜是此次被除名企業(yè)中，市值最高的企業(yè)之一。界面新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，亞馬遜在2020年的可持續(xù)發(fā)展報告中宣布加入SBTi倡議，并在2021年繼續(xù)以同樣話術(shù)宣傳。

2023年8月4日，在被SBTi除名后，亞馬遜公開回應(yīng)稱，其一直在與SBTi合作，試圖為亞馬遜這樣業(yè)務(wù)復(fù)雜的企業(yè)制定減排方法，但一直很難提交“有意義且準確”的目標。

在SBTi框架之外，不少企業(yè)會自行制定減排或凈零排放目標。這類目標與SBTi目標的差異在于，前者不一定參照SBTi標準，且不受SBTi審核。

亞馬遜在2019年自行宣布承諾到2040年實現(xiàn)自身運營范圍凈零排放，及2025年實現(xiàn)100%使用可再生能源。但亞馬遜2022年自身披露顯示，盡管其可再生能源使用率已高達90%，它自身運營的排放總量在過去三年間仍然增長了44.7%。

原因在于亞馬遜的零售業(yè)務(wù)特性——其自身運營碳排放中，化石燃料燃燒及制冷排放比例高于電力間接排放。此外，在亞馬遜承諾范圍之外的供應(yīng)鏈及產(chǎn)業(yè)下游排放，其增速也高達37.8%。該公司言行不一的狀態(tài)，被批評存在“漂綠”行為。

被除名的中國企業(yè)中，光伏龍頭企業(yè)天合光能也在申請加入SBTi倡議當(dāng)年，在企業(yè)社會責(zé)任報告中高調(diào)宣布加入SBTi，承諾將制定符合全球1.5度控溫目標的減碳目標，但并未在規(guī)定的兩年時間內(nèi)提交目標供驗證。

目前，天合光能自行承諾到2025年將光伏、電池、組件產(chǎn)品的碳排放強度降低一半，其持有的發(fā)電站及其它業(yè)務(wù)活動排放不在承諾范圍內(nèi)。對于該目標是否得到第三方評估驗證，天合光能并未披露。

數(shù)據(jù)中心運營龍頭秦淮數(shù)據(jù)也在被除名列表中。據(jù)界面新聞記者查詢，秦淮數(shù)據(jù)同樣在2021年的ESG報告中宣稱加入SBTi倡議。

有長期追蹤數(shù)據(jù)中心及互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)減碳進展的環(huán)境保護機構(gòu)人士指出，就秦淮數(shù)據(jù)最新ESG報告披露的信息而言，其自行制定的碳中和承諾并未改變。

“相較于鋼鐵、水泥、交通運輸?shù)葌鹘y(tǒng)高碳排行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型路徑相對明晰，其自身運營范圍的碳排放主要來自于間接電力排放（范圍2），100%可再生能源被視為行業(yè)碳中和的關(guān)鍵一步?！眹H環(huán)境保護機構(gòu)綠色和平的氣候與能源項目主任呂歆告訴界面新聞，根據(jù)秦淮數(shù)據(jù)最新發(fā)布的ESG報告，100%可再生能源目標仍然是其實現(xiàn)氣候承諾的重要路徑，在碳中和實現(xiàn)路徑上并沒有明顯改變。

秦淮數(shù)據(jù)最新ESG報告顯示，該公司自行承諾到2030年實現(xiàn)自身運營碳中和及100%可再生能源使用。但截至2022年，其可再生能源使用比例為7.2%，自身運營碳排放在過去一年間增長了94.3%。其能否如期兌現(xiàn)承諾，有待觀察。

業(yè)界及公眾對企業(yè)“漂綠”的警惕并非空穴來風(fēng)。過去30年間，企業(yè)減排正從企業(yè)社會責(zé)任合規(guī)要求中不起眼的一部分，搖身變?yōu)樵S多品牌的營銷工具。

長期以來，相比個體，企業(yè)被認為是主要排放源的直接控制者。根據(jù)牛津大學(xué)OurWorld in Data統(tǒng)計，全球碳排總量至少29.4%來源于石化、發(fā)電等工業(yè)領(lǐng)域排放，其次為建筑業(yè)（17.5%）和交通（16.2%）。除移動交通外的排放源，其決策權(quán)大多掌握在私營企業(yè)或公立機構(gòu)手中。

環(huán)境信息披露機構(gòu)CDP于2017年發(fā)布的一項研究顯示，自1988年起，工業(yè)領(lǐng)域71%的碳排放都來自?？松梨?、殼牌、神華集團等全球100家化石燃料生產(chǎn)商。

2004年，聯(lián)合國在一份報告中首次引用ESG（環(huán)境、社會、治理）的概念，環(huán)境要素在企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理念中受到重視，但當(dāng)時應(yīng)對氣候變化還未成為企業(yè)最重視的一項。

2015年，《巴黎協(xié)定》簽署受到了商業(yè)領(lǐng)域近百家企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的支持。自此，企業(yè)減排逐漸成為企業(yè)ESG管理的一項重要事項。

隨之而來的是“綠色廣告”。公眾發(fā)現(xiàn)，不少企業(yè)在宣傳自己的減排努力時有夸大甚至欺騙的嫌疑。殼牌、英國石油公司等在社交媒體平臺投放的廣告曾遭公眾抗議，以至于英國市場監(jiān)管機構(gòu)在2021年9月出臺了《綠色聲明準則》，并自2022年起，對商業(yè)廣告展示的環(huán)境信息開展審查。

2021年9月“雙碳”目標提出以來，中國陸續(xù)出臺了“1+N”政策體系，其中《有色金屬行業(yè)碳達峰實施方案》《關(guān)于促進鋼鐵工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》等多條配套政策都是以行業(yè)減碳為思路。另外在能耗“雙控”政策的執(zhí)行過程中，企業(yè)通常也是直接落實指標的主體。

界面新聞記者就遭SBTi除名一事，向天合光能、秦淮數(shù)據(jù)、中通快遞發(fā)送了書面采訪函。截至發(fā)稿前，三家公司均未予回應(yīng)。