3月21日，界面新聞獲悉，網(wǎng)易有道與科大訊飛長達四年的專利糾紛日前宣告結(jié)束。據(jù)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭顯示，2021年2月，網(wǎng)易有道以科大訊飛生產(chǎn)、銷售的翻譯筆涉嫌侵犯了其第三代翻譯筆的外觀設(shè)計專利權(quán)（下稱涉案專利）為由，將對方起訴至法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決，認定科大訊飛構(gòu)成侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)并賠償網(wǎng)易有道經(jīng)濟損失500余萬元?？拼笥嶏w不服，向北京市高級人民法院提起上訴。

為應(yīng)對網(wǎng)易有道的起訴，2021年4月，科大訊飛以網(wǎng)易有道的第一代和二代產(chǎn)品的外觀設(shè)計作為對比設(shè)計，就涉案專利提出專利權(quán)無效宣告請求。國務(wù)院專利行政部門經(jīng)審查后認為，涉案專利與對比設(shè)計及其組合均具有明顯區(qū)別，據(jù)此維持涉案專利權(quán)有效。

科大訊飛不服該裁定，提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決，認為涉案專利與對比設(shè)計的外觀設(shè)計相比不具有明顯區(qū)別，應(yīng)認定無效，遂判決撤銷被訴決定。網(wǎng)易有道不服該一審判決，向最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭提起上訴。

最終，二審法官從雙方當事人實際利益出發(fā)，就事實認定、法律適用等問題與當事人進行了深入溝通。兩家公司的和解條件逐漸靠攏，并最終就兩起案件達成一攬子和解，分別撤回行政案件與民事案件的起訴。

對此有道方面回應(yīng)稱：“起訴初衷并非對抗，而是希望推動行業(yè)形成尊重創(chuàng)新、保護知識產(chǎn)權(quán)的共識，進而實現(xiàn)良性的競爭與發(fā)展?！?/p>