文｜雷科技  

好消息，USB-C 接口混亂這事兒終于有人出來管管了。

2025 年 5 月 30 日，微軟宣布將會在未來的 Windows 11 的系統(tǒng)更新中修改 WHCP（ Windows 硬件兼容性計劃）的認證規(guī)則。未來的筆記本、平板電腦如果還想通過 Windows 11 認證，所有 USB-C 接口必須支持供電、數(shù)據(jù)傳輸（USB 或更高協(xié)議）和顯示輸出（DP）這三大功能。

除此之外，如果電腦有標注 USB 40Gbps 或 80Gbps，必須支持 USB 4 和 Thunderbolt 3 協(xié)議。

也就是說，等 Windows 11 的 WHCP 新規(guī)生效，此后所有通過 Windows 11 認證的筆記本電腦、平板都不再區(qū)分「充電 C 口」或「視頻 C 口」，再也不會出現(xiàn)電腦插上線后無法點亮屏幕或充電的現(xiàn)象；USB-C 距離真正的盲插時代也更近了一步。

不過話又說回來，2025 年已經(jīng)是 USB-C 發(fā)布的第 11 個年頭了，這個曾被寄予厚望的接口，為何至今問題不斷？

換句話說，USB-C 究竟有什么問題？

「接口亂燉」的 USB-C 接口

2014 年 8 月，USB-IF（USB 開發(fā)者論壇）正式發(fā)布了 USB-C 1.0 標準。因正反雙插的易用性與對高速傳輸?shù)闹С?，USB-C 被不少品牌當作是屬于未來的「大一統(tǒng)」接口。在這些品牌的美好設想中，等 USB-C 普及后，用戶不再需要區(qū)分耳機、手機甚至是電腦、屏幕的連接線，無論快充、傳文件還是連接顯示器，一根 USB-C 線就能通通解決。

但可惜的是，「全能」的 USB-C 接口也有自己的短板。首先，USB-C 標準只規(guī)定了接口的硬件標準，并未對接口運行的協(xié)議有強制要求。

這里我給大家舉個例子：

蘋果的 M4 MacBook 搭載的是 USB-C 接口支持 USB 4 和 Thunderbolt 4，速率上限可以到 40Gbps；

iPad Pro 的 USB-C 接口支持 USB 4 和 Thunderbolt 3，速度上限同樣為 40Gbps；

iPhone 16 Pro 的 USB 接口只支持 USB 3（10Gbps）和 DP 輸出；

iPhone 16 數(shù)字只支持 USB 2（480Mbps）和 DP 輸出；

iPhone 16e 更慘，只支持 USB 2（480Mbps）。

放在以前，這種不同功能、不同速度的數(shù)據(jù)線應該采用最基本的防呆設計，在彼此之間做好區(qū)分。但在 USB-C 時代，速率 40Gbps 和 480Mbps 這對速率差了 83 倍的接口，居然可以「混插」。

設備接口協(xié)議「亂燉」就算了，USB-C 線纜的標準同樣混亂：盡管接口看起來大差不差，但有些線可以跑 Thunderbolt 4，有些線卻只能用來充電。甚至兩條看起來「僅長度不一樣」的 C-C 線纜一條 240W 的功率充電，另一條就只能用 60W 的功率充電。

而這些還只是公有協(xié)議框架下的問題。因 USB-C 設計了 24 個引腳（12×2），而大多數(shù)「非滿血」接口只用了其中 16 個引腳，所以不少品牌會自定義其余的引腳，從而實現(xiàn)更高的充電功率或更復雜的視頻協(xié)議。

這種將不同接口、協(xié)議和線材粗暴地「大鍋亂燉」的做法，讓 USB-C 成為了某種「薛定諤的接口」——在把 USB-C 設備接起來之前，沒有人知道這條數(shù)據(jù)線能不能連通這兩臺設備。

WHCP 能解決 USB-C 的混亂問題嗎？

當然了，面對如此混亂的現(xiàn)狀，USB-IF也不能說是毫無作為。過去幾年，USB-IF 陸續(xù)推出了 USB 3.2、USB4、USB4 v2 等新標準，并引入產(chǎn)品認證制度和協(xié)議 （速度）Logo，以便消費者區(qū)分不同接口和協(xié)議。

但問題在于，USB-IF 本身并不具備強制力，不能要求所有廠商必須遵守其制定的命名規(guī)則或認證標準。

比如市面上很多聲稱支持「快充」的 USB-C 線纜，往往并不標注其最高傳輸速率或協(xié)議支持情況，更不會提示是否支持視頻輸出。有些筆記本品牌更是開始偷梁換柱，把 USB-C 接口的充電標記設計成類似 Thunderbolt 標志的「小閃電」。

在雷科技看來，USB-C 作為一個統(tǒng)一「電數(shù)畫」的接口，缺少的是一套統(tǒng)一、透明且強制執(zhí)行的「接口生態(tài)整合機制」。過去十年的發(fā)展已經(jīng)證明「光靠品牌自覺」是無法治理好 USB-C 生態(tài)的。想搞好 USB-C 生態(tài)，一定要出重拳。

而此次微軟在 WHCP 中加入對 USB-C 的「強制標準」，就是重拳出擊的最佳體現(xiàn)。

不同于此前 USB-IF 不痛不癢的「建議標準」，微軟利用了 Windows 的行業(yè)地位，跳出了「標準建議」的角色，通過硬性系統(tǒng)認證對硬件廠商提出明確、可執(zhí)行的接口配置要求——未來只要設備想掛上「Windows 認證」標志，就必須提供「全功能 USB-C」。

除了能整頓濫竽充數(shù)的 USB-C 接口，微軟此次 WHCP 改動也從某種程度上將 USB-C 列為了 Windows 11 設備的基本硬件要求，加速了全功能 USB-C 接口的普及，推動了 USB-C 接口向「真·通用接口」的邁進。無論對消費者還是行業(yè)來說，這都是件好事。

只不過微軟 WHCP 大計也有它的局限性：首先 WHCP 標準只適用于運行 Windows 的設備，智能手機、安卓平板這兩個 USB-C 濫竽充數(shù)「重災區(qū)」并不在 WHCP 限制范圍之內(nèi)，品牌想怎么減配就怎么減配。

其次，新規(guī)生效前已經(jīng)發(fā)布的產(chǎn)品并不會受到約束，意味著短期內(nèi)市面上仍將充斥大量殘血 USB-C 設備。

USB-C 還有哪些改進空間？

作為通用接口，USB-C 自然有自己的優(yōu)勢，但身兼多職的 USB-C 接口也同樣敗在「多樣性」與「實用性」的矛盾中。不可否認的是，未來 USB-C 還將繼續(xù)身兼多職，成為新時代的通用接口。但在 USB-C 一統(tǒng)天下的同時，一些基礎的外觀劃分在我看來很有必要。

在雷科技看來，USB-C 接口的標準不應局限在接口公母頭，同時也應該對接口外部作出相應的規(guī)定，并用接口外部的形狀來區(qū)分，某些線纜是否通用：只能以小功率傳輸電源的線纜無法接在大功率設備中，只能傳輸數(shù)據(jù)的線纜也不能插到顯示器的顯示接口上，而功能最全的 USB 4 + Thunderbolt 4 線纜接口限制最小，可以插進所有 USB-C 接口中。

除了用接口形狀作區(qū)分外，USB-IF 也應該對 USB 接口的標識作出更加清晰，讓用戶可以更好地區(qū)分不同 USB-C 接口、線纜的實際功能。

畢竟 USB-C 一統(tǒng)天下的理想，不可能靠用戶亂猜、試錯來實現(xiàn)。