文｜時代周報 宋逸霆

編輯｜黃嘉祥

7月7日，*ST金泰（300225.SZ）召開2025年第二次臨時股東大會，公司創(chuàng)始人吳國政提名的郝大慶、王子煒當選非獨立董事，而第一大股東海南大禾企業(yè)管理有限公司（下稱“海南大禾”）提名的4名候選人悉數落選。

時代周報記者了解到，海南大禾持有*ST金泰14.80%股份，而吳國政持股3.55%，但海南大禾所提名的4位董事均以超低得票率落選。海南大禾方面7月7日晚對時代周報記者表示，可能是網絡問題導致票沒投上，“這次不行，還有下次?！?/p>

目前，*ST金泰董事會非獨立董事共計4名，均為吳國政提名。這是否意味吳國政已經掌控公司董事會？*ST金泰證券事務主管胡佳男7月8日向時代周報記者表示：“我不清楚?！?/p>

不過，吳國政在此前公開信中表示，在他離開的短短7年時間內，公司的內控和管理開始出現漏洞，延宕至今，終于釀成被掛*ST 的惡果。他“對目前公司的董事和經營管理團隊也感到憤慨”。

現年75歲的創(chuàng)始人吳國政，接下來將如何徹底改造董事會和管理層，帶領公司走出困局？

創(chuàng)始人勝出，海南大禾稱“還有下一次”

據*ST金泰此前公告，本次選舉是采用累積投票方式，并實行差額選舉，原計劃在7位非獨立董事候選人中選出4位。

7月7日晚間，*ST金泰發(fā)布公告，披露了本次臨時股東大會的投票結果。由于其中5名非獨立董事候選人獲得選票數低于參加會議的股東（包括股東代理人）所持有效表決股份數的二分之一，因此在本次臨時股東大會中，僅有2位候選人成功勝選。

吳國政提名的郝大慶、王子煒以高票當選為公司第八屆董事會非獨立董事。提名郝大慶非獨立董事的提案共同意1.54億票，占出席會議全部股東所持有表決權股份總數的160.24%；提名王子煒非獨立董事的提案同意1.34億票，占出席會議全部股東所持有表決權股份總數的139.56%。

值得注意的是，本次*ST金泰第一大股東海南大禾所提名的4位非獨立董事候選人（劉銳明、劉小龍、劉雅浪、蔡兆云）全部以超低得票率落選，所得票數分別僅占出席會議全部股東所持有表決權股份總數的2.3950%、2.8425%、3.4383%、3.2025%。

海南大禾本對此次選舉十分看重，其于7月4日發(fā)布《致金力泰全體股東的公開信》稱，現董事會管理層涉嫌挪用甚至侵占公司巨額資金，被會計審計所出具財務報表無法表示意見及否定內部管控的審計報告，公司被*ST。其承諾，若海南大禾提名的董事順利進入董事會，則將徹查公司歷史違規(guī)行為，盡力挽回損失；恢復公司正常經營秩序，重塑市場信任以及制定清晰的戰(zhàn)略規(guī)劃。

海南大禾7月7日向時代周報記者表示：“我們的票可能是網絡出了問題（導致沒投上），“這次不行還有下次?！?/p>

對此，*ST金泰證券事務主管胡佳男7月7日向時代周報記者表示：“他們（海南大禾）沒投上是他們的事，他們可以找券商去。我們是以交易所的投票結果為準的?！?/p>

憤慨的創(chuàng)始人，將如何徹底整頓？

董事會角逐落幕后，*ST金泰仍有不少麻煩待解決。

金力泰因2024年度財務報表被出具“無法表示意見”審計報告，疊加2024年度內部控制被出具“否定意見”審計報告，公司股票“披星戴帽”。7月3日復牌后，公司股票簡稱變?yōu)?ST金泰。

會計師事務所出具“無法表示意見”審計報告的原因主要涉及兩個事項：一是金力泰存在大額資金往來異常；二是無法判斷相關股權交易的商業(yè)實質和真實交易價格。審計機構認為，金力泰資金存在通過資金占用通道方流向最終資金占用主體的重大風險；公司在與日常資金管理相關的內部控制存在重大缺陷。

對于上述事項，*ST金泰于2024年度內部控制自我評價報告中表示，公司已對相關部門調整了考核指標和權重，并制定了相關整改措施，將嚴格按照監(jiān)管要求，進一步強化守法合規(guī)意識，切實維護上市公司獨立性。

值得注意的是，吳國政7月3日在*ST金泰官微上發(fā)布了一封致廣大股東朋友的信。吳國政在信中稱，除了對海南大禾及其劉少林不信任以外，對目前公司的董事和經營管理團隊也感到憤慨，他們不負責任的行為嚴重傷害了公司傷害了股東，使公司淪落到岌岌可危的境地。

如今，郝大慶、王子煒獲選非獨立董事后，*ST金泰的董事會成員擴充到了7人，其中4名非獨立董事均為吳國政提名。

不過，王子煒也是*ST金泰管理層之一，現任公司副總裁。而公司現任董事長羅甸和執(zhí)行總裁兼董秘吳純超，也是吳國政此前提名的董事。

吳國政在公開信中稱，必須對公司董事會和經營管理層進行徹底的整頓和改造。