據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日下午，韓國前總統(tǒng)尹錫悅乘車抵達(dá)法院，出席首爾中央地方法院對(duì)其拘留令的必要性審查。

法院的審查于下午2點(diǎn)22分開始，尹錫悅在進(jìn)入法院前沒有回答記者的提問。由于控辯雙方將在法庭上圍繞是否再次拘留尹錫悅展開激烈辯論，媒體預(yù)計(jì)審查結(jié)果最早于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日深夜或10日凌晨出爐。審查結(jié)束后，尹錫悅將前往京畿道義王市的首爾看守所等待結(jié)果。

韓國國會(huì)通過旨在調(diào)查戒嚴(yán)令風(fēng)波的“內(nèi)亂特檢法”并任命前監(jiān)查院代院長(zhǎng)趙垠奭為獨(dú)立檢察官后，趙垠奭領(lǐng)導(dǎo)的特檢組就接手了警方對(duì)尹錫悅的調(diào)查，并于6月28日和7月5日兩次問訊尹錫悅。第二次問訊持續(xù)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)半小時(shí)。

7月6日，特檢組向首爾中央地方法院正式申請(qǐng)對(duì)尹錫悅的拘留令，指控尹錫悅涉嫌妨礙公務(wù)、偽造公文、濫用職權(quán)等5項(xiàng)罪名。

特檢組認(rèn)為，尹錫悅作為前總統(tǒng)，仍具有較大社會(huì)影響力，且其否認(rèn)所有指控，如果不及時(shí)采取強(qiáng)制措施，可能存在與共犯串供、干擾證人、毀滅證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。尹錫悅律師則認(rèn)為特檢組指控的罪名不成立，強(qiáng)調(diào)尹錫悅已認(rèn)真配合調(diào)查和司法程序。

尹錫悅正因涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)接受法院的刑事審判，特檢組的調(diào)查主要涉及尹錫悅?cè)ツ?2月3日宣布緊急戒嚴(yán)時(shí)的程序是否合法、戒嚴(yán)令宣布后的程序性問題以及今年1月指示總統(tǒng)警衛(wèi)處妨礙高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）對(duì)其執(zhí)行拘捕。

為向法院申請(qǐng)拘留令，特檢組提交了66頁的法律文件。據(jù)媒體獲得的文件內(nèi)容，今年1月公調(diào)處試圖對(duì)尹錫悅實(shí)施逮捕前，尹錫悅被指要求警衛(wèi)攜帶槍支以恐嚇警方。尹錫悅當(dāng)時(shí)稱，即便警方派出特警隊(duì)，特警隊(duì)也不會(huì)開槍，“我們的警衛(wèi)槍法更好，拿出你們的槍嚇唬他們，讓他們看到你們配了槍?！?/p>

特檢組還指控尹錫悅在宣布緊急戒嚴(yán)之前，僅召集包括時(shí)任國務(wù)總理韓德洙在內(nèi)的部分內(nèi)閣成員開會(huì)討論是否宣布戒嚴(yán)，在程序上違法。韓國《戒嚴(yán)法》規(guī)定，總統(tǒng)宣布戒嚴(yán)前需要國務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)。在宣布戒嚴(yán)之后，尹錫悅被指要求時(shí)任總統(tǒng)辦公室附屬室長(zhǎng)姜義求起草緊急戒嚴(yán)令文件，以規(guī)避問責(zé)。韓德洙和時(shí)任國防部長(zhǎng)官金龍顯曾在文件上簽名，但因擔(dān)心此事曝光將引發(fā)爭(zhēng)議，決定進(jìn)行作廢處理，相關(guān)文件隨之被銷毀。

尹錫悅還被指要求韓國總統(tǒng)府發(fā)言人向國際媒體分發(fā)虛假聲明，以否認(rèn)其宣布戒嚴(yán)威脅到韓國憲法秩序。尹錫悅同時(shí)涉嫌在戒嚴(yán)令發(fā)布四天后，下令警衛(wèi)處刪除前特戰(zhàn)司令郭種根、前陸軍首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨、前防諜司令呂寅亨等軍官的加密通信設(shè)備記錄。

今年1月，韓國公調(diào)處和警方多次試圖逮捕尹錫悅，但均在總統(tǒng)警衛(wèi)處的阻攔下被迫暫停。1月15日，尹錫悅在首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸被捕，成為韓國憲政史上首位被捕的現(xiàn)任總統(tǒng)。3月8日，他結(jié)束52天的拘留，離開首爾拘留所。