文 | 無(wú)冕財(cái)經(jīng) 楊一軒

編輯 | 陳澗

這一次，匯源果汁是豁出去了。

8月9日，其母公司北京匯源食品飲料有限公司（下稱“北京匯源”），在其微信公眾號(hào)發(fā)布公開(kāi)信，指責(zé)大股東涉嫌出資不實(shí)、濫用控制權(quán)，表示已經(jīng)提起訴訟，呼吁其他股東和債權(quán)人也采取法律手段維權(quán)。

三年前重整時(shí)約定的16億出資款中，有超過(guò)一半資金仍未到賬，這三年來(lái)，北京匯源估計(jì)主要靠自身力量維持經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)連續(xù)盈利。

公開(kāi)叫板昔日“白衣騎士”，試圖拉攏其他股東對(duì)抗，還表示已經(jīng)提起訴訟，北京匯源以撕破臉的方式放手一搏?！皣?guó)民果汁”似乎再次被資本算計(jì)。

而在今年5月，匯源果汁也因?yàn)閲?guó)中水務(wù)（600187.SH）終止收購(gòu)，陷入“被資本耍了”爭(zhēng)議。但此前意欲拿下控制權(quán)的國(guó)中水務(wù)，早就已經(jīng)給了匯源大股東逾9億的真金白銀。

這樣看來(lái)，在圍繞匯源果汁的爭(zhēng)斗中，國(guó)中水務(wù)及其背后的南通前首富姜照柏，似乎充當(dāng)了一回“冤大頭”。

但事實(shí)的確如此嗎？

公開(kāi)叫板大股東

北京匯源被資本“傷”了。

“匯源”微信公眾號(hào)上發(fā)布的公開(kāi)信截圖。

2017年，匯源果汁負(fù)債達(dá)到114億元，后又因給關(guān)聯(lián)公司提供違規(guī)貸款被停牌，2011年初無(wú)奈退市，幾個(gè)月后就進(jìn)入破產(chǎn)重整。

到了2022年6月，北京匯源的重整計(jì)劃獲批，上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“文盛資產(chǎn)”）成為重整投資人。其以諸暨市文盛匯自有資金投資有限公司（下稱“文盛匯”，即北京匯源大股東）為持股平臺(tái)，啟動(dòng)重整。

根據(jù)當(dāng)時(shí)的重整計(jì)劃，文盛資產(chǎn)須向北京匯源增資16億元，三年內(nèi)分3期付清。

但按北京匯源在公開(kāi)信中所述，文盛資產(chǎn)僅付了首期7.5億元，另外兩期8.5億元重整款仍未支付，已經(jīng)逾期一年以上，而且催繳了11次都沒(méi)用。

令北京匯源委屈的是，就算是已經(jīng)支付的這8.5億中，管理人僅支取少量用于清償破產(chǎn)費(fèi)用和小額債務(wù)，剩余約6.47億雖然存在匯源名下賬戶，但都由文盛匯管控著。也就是說(shuō)，北京匯源的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根本就沒(méi)用到一分錢投資款。

而更令北京匯源不滿的是，這個(gè)大股東享受到了“額外”的權(quán)利。

天眼查顯示，北京匯源注冊(cè)資本金額10.67億元，其中文盛匯認(rèn)繳出資額6.4億元，持股比例為60%。

北京匯源認(rèn)為，按文盛匯實(shí)際到位的約7.5億資金，對(duì)應(yīng)在北京匯源注冊(cè)資本中的實(shí)繳比例僅為22.8%，不應(yīng)該按60%的比例享有股東權(quán)益。此外，債轉(zhuǎn)股股東的認(rèn)繳出資全部到位，占目前實(shí)繳資本的47.76%，卻只享受30%的股東權(quán)益。

雙方矛盾激化，北京匯源不得已將“內(nèi)訌”公之于眾，可能有借輿論施壓之意。

相較之下，大股東一方則冷靜不少。

北京匯源在公開(kāi)信中稱，文盛匯提議于8月11日召開(kāi)北京匯源2025年第三次臨時(shí)股東會(huì)，議題包括以北京匯源資本公積彌補(bǔ)虧損。

據(jù)財(cái)聯(lián)社，有知情人士稱，文盛匯的資本公積補(bǔ)虧提案，可能是為分配公司現(xiàn)有未分配利潤(rùn)鋪路。

如果真是如此，北京匯源肯定不愿意，畢竟利潤(rùn)分配也得按實(shí)際權(quán)益來(lái)。

不過(guò)，北京匯源提出的反對(duì)的理由是，現(xiàn)有資本公積金余額中，有約55億由債轉(zhuǎn)股形成，一部份債權(quán)人未受領(lǐng)股權(quán)，如果實(shí)施補(bǔ)虧方案，相當(dāng)于逼迫一些債權(quán)人被動(dòng)確認(rèn)債轉(zhuǎn)股。

面對(duì)大股東的拖延，北京匯源希望借助法律與輿論討回“公道”。公開(kāi)信發(fā)出后，雙方可能已經(jīng)展開(kāi)談判，但未有進(jìn)一步消息傳出。

“空手套白狼”？

匯源的內(nèi)部爭(zhēng)斗曝光后，同為股東的國(guó)中水務(wù)，又被牽扯進(jìn)來(lái)。

在文盛匯成為北京匯源控股股東僅僅半年后，國(guó)中水務(wù)歷時(shí)7個(gè)多月，分三次從文盛資產(chǎn)手中購(gòu)入文盛匯股份，間接持有北京匯源21.89%的股份，累計(jì)耗資約9.3億元。

這就意味著，截至目前，文盛匯拿下北京匯源控股權(quán)所支付的7.5億元，早就已經(jīng)從國(guó)中水務(wù)那里得到“補(bǔ)償”，而且還多套現(xiàn)了約1.8億元。

輿論也因此質(zhì)疑，文盛匯以近乎“空手套白狼”的方式，不花一文錢就拿到控股權(quán)。

而國(guó)中水務(wù)的投資者則發(fā)出疑問(wèn)，這家上市公司是否充當(dāng)了“冤大頭”？

而在今年5月，國(guó)中水務(wù)宣布終止收購(gòu)北京匯源后，外界還質(zhì)疑其作為資本耍了匯源，并因此唱衰匯源果汁，這還引得匯源果汁不得不發(fā)布嚴(yán)正聲明辟謠，說(shuō)這些言論是抹黑、詆毀民族品牌的陰險(xiǎn)行為。

幾個(gè)月后，風(fēng)向似乎發(fā)生變化，在更“精明”的北京匯源大股東面前，國(guó)中水務(wù)成了值得同情的弱勢(shì)一方。

但事實(shí)果真如此嗎？

資本市場(chǎng)上，國(guó)中水務(wù)曾與鵬欣資源、鵬都農(nóng)牧、潤(rùn)中國(guó)際控股一道，被稱之為“鵬欣系”，背后的掌控者為姜照柏。鵬欣系資產(chǎn)規(guī)模一度超600億，幫助姜照柏登上南通首富之位，個(gè)人財(cái)富曾超過(guò)350億。

姜照柏近年來(lái)財(cái)富已經(jīng)縮水。

在投資北京匯源之前，鵬欣系與文盛資產(chǎn)就已經(jīng)在合伙做生意了。

文盛資產(chǎn)早期涉足不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)，被視為國(guó)內(nèi)第一家民營(yíng)資產(chǎn)管理公司，曾在2015年謀求新三板掛牌未果。后獲得東方資產(chǎn)管理公司、中金公司、黑石、廣發(fā)證券等入股。

數(shù)據(jù)顯示，截至2021年底，其管理規(guī)模（債權(quán)本息）達(dá)1232億元。

這家千億機(jī)構(gòu)，從2020年開(kāi)始與鵬欣系有了交集，雙方先后合資設(shè)立上海鵬文琰企業(yè)發(fā)展有限公司、上海鵬文欣盛企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）。

在國(guó)中水務(wù)這邊，2021年11月和12月，也曾兩次與文盛資產(chǎn)簽署合作協(xié)議，共同收購(gòu)瀕臨破產(chǎn)或者已破產(chǎn)重整的公司，但兩次都未能成功。

與國(guó)中水務(wù)合資收購(gòu)一再遇阻，幾個(gè)月后，文盛資產(chǎn)就找到了新合作者，那就是浙江省浙商資產(chǎn)管理股份有限公司（下稱“浙商資產(chǎn)”）。

浙商資產(chǎn)來(lái)頭不小，是全國(guó)首批5家、浙江省第一家具有批量轉(zhuǎn)讓金融不良資產(chǎn)資質(zhì)的省級(jí)資產(chǎn)管理公司，截至2021年底，累計(jì)收購(gòu)債權(quán)本金超4300億，化解財(cái)務(wù)危機(jī)近1400億。

2022年5月，文盛資產(chǎn)與浙商資產(chǎn)合資成立文盛匯，次月就獲批成為北京匯源的重整投資人。

雖然沒(méi)能與文盛資產(chǎn)直接聯(lián)手重整，但國(guó)中水務(wù)很快就通過(guò)受讓文盛匯股份，參與到北京匯源這宗投資中來(lái)。

這樣看來(lái)，國(guó)中水務(wù)接盤文盛匯股份，就算不是早有計(jì)劃，至少也算得上“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。

都是資本游戲

從重整開(kāi)始，“國(guó)民果汁”就已經(jīng)身陷資本局。

文盛資產(chǎn)在重整之初曾表示，“將為北京匯源設(shè)計(jì)最佳的證券化方案，力爭(zhēng)三到五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)A股上市，有望為轉(zhuǎn)股債權(quán)人與投資者帶來(lái)可觀回報(bào)”。

現(xiàn)在看來(lái)，上市這個(gè)表態(tài)，文盛資產(chǎn)不是隨口一說(shuō)，可能正是考慮到有國(guó)中水務(wù)這個(gè)現(xiàn)成的通道。

國(guó)中水務(wù)早就在A股上市，但主營(yíng)業(yè)務(wù)向上動(dòng)力不足，在投資北京匯源之前，已經(jīng)連續(xù)兩年虧損。而在成為北京匯源股東后，2023年，國(guó)中水務(wù)因獲得逾8200萬(wàn)投資受益，立馬扭虧，凈利潤(rùn)達(dá)到3000萬(wàn)。

2024年7月，國(guó)中水務(wù)公告籌劃重大資產(chǎn)重組，擬以現(xiàn)金支付方式，通過(guò)間接收購(gòu)，成為諸暨文盛匯及北京匯源的控股股東。

這項(xiàng)交易一旦成功，匯源果汁也相當(dāng)于登陸A股，能舉彌補(bǔ)當(dāng)年從港股退市的遺憾。

但皆大歡喜的局面很快被打破。

一個(gè)多月后，廣東民營(yíng)投資股份有限公司（俗稱“粵民投”）旗下兩家企業(yè)，以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由，向法院提起訴前保全，涉及約1.32億元。上海邕睿企業(yè)管理合伙企業(yè)（下稱“上海邕?！保┧治氖R全部52.47%股權(quán)因此被凍結(jié)，凍結(jié)期限至2027年8月19日。

粵民投2021年成為文盛資產(chǎn)投資人，曾持股近5%，天眼查顯示，其今年6月已經(jīng)退出股東行列。

“粵民投”曾是文盛資產(chǎn)股東。圖片來(lái)自天眼查。

由于其突然“發(fā)難”，今年4月，國(guó)中水務(wù)公告，因存在相關(guān)限制轉(zhuǎn)讓情形，終止收購(gòu)北京匯源。

對(duì)于粵民投為何在收購(gòu)時(shí)出手，據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞此前報(bào)道，一名文盛資產(chǎn)主要責(zé)任人表示，或是因其認(rèn)為文盛資產(chǎn)比較重視該筆交易，通過(guò)訴訟來(lái)引起后者重視，并獲得合作收益。

截至目前，粵民投與上海邕睿間的紛爭(zhēng)還未結(jié)束，股權(quán)也仍在凍結(jié)當(dāng)中。

但國(guó)中水務(wù)似乎并未放完全放棄收購(gòu)，其5月份的公告中稱，待相關(guān)限制轉(zhuǎn)讓情形解除后，將再行評(píng)估推進(jìn)的可行性。

真正艱難的，可能只有匯源。引入重整投資人后，北京匯源既未能獲得承諾中的經(jīng)營(yíng)用投資款，還要全力掙錢還債。

2023年和2024年，北京匯源累計(jì)凈利潤(rùn)7.6億元，就算能持續(xù)按這個(gè)速度盈利，要還清約80億的債務(wù)，也還得好些年。

外部，果汁這條賽道上，新老玩家攻勢(shì)猛烈，匯源果汁尚處于復(fù)蘇當(dāng)中。內(nèi)部，股東們各懷心思，內(nèi)訌紛爭(zhēng)不知何時(shí)結(jié)束。

曾經(jīng)的“國(guó)民果汁”，還能重拾昔日榮光嗎？