界面新聞記者 | 趙曉娟

界面新聞編輯 | 許悅

8月27日，娃哈哈法務(wù)方面通過書面向界面新聞回應(yīng)稱，目前杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司基層工會聯(lián)合委員會（職工持股會）就宗馥莉女士一人；因為一訴訟案件的存在，所以尚未完成工商變更登記。

從目前公開的工商信息，宗慶后退出股東行列，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司現(xiàn)由宗馥莉、杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司、職工持股會3名股東共同持股，分別占29.4%、46%和24.6%。

自宗慶后2024年2月去世之后，去年8月，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司發(fā)生工商變更，宗慶后卸任法定代表人，董事長兼總經(jīng)理職務(wù)，均由宗馥莉接任。天眼查app顯示，宗慶后本人所持有娃哈哈集團(tuán)的29.4%股份，已由宗馥莉繼承，并已經(jīng)完成工商變更。

前述訴訟是指，“宗慶后先生去世之后，部分退休及離職員工對2018年自己簽署的回購協(xié)議突然以訴訟的方式提出異議”。娃哈哈法務(wù)對此告訴界面新聞，從娃哈哈集團(tuán)和持股會的角度而言，2018年的股份回購均有當(dāng)事方簽署的協(xié)議、錄像以及轉(zhuǎn)賬憑證，事實清楚，原告的訴訟請求沒有事實以及法律依據(jù)。

界面新聞此前采訪到一名娃哈哈離職老員工，他告訴界面新聞，自己在職時持有一定數(shù)量的股權(quán)，每年的分紅金額大概在稅后0.6元每股，不過離職時，就和娃哈哈簽訂了股權(quán)回收協(xié)議，此后他也聽說了2018年收回股權(quán)一事，但當(dāng)時的說法是“為上市鋪平道路”，與他相識的員工也都簽署了。

根據(jù)中國工業(yè)報去年9月6日報道，多位娃哈哈集團(tuán)前員工和內(nèi)部職員稱，因為娃哈哈集團(tuán)近期要求員工重新簽署勞動合同、以較低價格回收員工持股會股權(quán)，彼時已有幾十名員工發(fā)起集體訴訟維權(quán)并已進(jìn)入司法程序，坐等法院正式受理。

但這一訴訟始終未被受理。娃哈哈法務(wù)在給界面新聞的回復(fù)中表示，既然原告提起訴訟，那杭州上城法院就應(yīng)當(dāng)按照法定7天立案審查時限予以立案，但上城法院遲遲不給原告立案，并且還在未向被告送達(dá)訴訟文件的情況下要求被告跟原告調(diào)解。

娃哈哈法務(wù)進(jìn)一步稱，經(jīng)被告拒絕調(diào)解后，直到2025年4月上城法院才向娃哈哈集團(tuán)工會以及宗馥莉女士送達(dá)了其中一個立案的案件的原告訴訟材料。該案在2025年6月13日召開了庭前談話，而一位參與到該訴訟中的原告方，也向界面新聞證實了這一說法。娃哈哈法務(wù)表示，該次庭前談話后，經(jīng)被告多次催促，上城法院也拒絕回應(yīng)何時正式開庭，這將導(dǎo)致案件超出法定六個月審限不能結(jié)案。不僅如此，原告在6月提交給法院的材料，法院在8月才送達(dá)給被告，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常的送達(dá)時限。而且法院還要求被告提供與本案無關(guān)的材料。

為此，娃哈哈法務(wù)表示，目前，網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)議論已對娃哈哈集團(tuán)的企業(yè)聲譽(yù)及正常經(jīng)營造成實質(zhì)影響，希望上城區(qū)法院能盡快審理案件，以消除影響。

針對娃哈哈的這一說法，界面新聞以媒體身份，于8月27日聯(lián)系了杭州上城區(qū)法院，接聽人員表示“需要聯(lián)系中院辦公室答復(fù)”，并提供了電話號碼。而后，界面新聞分時間段多次撥打了該電話，均無人接聽。

此外，娃哈哈法務(wù)還表示，對于此案遲遲未獲開庭，被告已經(jīng)向最高人民法院以及最高人民檢察院等多部門進(jìn)行了投訴舉報。

據(jù)此，界面新聞通過12368的訴訟服務(wù)熱線，聯(lián)系了最高人民法院，詢問關(guān)于娃哈哈集團(tuán)對上城區(qū)法院拖延審理的投訴結(jié)果。最高人民法院電話的接聽人員稱，他們沒有權(quán)限查詢該項投訴是否收到，如果投訴人是寄送材料方式，則以物流簽收信息為準(zhǔn)，如果材料被簽收，最高院應(yīng)該可以收到。

今年8月，宗馥莉及其三個“弟弟妹妹”信托案的判決結(jié)果，原告請求法院禁止被告處置或處理建浩創(chuàng)投有限公司在匯豐銀行香港賬戶中的資產(chǎn)（數(shù)額約為17.99億美元），以確保杭州訴訟的順利進(jìn)行。而杭州訴訟被大眾猜測杜建英方面（三姐弟的母親）分割并繼承宗馥莉名下持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)。

娃哈哈法務(wù)也正面作出回應(yīng)，稱杜建英方面在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團(tuán)股權(quán)；娃哈哈集團(tuán)原來由宗慶后直接持有的29.4%股權(quán)由遺囑公證明確由宗馥莉100%繼承，并且已經(jīng)完成了工商變更登記?！拔覀兿嘈藕贾葜性簳ο嚓P(guān)文件的合法合規(guī)性以及有效性作出合理判斷，宗馥莉女士也會尊重并履行法院判決”。