界面新聞?dòng)浾?| 韓理

有公募基金迎來新變化。

11月19日，原北信瑞豐基金發(fā)布更名公告顯示，自11月17日起，該公司名稱由此前的“北信瑞豐基金管理有限公司”變更為“華銀基金管理有限公司”。

公告顯示，北信瑞豐基金名稱變更已完成工商變更登記手續(xù)，將按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向中國證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)更換經(jīng)營證券期貨業(yè)務(wù)許可證，后續(xù)將對(duì)旗下公募基金產(chǎn)品名稱進(jìn)行相應(yīng)變更。

同日，“北信瑞豐基金”官方公眾號(hào)也發(fā)布了這一更名消息，北信瑞豐基金多個(gè)官方平臺(tái)的名稱已完成變更，公司的新logo則與華夏銀行基本一致。

界面新聞從天眼查看到，北信瑞豐的名稱已經(jīng)變更，但是其股權(quán)結(jié)構(gòu)還未改變。北信瑞豐相關(guān)人士告訴界面新聞，目前與華夏銀行還沒有股權(quán)關(guān)系，未來有進(jìn)展會(huì)及時(shí)公告。

公開資料顯示，北信瑞豐基金成立于2014年3月17日，控股股東為北京國際信托有限公司，持股占比60%；第二大股東為萊州瑞海投資有限公司，持股占比40%。

北信瑞豐基金與華夏銀行看似毫無聯(lián)系，但其實(shí)背后的關(guān)系千絲萬縷。北京國際信托的控股股東為北京國有資本運(yùn)營有限公司，而華夏銀行的控股股東也是該公司。如若未來發(fā)生股權(quán)變更，也是一次國資內(nèi)部的資本騰挪。

事實(shí)上，華夏銀行對(duì)北信瑞豐的“企圖”早已有跡可循。今年8月，宣學(xué)柱出任北信瑞豐基金總經(jīng)理，宣學(xué)柱來自華夏銀行，其曾在招商銀行總分行金融市場(chǎng)與投行條線工作，后擔(dān)任華夏銀行廣州分行黨委委員、中山分行行長(zhǎng)、總行金融市場(chǎng)部副總經(jīng)理職務(wù)。

北信瑞豐基金相關(guān)人士向界面新聞表示，目前華夏銀行黨委對(duì)北信瑞豐基金黨支部實(shí)行提級(jí)管理，此外華夏銀行還對(duì)公司業(yè)務(wù)開展、渠道拓展、投研合作等方面都給予了大力支持。

作為一家小型公募，北信瑞豐基金并不被業(yè)內(nèi)所熟知。然而自2023年以來，因深陷降薪、勞資糾紛等丑聞，該公司也被推到了聚光燈下，小公司所面臨的問題也逐漸曝光。

近年來北信瑞豐基金高管變動(dòng)頻繁，2025年8月，任職不到兩年的總經(jīng)理劉曉玲官宣離職，她的前任趙遠(yuǎn)峰任職總經(jīng)理時(shí)間也不足兩年。而在2023年8月與趙遠(yuǎn)峰一起離職的是當(dāng)時(shí)的董事長(zhǎng)李永東。更為嚴(yán)重的問題是，2025年6月，該公司前任董事長(zhǎng)、代行督察長(zhǎng)夏彬因?qū)局卫?、?nèi)控機(jī)制、監(jiān)管材料報(bào)送及信息披露等問題負(fù)主要責(zé)任，被北京證監(jiān)局認(rèn)定為不適當(dāng)人選。

管理層的不穩(wěn)定也導(dǎo)致公司發(fā)展嚴(yán)重倒退。Wind數(shù)據(jù)顯示，該公司管理規(guī)模曾在2020年達(dá)到130億元峰值，截至2025年6月末，其公募管理規(guī)模僅剩27.06億元。

隨著現(xiàn)任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理的入職，該公司規(guī)模已有起色。截至2025年三季度末，該公司公募基金規(guī)模突破200億元。

通過梳理該公司旗下基金三季報(bào)，可以發(fā)現(xiàn)規(guī)模的擴(kuò)張主要來自北信瑞豐鼎盛中短債基金，該基金在三季度規(guī)模從不足2000萬元暴增至171.15億元。而增長(zhǎng)的原因是有機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行了大額認(rèn)購。其中一家機(jī)構(gòu)申購70.45億份，另一家機(jī)構(gòu)申購44.03億份，份額占比分別達(dá)到46.76%和29.23%。

規(guī)模的回升或與華夏銀行的支持不無關(guān)聯(lián)。一篇宣傳北信瑞豐基金的文章中提到，“近幾個(gè)月，在華夏銀行的支持下，北信瑞豐基金已開始加速銀行協(xié)同業(yè)務(wù)落地。”

在股權(quán)關(guān)系尚未變動(dòng)的情況下，華夏銀行已通過管理介入、渠道協(xié)同與資源注入，悄然將這家一度規(guī)模萎縮到冰點(diǎn)的基金公司納入其金融生態(tài)圈，華夏銀行意圖為何？盡管當(dāng)前北信瑞豐的股權(quán)結(jié)構(gòu)還未有所改變，但從上述種種行為不難看出，華夏銀行所謀求的或許絕非簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)層面的支持。

天相投顧有關(guān)人士在接受界面新聞采訪時(shí)表示，公募牌照對(duì)銀行來說仍有吸引力。在業(yè)務(wù)層面上，可以拓展銀行的業(yè)務(wù)渠道，尤其是提供管理費(fèi)收入的非資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)，這在息差走窄的情況下至關(guān)重要，能夠擴(kuò)充集團(tuán)收入來源，也可以增強(qiáng)集團(tuán)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

財(cái)報(bào)顯示，華夏銀行前三季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入648.8億元，同比下降8.8%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)179.8億元，同比下降2.9%。其三季度末撥備覆蓋率為149.33%，較年初下降12.56個(gè)百分點(diǎn)，較中報(bào)的156.67%進(jìn)一步下滑，且為2021年以來首次跌破150%。

從收入情況來看，華夏銀行的傳統(tǒng)核心收入利息凈收入呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，但非利息收入?yún)s出現(xiàn)了同比增長(zhǎng)。華夏銀行前三季度實(shí)現(xiàn)手續(xù)費(fèi)和傭金收入46.9億元，同比增長(zhǎng)8.3%；其中第三季度單季收入16億元，同比增長(zhǎng)21.6%，主要依托代理業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)增長(zhǎng)支撐。不過，該業(yè)務(wù)難以彌補(bǔ)利息凈收入和公允價(jià)值變動(dòng)收益的下滑。

此外，經(jīng)過幾年的發(fā)展，華夏銀行旗下的華夏理財(cái)已經(jīng)小有規(guī)模，排名也居于前列。根據(jù)公開資料，截至2025年上半年，華夏理財(cái)?shù)囊?guī)模突破萬億。但是梳理華夏理財(cái)?shù)漠a(chǎn)品就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其含權(quán)類產(chǎn)品比例較低，根據(jù)華夏理財(cái)2025年半年報(bào)，權(quán)益類和混合類存續(xù)規(guī)模分別為7.72億元、6.36億元，占比分別為0.08%、0.06%。

普益標(biāo)準(zhǔn)在采訪中表示，盡管當(dāng)前理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模日益壯大，但是銀行理財(cái)在發(fā)力權(quán)益類產(chǎn)品時(shí)仍然存在兩方面問題。一是投研能力相對(duì)不足，二是投資者接受程度較低。由于權(quán)益類、偏股混合類產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)較高，目前銀行理財(cái)投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好仍處于較低水平。

“而公募基金在權(quán)益投資、指數(shù)基金等領(lǐng)域更具優(yōu)勢(shì)，可服務(wù)中高風(fēng)險(xiǎn)需求，能完善銀行整體產(chǎn)品矩陣?！碧K商銀行特約研究院付一夫指出。

北信瑞豐也有意發(fā)展權(quán)益業(yè)務(wù)，宣傳文章提及，“中小公募在資源有限的情況下，‘固收筑底、權(quán)益突圍’的路徑被視為明智選擇，北信瑞豐基金當(dāng)前的布局符合這一行業(yè)規(guī)律。對(duì)于北信瑞豐基金來說，權(quán)益投資的改善雖面臨更大挑戰(zhàn)，但公司具備較好的投研基礎(chǔ)，可支撐權(quán)益投研能力的持續(xù)優(yōu)化?！?/span>

隨著此次更名，在華夏銀行的“加持”下，華銀基金的后續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)如何仍有待觀察。