2025年11月21日，最高人民法院發(fā)布8件反家暴典型案例，其中包括曾引發(fā)廣泛關注的北京大學女生包麗（化名）被虐待自殺案。最高法指出，不僅毆打等身體暴力屬于家庭暴力，持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段，自殘威脅等均構(gòu)成家庭暴力中的精神暴力。

2019年10月9日，北京大學法學院女生包麗（化名，原名陳某某）在北京市某賓館服藥自殺。同年12月12日，南方周末發(fā)布報道《“不寒而栗”的愛情：北大自殺女生的聊天記錄》，揭露了包麗在與其男友牟林翰交往過程中，所遭遇的情感虐待。該事件引發(fā)廣泛關注后，牟林翰于2020年6月被逮捕。

2023年6月，北京市海淀區(qū)人民法院以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個月，同時判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某(被害人之母)各項經(jīng)濟損失共計73萬余元人民幣。一審宣判后，蔡某某和牟林翰均提起上訴。當年7月25日，北京第一中級人民法院依法對牟林翰虐待刑事附帶民事上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。該案被稱為“PUA第一案”。

最高法表示，在牟某某虐待案中，持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段，對家庭成員實施精神摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的，應以虐待罪論處。

案例介紹，2018年8月，牟某某與陳某某確立戀愛關系。2018年9月至2019年10月，二人在北京市某學生公寓以及牟某某的家中、陳某某的家中共同居住。2019年1月至2月，牟某某、陳某某先后到廣東及山東與對方家長見面。

2019年1月起，牟某某因糾結(jié)陳某某以往性經(jīng)歷，心生不滿，多次追問陳某某性經(jīng)歷細節(jié)，與陳某某發(fā)生爭吵，高頻次、長時間、持續(xù)性辱罵陳某某，并表達過讓陳某某通過人工流產(chǎn)等方式換取其心理平衡等過激言詞。同年6月13日，陳某某與牟某某爭吵后割腕自殘。同年8月30日，陳某某與牟某某爭吵后吞食藥物，醫(yī)院經(jīng)洗胃等救治措施后下發(fā)了病危通知書。

2019年10月9日中午，陳某某在牟某某家中再次與牟某某發(fā)生爭吵，并遭到牟某某的辱罵。當日15時17分許，陳某某獨自外出，后入住某賓館，并于17時40分許網(wǎng)購藥品，服藥自殺，被發(fā)現(xiàn)后送至醫(yī)院救治。2020年4月11日，陳某某經(jīng)救治無效死亡。

法院生效裁判認為，牟某某虐待與其共同生活的同居女友，情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪。牟某某與陳某某的共同居住等行為構(gòu)成了實質(zhì)上的家庭成員關系的共同生活基礎事實，二人的男女婚前同居關系應認定為虐待罪中的家庭成員關系，牟某某符合虐待罪的犯罪主體要件。從辱罵的言語內(nèi)容，辱罵行為發(fā)生的頻次、時長、持續(xù)性以及所造成的后果而言，牟某某對陳某某的辱罵行為已經(jīng)構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節(jié)惡劣的程度。

在陳某某精神狀態(tài)不斷惡化、不斷出現(xiàn)極端行為并最終自殺的進程中，牟某某反復實施的高頻次、長時間、持續(xù)性辱罵行為是制造陳某某自殺風險并不斷強化、提升風險的決定性因素，因此與陳某某自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關系。綜合考慮牟某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及其認罪態(tài)度等因素，對其依法量刑。綜上，對牟某某以虐待罪，判處有期徒刑三年二個月。

最高法表示，有共同生活基礎事實的婚前同居男女關系中，一方對另一方實施虐待行為，與發(fā)生在社會上、單位同事間、鄰里間的辱罵、毆打、欺凌，被害人可以躲避、可以向執(zhí)法機關和司法機關求助不同，受害方往往因“家丑不可外揚”而隱忍，身心常常受到更大傷害，甚至輕生，具有嚴重的社會危害性。本案中，牟某某與陳某某之間已經(jīng)形成了具有上述法律規(guī)定的“共同生活的家庭成員”之間的關系。二人的婚前同居關系應認定為虐待罪中的家庭成員關系，牟某某符合虐待罪的犯罪主體要件。

此外，最高法指出，持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段，對家庭成員實施精神摧殘、折磨的，屬于刑法第二百六十條第一款規(guī)定的“虐待”。牟某某與陳某某共同生活的過程中，相互精神依賴程度不斷加深，而牟某某始終糾結(jié)于陳某過往性經(jīng)歷一事，并認為這是陳某某對其虧欠之處，因而心生不滿。2019年1月至9月間，牟某某高頻次、長時間、持續(xù)性對陳某某進行指責、謾罵、侮辱，言詞惡劣、內(nèi)容粗俗，在日積月累的精神暴力之下，陳某某承受了巨大的心理壓力，精神上遭受了極度的摧殘與折磨，以致實施割腕自殘，最終服用藥物自殺。牟某某的辱罵行為已經(jīng)構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，且達到了情節(jié)惡劣程度。

最高法還表示，實施精神虐待致使被害人不堪忍受，處于自殘、自殺的高風險狀態(tài)，進而導致被害人自殘、自殺的，應當認定虐待行為與危害結(jié)果之間存在因果關系。牟某某作為陳某某精神狀態(tài)極度脆弱的制造者和與陳某某之間具有親密關系并對陳某某負有一定扶助義務的共同生活人員，在陳某某已出現(xiàn)割腕自殘，以及服用過量藥物后進行洗胃治療并被下發(fā)病危通知書的情況下，已經(jīng)能夠明確認識到陳某某處于生命的高風險狀態(tài)，其本應及時關注陳某某的精神狀況，采取有效措施及時消除上述風險，防止陳某某再次出現(xiàn)極端情況。但牟某某對由其一手制造的風險狀態(tài)完全無視，仍然反復指責、辱罵陳某某，最終造成陳某某不堪忍受，服藥自殺身亡，故牟某某的虐待行為與陳某某自殺身亡的結(jié)果之間存在因果關系。