針對華夏幸福董事王葳質(zhì)疑華夏幸福公告預重整無異議的合規(guī)性，華夏幸福董事馮念一11月21日書面回復界面新聞稱：“上市公司預重整有兩種申請模式，一種是被債權人申請，一種是上市公司主動申請。被債權人申請的不需要開董事會、股東會；只有上市公司主動申請的，才需要提交董事會、股東會審議，這是上交所《自律監(jiān)管13號指引》第9條明確規(guī)定的?！?/p>
馮念一表示，對于債權人申請的，公司無論是否對申請有異議，最終均應由法院判斷是否受理預重整，公司無權決策，更談不上需要提交董事會或股東會審議。特別的，我們可以看到《自律監(jiān)管13號指引》第12條還規(guī)定了，如果公司對債權人申請有異議的，要披露異議內(nèi)容，也沒有要求提交董事會或股東會。
“證監(jiān)會、上交所的規(guī)定很清楚，上市公司應當在知悉被申請預重整、法院裁定受理預重整事項時即進行披露，這是法定強制義務，不需要提前上董事會、股東會。我本人在公告對外發(fā)布前也并不知悉，但作為董事，我非常理解這是信息披露的基本常識，并不存在繞過董事會的情況?！瘪T念一對界面新聞介紹說。
馮念一告訴界面新聞：“董事對公司負有忠實勤勉義務，應從公司利益最大化出發(fā)考慮問題。公司已經(jīng)資不抵債了，預重整是公司徹底化解債務風險、實現(xiàn)脫困發(fā)展的一次極為難得機會，有利于保護廣大債權人及全體股東，如果被任意推翻，錯過了這次機會，公司可能就再難恢復生機，我相信這是誰都不愿看到的結果，公司始終愿意和股東保持溝通，各方相向而行。”
據(jù)了解，11月17日，華夏幸福公告，公司收到債權人龍成建設工程有限公司送達的《告知函》及河北省廊坊市中級人民法院送達的《河北省廊坊市中級人民法院通知書》，申請人以公司未按期清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，但具備重整價值為由，向廊坊中院申請對公司進行重整，同時申請啟動對公司的預重整程序。
《河北省廊坊市中級人民法院通知書》稱，申請人龍成建設工程有限公司向本院申請對華夏幸福進行預重整，華夏幸福對此無異議。為降低重整成本、提高重整成功率、有效識別其重整價值及重整可能性，本院決定對華夏幸福進行預重整。
根據(jù)公告，申請人龍成建設工程有限公司為華夏幸福實施市政工程施工總包工作。經(jīng)驗收、結算、陸續(xù)付款后，華夏幸福尚欠付申請人的工程款余額為417.16萬元。經(jīng)申請人反復催告，截至《告知函》出具日，華夏幸福未能向申請人清償該筆債務。
根據(jù)華夏幸福披露，公司2025年前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入38.82億元，同比下降72.09%；歸屬于上市公司股東凈利潤虧損98.29億元；截至2025年9月30日，歸屬于上市公司股東的所有者權益為-47.38億元，公司經(jīng)營業(yè)績和債務存在風險。
11月19日，華夏幸福董事王葳發(fā)布聲明稱：“本人對該公告的發(fā)布事宜完全不知情，公司未在公告發(fā)布前通過任何形式告知本人，未向本人提供相關文件資料，更未就此事項征求本人意見或召開董事會會議進行審議。該公告的發(fā)布完全繞過本人，嚴重違反了公司章程規(guī)定的董事會議事規(guī)則和公司治理的基本程序?！?/p>
王葳在聲明中表示，不認可該公告的發(fā)布程序及相關表述，公司對預重整事項是否無異議應經(jīng)過董事會審慎研究審議表決后提交股東會表決。王葳表示，已就上述情況向監(jiān)管部門投訴。