界面新聞獲悉，華夏幸福金融機(jī)構(gòu)債委會方面表示，其于11月21日發(fā)起的《授權(quán)主席單位平安資管聘請會計師事務(wù)所對華夏幸福進(jìn)行專項財務(wù)盡調(diào)的議案》獲得高票通過。

根據(jù)決議，華夏幸福債委會將授權(quán)平安資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司以債委會名義從四大會計師事務(wù)所中聘請一家有專業(yè)能力的會計師事務(wù)所，對華夏幸福公司財務(wù)狀況開展專項盡職調(diào)查工作。根據(jù)工作安排，債委會工作組將自2025年11月24日起進(jìn)駐華夏幸福，開展專項財務(wù)盡調(diào)的前期準(zhǔn)備工作。

華夏幸福成立于1998年，最初從事房地產(chǎn)開發(fā)，2011年登陸A股資本市場。2018年，其與中國平安簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，平安成為該公司第二大股東。

但自2020年四季度以來，華夏幸福面臨流動性風(fēng)險，2021年累計債務(wù)違約近900億，總負(fù)債超4000億。2021年2月，在河北省、廊坊市及各監(jiān)管機(jī)構(gòu)等單位的牽頭下，華夏幸福成立債委會，進(jìn)行債務(wù)處置。主席單位由中國工商銀行、平安資管、廊坊銀行（后增補(bǔ)）出任；副主席單位由中國農(nóng)業(yè)銀行、渤海銀行、中信信托、光大證券出任。其他主席團(tuán)成員還包括了中融國際信托、陜西省國際信托、招商銀行、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、廊坊銀行以及中信銀行等。

同年9月末，華夏幸福制定了債務(wù)重組計劃，以“賣、帶、展、兌、抵、接”等六種方式清償，宣稱要在2-3年內(nèi)把資產(chǎn)負(fù)債率降到70%以下。但四年來，原承諾2023年年底應(yīng)向債權(quán)人兌付約30%的現(xiàn)金，至目前實際清償不到5%，華夏幸福的貨幣資金更是從144億暴跌到近30億，降幅近80%，由此引發(fā)債權(quán)人質(zhì)疑百億資金的流向。在債權(quán)人看來，華夏幸福以貶值資產(chǎn)抵償債務(wù)，重組簽約率只是“紙面功夫”。

值得注意的是，華夏幸福2024年底賬上存在494億應(yīng)收賬款，大部分都是各級政府平臺拖欠賬款，這部分收款自2021年起僅下降70億元。而在今年6月，華夏幸福向廊坊資管以2元轉(zhuǎn)讓下屬公司廊坊泰信、廊坊安尚100%股權(quán)，置換華夏幸福對廊坊銀行225.75億元的債務(wù)。

11月6日，華夏幸福公告稱，收到河北省廊坊市中級人民法院送達(dá)的《通知書》，債權(quán)人龍成建設(shè)工程有限公司，向河北省廊坊市中級人民法院申請啟動華夏幸福重整及預(yù)重整程序，目前法院已受理。華夏幸福在公告中強(qiáng)調(diào)，“對預(yù)重整無異議”。

華夏幸福披露的數(shù)據(jù)顯示，公司2025年前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入38.82億元，同比大幅下降72.09%；歸屬于上市公司股東凈利潤虧損98.29億元；截至9月30日，歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益為-47.38億元。

面對糟糕的財務(wù)數(shù)據(jù)和高負(fù)債，華夏幸福強(qiáng)推預(yù)重整，引發(fā)股東和債委會對其背后動機(jī)及相關(guān)安排的質(zhì)疑。

華夏幸?！捌桨蚕怠倍峦踺谟?1月19日公開發(fā)表聲明稱，不認(rèn)可該公告的發(fā)布程序及相關(guān)表述，已就“預(yù)重整”向監(jiān)管部門投訴，該公告因缺乏合法決策流程可能會誤導(dǎo)廣大投資者。

債權(quán)人也對公告流程合規(guī)性提出疑問。按照《上市公司信息披露管理辦法》，公司收到相關(guān)通知書后應(yīng)當(dāng)2日內(nèi)發(fā)布公告。華夏幸福未就通知書一事上報董事會，反而選擇直接發(fā)公告。此外，公告指定“華夏幸福司法重整清算組”擔(dān)任臨時管理人，但司法重整清算組的構(gòu)成既未報請董事會、債委會討論，也未公開。

吉林大學(xué)法學(xué)院教授、吉林省法學(xué)會破產(chǎn)法學(xué)研究會會長齊明近日就此事向債權(quán)人出示一份法律意見書，指出華夏幸福未經(jīng)審議即發(fā)表對預(yù)重整“無異議意見”，不當(dāng)且不負(fù)責(zé)任。此外，廊坊中院未組織聽證即受理“預(yù)重整”，審查充分性存疑。

齊明在意見書中建議，對于華夏幸福這類負(fù)債金額特別巨大、涉及眾多債權(quán)人及投資者具有較高社會影響力的上市公司進(jìn)行預(yù)重整，應(yīng)當(dāng)做到全面評估和論證，包括對預(yù)重整的可行性、必要性進(jìn)行充分審查，而不僅限于形式審查，應(yīng)更注重實質(zhì)內(nèi)容，并同步評估對公司持續(xù)經(jīng)營和市場穩(wěn)定的影響。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、北京市破產(chǎn)法學(xué)會會長徐陽光教授則表示，“目前，已有140多家A股上市公司被正式受理重整，還有很多正在預(yù)重整，其中不乏大型上市房企，國家政策層面整體支持上市公司及房地產(chǎn)企業(yè)通過司法重整方式化解債務(wù)風(fēng)險。若能善用此工具，廣大債權(quán)人與中小股東的利益將得到保護(hù)。但是否能利用好預(yù)重整及重整的工具，更應(yīng)在債權(quán)人及中小股東的監(jiān)督下進(jìn)行。