近日，海口市美蘭區(qū)人民法院對(duì)全國首例小米汽車“未交車催收尾款”案件作出一審判決，認(rèn)定小米相關(guān)公司《購買協(xié)議》中“未驗(yàn)車即需7日內(nèi)付尾款，否則沒收定金”的格式條款無效，判令?？谛∶拙懊骺萍加邢薰鞠蛳M(fèi)者李女士（化名）雙倍返還購車定金共計(jì)1萬元，小米景明科技有限公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

貝隆律師事務(wù)所訴訟律師馬向?qū)τ浾弑硎荆舜涡∶灼嚩ń鸢傅呐袥Q，不僅為消費(fèi)者維權(quán)提供了重要的司法參考，更對(duì)新能源汽車行業(yè)“先訂后產(chǎn)”模式中的交易規(guī)則提出明確規(guī)范：無論銷售模式如何創(chuàng)新，都不能突破公平交易的底線，企業(yè)需將宣傳承諾轉(zhuǎn)化為實(shí)際履約行為，在格式條款設(shè)計(jì)、交易流程規(guī)范等方面充分保障消費(fèi)者權(quán)益。（中國證券報(bào)）