界面新聞記者 | 翟瑞民

界面新聞編輯 | 王強

近日，一場圍繞百度文庫“10000中國普通人名大全” 展開的大曝光行動引發(fā)社會熱議，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”等人名被曝頻繁出現(xiàn)在多個行業(yè)招投標(biāo)、行政處罰或公益資助的公示名單中，以至于這五個名字被冠以“全網(wǎng)最忙五人組”的戲虐稱謂。目前，涉事的一些地方政府和教育機(jī)構(gòu)等已經(jīng)作出回應(yīng)，承認(rèn)是由于工作人員弄虛作假導(dǎo)致名單不實，并稱將嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人云云。

網(wǎng)絡(luò)時代，風(fēng)過留聲，雁過留痕。任何一次有悖常理的信息發(fā)布都會在網(wǎng)絡(luò)上留下不可磨滅的痕跡，盡管網(wǎng)友們曝光的公示名單有的在數(shù)年前已經(jīng)發(fā)布，但這并不影響人們擺弄一下鼠標(biāo)就能發(fā)現(xiàn)其中蹊蹺，也難免會仔細(xì)玩味鬧劇般名單背后的荒唐世象。公示虛假人名被曝光，不但會影響政府機(jī)構(gòu)或行業(yè)企業(yè)實際工作的嚴(yán)肅性與決策成果，更會嚴(yán)重敗壞發(fā)布者的社會公信力和信譽度，個中損失可不是一份道歉公告就能挽回的。

為什么會出現(xiàn)這種讓人忍俊不禁的疏漏？多份情況通報都指向工作人員敷衍了事、懶惰懈怠導(dǎo)致。這被輿論解讀為屬于基層長期以來形式主義泛濫的集中表現(xiàn)。可以想到，有的發(fā)布機(jī)構(gòu)在工作中受到上級催促或政策要求等，需要及時提供一份名單予以公示，相關(guān)工作人員情急之下便順手借鑒（照搬）了一下網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)成案例，這種“按照規(guī)定完成工作任務(wù)”的低效現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中已是常態(tài)，有的人形成習(xí)慣，有的人則完全麻木。但是，如此“復(fù)制粘貼”直接實施“拿來主義”，網(wǎng)絡(luò)檢索不進(jìn)行對比參考，甚至都懶得改一下個別字或名字順序的做法，真可謂肆無忌憚、明目張膽，著實令人震驚。

如果只是工作人員“偷懶”，那說到底僅僅是工作作風(fēng)的問題，如今需要警惕的是，這種操作是否暗藏玄機(jī)，背后是否有著不可示人的利益輸送和腐敗行為。很多時候，看似低級失誤背后，其實都隱藏著經(jīng)濟(jì)利益的縱橫交錯。仔細(xì)思忖目前被廣泛關(guān)注的幾份公示名單，評先評優(yōu)容易出現(xiàn)暗箱操作行為，大賽評獎涉及賽事組織費用和獎金安排，公益資助則可能存在大量資金調(diào)撥和物資采購分配，更別說招投標(biāo)領(lǐng)域近年來被頻繁曝光的圍標(biāo)串標(biāo)、明招暗定等違法違規(guī)情況，腐敗頑疾始終難以根除。多數(shù)公示名單一般都附隨榮譽、資格等待遇事項，不法分子為了掩蓋違法犯罪，搜索一堆虛假人名，用極低的成本操縱公示結(jié)果的可能性并不是沒有。他們賭的就是不會有人較真，不會有人去一一核對名單。

更加匪夷所思的是，大量虛假人名出現(xiàn)在正式文件上后，往往還需要一系列簽字和蓋章等程序，最后竟然沒有任何一道審核環(huán)節(jié)能發(fā)現(xiàn)，事后復(fù)查和審計等監(jiān)管措施也完全缺失。這種全流程的失職行為凸顯了制度和運營層面的積弊已非一時形成，是一種沉疴宿疾，必須進(jìn)行深刻的改革和整頓。

公示制度是一種基于真實、準(zhǔn)確基礎(chǔ)上的信息披露行為，旨在主動接受社會監(jiān)督和審視。如果公開宣示的基本信息都是魚目混珠、以假亂真，那么公示也就失去了現(xiàn)實意義，成為一種走過場、作秀行為，不但不能保證決策的公平與公正，反而會擾亂社會秩序，造成公共資源浪費。

針對最近的被挖出的十余起虛假名單，多地政府部門已經(jīng)介入調(diào)查。希望這種調(diào)查不是裝模作樣、隔靴搔癢，更不是為了應(yīng)付輿論胡亂表態(tài)，而是要深入徹查，查清名單背后涉及的責(zé)任人、涉及的非法及灰色利益、涉及的根本制度漏洞，進(jìn)行嚴(yán)厲追責(zé)，要從源頭上遏制造假，堵住漏洞，不要讓公示制度徹底失去社會信任。