因經(jīng)典廣告語(yǔ)被同行吐槽，插線板巨頭公牛集團(tuán)（603195.SH）對(duì)同行發(fā)起巨額索賠。

中山市家的電器有限公司（簡(jiǎn)稱“家的公司”）多個(gè)銷售人員此前在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱公牛集團(tuán)長(zhǎng)期使用的宣傳語(yǔ)——“10戶中國(guó)家庭，7戶用公?！?，存在誤導(dǎo)性宣傳，是“大字吹牛、小字免責(zé)”，引起外界關(guān)注。

在公牛集團(tuán)官網(wǎng)，可以很明顯地看到“10戶中國(guó)家庭，7戶用公?！钡膹V告語(yǔ)，而在該廣告語(yǔ)下方有兩行小字，寫著“數(shù)據(jù)來(lái)源：尚普咨詢集團(tuán)；覆蓋全國(guó)(不包含港澳臺(tái))家用全渠道市場(chǎng)；基于行業(yè)專家調(diào)研、消費(fèi)者調(diào)研與滲透率數(shù)據(jù)，得出：正在使用或曾經(jīng)使用過公牛產(chǎn)品(電連接、墻壁開關(guān)插座、LED 照明、數(shù)碼配件等)的家庭超過中國(guó)家庭總量的70%。統(tǒng)計(jì)時(shí)間：2021年1月1日至2024年12月31日；本聲明于2025年8月完成調(diào)研。”

據(jù)澎湃新聞，11月20日，公牛集團(tuán)向家的公司發(fā)了《律師函》，認(rèn)為家的公司上述行為損害了公牛集團(tuán)商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，已構(gòu)成商業(yè)詆毀。

11月24日，家的公司對(duì)此回函稱，“10戶中國(guó)家庭，7戶用公?！钡膹V告語(yǔ)在跨品類場(chǎng)景中廣泛使用時(shí)，未明確限定數(shù)據(jù)適用范圍與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)公牛集團(tuán)多品類產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率產(chǎn)生誤解。家的公司相關(guān)表述基于對(duì)廣告宣傳合規(guī)性的合理質(zhì)疑，屬于正常的市場(chǎng)觀察范疇。

12月16日，澎湃新聞從家的公司證實(shí)，目前，公牛集團(tuán)已起訴家的公司，索賠金額達(dá)420萬(wàn)元。而公牛集團(tuán)回復(fù)媒體時(shí)稱，在廣告宣傳、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，公司嚴(yán)格恪守國(guó)家法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)范。與中山家的相關(guān)法律糾紛，公司已就其侵權(quán)行為向法院提起訴訟。

界面新聞注意到，12月16日，家的公司在給中國(guó)開關(guān)行業(yè)同仁的一封公開信稱，12月12日，公司收到了一份特殊的“戰(zhàn)書”?！肮＜瘓F(tuán)正式起訴我們，索賠420萬(wàn)。理由是我們對(duì)行業(yè)廣告話術(shù)的客觀探討，以及基于事實(shí)的產(chǎn)品測(cè)評(píng)。我們決定，堅(jiān)決應(yīng)訴，絕不妥協(xié)?！?/span>

家的電器還解釋稱：“這早已不是兩家公司的糾紛。這背后，是兩種價(jià)值觀的較量：是繼續(xù)用鋪天蓋地的廣告話術(shù)誤導(dǎo)用戶，還是回歸本源，用扎實(shí)的技術(shù)和產(chǎn)品說(shuō)服用戶。”

公開資料顯示，中山市家的電器有限公司成立于2007年3月，法定代表人為胡文章，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)、銷售：照明燈及其配件、電器開關(guān)、插座、家用電器等，由匡建、胡文章、中山市家和項(xiàng)目投資合伙企業(yè)（有限合伙）共同持股。