2026年1月9日，最高人民法院發(fā)布第三批涉彩禮糾紛典型案例。最高法明確，以婚姻為目的給付的購(gòu)房款、購(gòu)車(chē)款等具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。
案例顯示，2020年10月，趙某（男）與李某相識(shí)戀愛(ài)。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗“上門(mén)提親”時(shí)，趙某給付禮金6.6萬(wàn)元。2021年2月，雙方舉辦婚禮后共同生活。李某答應(yīng)趙某，在趙某為其買(mǎi)車(chē)后辦理結(jié)婚登記，趙某于是給予李某購(gòu)車(chē)款15萬(wàn)元。2021年3月雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，李某獨(dú)自回娘家生活，后雙方未能就登記結(jié)婚事宜協(xié)商一致。戀愛(ài)期間，李某曾懷孕但人工流產(chǎn)。趙某起訴請(qǐng)求判令李某返還彩禮6.6萬(wàn)元及購(gòu)車(chē)款15萬(wàn)元。
審理法院認(rèn)為，趙某訂婚時(shí)給付李某的6.6萬(wàn)元，系以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，屬于彩禮。關(guān)于趙某給付的15萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款，結(jié)合聊天記錄等在案證據(jù)，可以確定給付行為是以結(jié)婚為目的，亦屬于彩禮性質(zhì)。趙某與李某雖訂立婚約，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，李某在舉行婚禮后不足一月即獨(dú)自回娘家生活，雙方尚未開(kāi)始持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，對(duì)趙某請(qǐng)求返還彩禮的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。考慮彩禮的實(shí)際消耗以及李某曾有中止妊娠等具體情況，在扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后，判決李某返還17萬(wàn)余元。
據(jù)介紹，上述案例中，趙某認(rèn)為購(gòu)車(chē)款屬于彩禮，應(yīng)全部返還；李某則認(rèn)為購(gòu)車(chē)款系趙某對(duì)其的贈(zèng)與，不應(yīng)返還。人民法院結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的聊天記錄等證據(jù)查明，因李某答應(yīng)趙某，在趙某為其買(mǎi)車(chē)后辦理結(jié)婚登記，趙某遂向李某給付購(gòu)車(chē)款，故趙某的給付行為系以婚姻為目的，該購(gòu)車(chē)款具有彩禮性質(zhì)。雙方最后未能辦理結(jié)婚登記，人民法院綜合考慮實(shí)際消耗、共同生活時(shí)間、孕育等事實(shí)，酌定李某返還部分金額，對(duì)李某關(guān)于該購(gòu)車(chē)款系贈(zèng)與的主張未予支持。
最高法表示，彩禮具有地域性特征，不同地區(qū)的彩禮種類(lèi)、項(xiàng)目不同。一般而言，各地人民法院應(yīng)根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。實(shí)踐中，在締結(jié)婚姻時(shí)，有的當(dāng)事人除了給付彩禮禮金、“五金”等財(cái)物外，還存在購(gòu)房款、購(gòu)車(chē)款等金錢(qián)給付。這種給付行為可能是基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，也可能是基于雙方當(dāng)事人間的協(xié)商，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的給付目的予以處理。
最高法指出，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定，以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付彩禮后，因要求返還產(chǎn)生的糾紛，適用該解釋。如果一方當(dāng)事人以婚姻為目的向另一方給付購(gòu)房款、購(gòu)車(chē)款等大額款項(xiàng)，應(yīng)視該款項(xiàng)具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。
最高法同時(shí)指出，涉彩禮糾紛司法解釋第三條第二款規(guī)定：“下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物?！笨梢?jiàn)，雖然消費(fèi)性支出與彩禮均有表達(dá)、促進(jìn)感情的目的，但二者仍存在一定差別。戀愛(ài)交友期間的消費(fèi)性支出，屬于情誼行為范疇，不宜由司法予以調(diào)整。
2025年中央一號(hào)文件指出：“加大對(duì)婚托婚騙等違法行為的打擊力度?！北敬伟l(fā)布的案例還重申禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度。最高法表示，在審理涉彩禮糾紛案件時(shí)，認(rèn)定當(dāng)事人是否存在借婚姻索取財(cái)物行為，人民法院不僅要審查當(dāng)事人是否辦理結(jié)婚登記這一形式要件，還要結(jié)合雙方當(dāng)事人的相識(shí)背景、共同生活情況、過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，予以綜合判斷。在民事案件中，依法判令索取財(cái)物一方返還相應(yīng)財(cái)物；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。