1月13日，鐘薛高創(chuàng)始人林盛在社交平臺發(fā)布視頻稱，關(guān)于“愛買不買”惡意剪輯采訪的終審判決維持原判，判定為自媒體惡意剪輯。
林盛稱：“‘愛買不買’并不是我說的，完全是一個流量驅(qū)動下的惡意剪輯。這件事情在去年一審被確認(rèn)，前兩天終審做了一個最終的確認(rèn)?！彼硎?，雖然這對鐘薛高現(xiàn)在的狀況沒有任何的幫助，但是它依然是個好消息。
2025年8月11日，鐘薛高官方微博發(fā)布《惡意剪輯“愛要不要”46頁一審判決書》一文及視頻，稱歷時4年的訴訟取得階段性勝利。北京互聯(lián)網(wǎng)法院7月25日判決被告艾誠及其公司公開道歉，并賠償鐘薛高財產(chǎn)損失230萬元。鐘薛高創(chuàng)始人林盛在視頻中表示，賠償金將優(yōu)先用于償還供應(yīng)商及債權(quán)人債務(wù)。
2025年8月24日，涉事另一方往后余生(上海)文化傳媒有限公司發(fā)布聲明稱，近日鐘薛高創(chuàng)始人林盛在網(wǎng)絡(luò)上散布關(guān)于公司的嚴(yán)重不實(shí)言論，以“惡意剪輯”“敲詐勒索”等虛假指控，雇傭水軍進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊，并通過直播等方式誤導(dǎo)公眾、干擾司法，嚴(yán)重侵害公司商譽(yù)和主持人名譽(yù)。該聲明還稱，目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審民事判決尚未生效，公司已依法提起上訴，該判決也不改變已生效的檢察院的法律認(rèn)定。天眼查APP顯示，該公司的受益所有人為艾誠。
此次雙方糾紛源于2021年“愛要不要”言論爭議。當(dāng)年6月，林盛在接受某自媒體采訪中表示“厄瓜多爾粉鉆”成本近40元，售價66元“毛利僅略高于傳統(tǒng)冰淇淋”，并稱“它就那個價格，你愛要不要”。此言論4天內(nèi)6次登上熱搜，“雪糕刺客”的標(biāo)簽自此從新奇轉(zhuǎn)向爭議。林盛隨后在多個公開場合稱“這不是我原話”。
鐘薛高食品(上海)有限公司成立于2018年3月，注冊資本超過12億元，經(jīng)營范圍包括食品銷售，食用農(nóng)產(chǎn)品零售等。鐘薛高曾憑借瓦片狀的獨(dú)特造型與“高端”定位迅速破圈。2021年年初完成2億元A輪融資。數(shù)據(jù)顯示，在擴(kuò)張期，鐘薛高曾擁有超500家經(jīng)銷商，并投放超5萬臺自有冰柜，產(chǎn)品一度進(jìn)入全國200多個城市的近40萬個冰柜。
在陷入“雪糕刺客”的爭議后，2022年鐘薛高再次被推上風(fēng)口浪尖。該年夏天，該品牌雪糕在“31℃室溫下不融化”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。雖然上海市場監(jiān)管局介入調(diào)查后確認(rèn)產(chǎn)品合規(guī)，但品牌形象已經(jīng)受損。隨后，該公司欠薪、股權(quán)凍結(jié)等負(fù)面新聞接踵而至。
2025年7月16日，鐘薛高食品(上海)有限公司被申請破產(chǎn)，申請人為上海臻料貿(mào)易有限公司，經(jīng)辦法院為上海市第三中級人民法院。案件公告顯示，因法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)鐘薛高不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，經(jīng)債權(quán)人申請，法院中止執(zhí)行并將被執(zhí)行人的案件移送進(jìn)行破產(chǎn)立案審查。
天眼查APP顯示，截至目前，鐘薛高有2條被執(zhí)行人信息，被執(zhí)行金額586.73萬元；歷史被執(zhí)行人信息有39條，被執(zhí)行金額超過6711萬元；失信被執(zhí)行人信息有10條，涉案金額超過725萬元。此外，該公司還存在9條股權(quán)凍結(jié)信息。