近期，新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈上的兩起商業(yè)糾紛引發(fā)廣泛關(guān)注。它們恰似一場(chǎng)壓力測(cè)試，揭示出行業(yè)在高速發(fā)展期后，正面臨的產(chǎn)業(yè)鏈治理深層課題。

吉利控股旗下的威睿電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)（寧波）有限公司（下稱(chēng)“威睿”）于去年12月底就質(zhì)量糾紛起訴動(dòng)力電池供應(yīng)商欣旺達(dá)；緊隨其后，搭載相關(guān)電池系統(tǒng)的沃爾沃EX30車(chē)型宣布啟動(dòng)全球召回。

截至目前，尚未有明確的第三方權(quán)威檢測(cè)報(bào)告證明欣旺達(dá)動(dòng)力的電芯存在問(wèn)題，威睿和欣旺達(dá)動(dòng)力的司法程序也還在正常的流程進(jìn)行中，然而市場(chǎng)慣性和消費(fèi)者已經(jīng)將矛頭指向了供應(yīng)鏈上游的電芯制造商。

這一商業(yè)糾紛并非孤立個(gè)案，它揭示了中國(guó)電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)在急速擴(kuò)張周期結(jié)束后，正面臨的一個(gè)深層結(jié)構(gòu)性矛盾。在高度集成的電動(dòng)化平臺(tái)中，整車(chē)企業(yè)與核心零部件供應(yīng)商之間，存在著日益顯著的“話語(yǔ)權(quán)”與“責(zé)任邊界”的錯(cuò)位。

這種錯(cuò)位若不能通過(guò)成熟的商業(yè)機(jī)制予以修正，不僅不利于中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展和優(yōu)質(zhì)供應(yīng)鏈企業(yè)的生存發(fā)展，更會(huì)在中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈大舉出海的背景下，推高中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)全球化的隱性成本。

動(dòng)力電池的問(wèn)題剖析不應(yīng)被情緒左右

在新能源汽車(chē)領(lǐng)域，動(dòng)力電池天然處于安全爭(zhēng)議的中心。這既源于動(dòng)力電池的質(zhì)量問(wèn)題往往引發(fā)較嚴(yán)重的安全事故，同時(shí)社交平臺(tái)上也容易發(fā)酵相關(guān)事件。但要明確的是，在汽車(chē)工程領(lǐng)域，出現(xiàn)任何一起事故都不是單一維度可以分析確定，尤其是在復(fù)雜性極高的動(dòng)力電池領(lǐng)域。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)同的是，動(dòng)力電池的安全性涉及電芯、電池包設(shè)計(jì)、電池管理系統(tǒng)（BMS）的策略與算法、整車(chē)熱管理和電氣架構(gòu)以及用戶(hù)使用工況和使用行為等。將復(fù)雜的動(dòng)力電池系統(tǒng)問(wèn)題簡(jiǎn)單歸因于單一環(huán)節(jié)，不僅在工程學(xué)上需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尿?yàn)證，在維護(hù)健康的產(chǎn)業(yè)協(xié)作生態(tài)上也值得商榷。

此外，欣旺達(dá)動(dòng)力方面表示，其供應(yīng)給威睿的同款電芯，在采用其自研電池包的情況下，在其他客戶(hù)產(chǎn)品中未出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題。

而沃爾沃EX30全球召回事件中所涉及的電芯，系由山東吉利欣旺達(dá)有限公司生產(chǎn)電芯，供應(yīng)給沃爾沃的電池系統(tǒng)供應(yīng)商。該電池系統(tǒng)公司組裝成電池包后，再銷(xiāo)售給沃爾沃。這其中牽涉的電池包結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和交易均與欣旺達(dá)動(dòng)力無(wú)關(guān)。

由熱管理系統(tǒng)和電池包設(shè)計(jì)問(wèn)題導(dǎo)致的電池安全事故也并不少見(jiàn)。去年某新勢(shì)力車(chē)型召回事件中，核心是電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)中冷卻液引發(fā)的部件腐蝕問(wèn)題。該批次車(chē)輛冷卻液防腐性能不足，在特定條件下會(huì)導(dǎo)致冷卻回路中動(dòng)力電池和前電機(jī)控制器的冷卻鋁板腐蝕滲漏，極端情況下可能造成動(dòng)力電池?zé)崾Э?，存在起火風(fēng)險(xiǎn)。該新勢(shì)力沒(méi)有將問(wèn)題簡(jiǎn)單推給供應(yīng)商，而是主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。

無(wú)獨(dú)有偶，2013年，特斯拉Model S曾發(fā)生多起電池起火事故。早期輿論壓力同樣指向了電芯制造商松下。但特斯拉在經(jīng)過(guò)完整的調(diào)查后，認(rèn)為事故根源在于底盤(pán)物理防御的冗余度不足，并隨后迅速實(shí)施了系統(tǒng)級(jí)修正。這不僅從根本上遏制了安全隱患，并且保全了松下作為核心供應(yīng)商的商譽(yù)。

在最終檢測(cè)報(bào)告和司法結(jié)論公布前，各方應(yīng)避免片面歸因和錯(cuò)誤歸因。對(duì)于整車(chē)制造商而言，這種簡(jiǎn)單歸因策略或許能在短期內(nèi)隔離品牌風(fēng)險(xiǎn)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它掩蓋動(dòng)力電池系統(tǒng)可能存在的真正短板，阻礙了對(duì)產(chǎn)品真實(shí)缺陷的修正，對(duì)提升整車(chē)安全性并無(wú)益處。。

供應(yīng)鏈權(quán)責(zé)的結(jié)構(gòu)性失衡應(yīng)轉(zhuǎn)變

深入剖析此次糾紛，可以觀察到中國(guó)新能源供應(yīng)鏈企業(yè)面臨“責(zé)任大于話語(yǔ)權(quán)”的結(jié)構(gòu)性矛盾，需推動(dòng)建立公平的責(zé)任分?jǐn)傊贫龋氖潞笞坟?zé)轉(zhuǎn)向事前的協(xié)同驗(yàn)證，將問(wèn)題從根源解決。

在傳統(tǒng)燃油車(chē)時(shí)代，發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱等核心零部件掌握在整車(chē)廠或博世、大陸等一級(jí)供應(yīng)商手中。整車(chē)企業(yè)擁有絕對(duì)的系統(tǒng)集成能力和技術(shù)主導(dǎo)權(quán)。安全責(zé)任也更多由汽車(chē)公司承擔(dān)，零部件供應(yīng)商很少被推至臺(tái)前。

然而，在電動(dòng)化轉(zhuǎn)型浪潮中，動(dòng)力電池占據(jù)了整車(chē)成本的40%以上，且承擔(dān)了主要的技術(shù)創(chuàng)新責(zé)任，但在實(shí)際的商業(yè)條款與事故定責(zé)中，整車(chē)廠及其關(guān)聯(lián)子公司仍占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位。整車(chē)企業(yè)往往是對(duì)外的第一信息源，而供應(yīng)鏈企業(yè)受限于保密協(xié)議、客戶(hù)關(guān)系和商業(yè)博弈，很難在第一時(shí)間公開(kāi)回應(yīng)。這種不對(duì)等的權(quán)力結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)極易向供應(yīng)鏈上游單向傳導(dǎo)。

當(dāng)動(dòng)力電池供應(yīng)商意識(shí)到自己承擔(dān)了超出制造環(huán)節(jié)的“無(wú)限責(zé)任”時(shí)，其經(jīng)營(yíng)策略將不可避免地轉(zhuǎn)向防御性保守。為了對(duì)沖潛在的高額索賠風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)商可能會(huì)放緩對(duì)前沿高能比技術(shù)的探索，或被迫在報(bào)價(jià)中預(yù)提更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，最終或推高整個(gè)行業(yè)的物料清單成本。

中國(guó)新能源汽車(chē)的全球競(jìng)爭(zhēng)力依賴(lài)于健康、穩(wěn)定的供應(yīng)鏈體系。這種因缺乏信任機(jī)制而導(dǎo)致的效率損耗，是對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力的隱性侵蝕。據(jù)悉，欣旺達(dá)動(dòng)力近五年持續(xù)投入研發(fā)費(fèi)用超過(guò)129億元，在超充、半固態(tài)、全固態(tài)電池等領(lǐng)域技術(shù)儲(chǔ)備行業(yè)領(lǐng)先。

商業(yè)實(shí)踐證明，動(dòng)力電池是一個(gè)高度依賴(lài)整車(chē)集成環(huán)境的因變量。整車(chē)廠和供應(yīng)鏈企業(yè)可以建立“聯(lián)合事業(yè)部”模式，實(shí)現(xiàn)從“事后追責(zé)”向“事前協(xié)同驗(yàn)證”的戰(zhàn)略前移。

欣旺達(dá)動(dòng)力與理想汽車(chē)、東風(fēng)汽車(chē)的成功合作案例經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)供應(yīng)鏈合作突破了單純的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，延伸至前端需求定義、聯(lián)合測(cè)試及全生命周期數(shù)據(jù)共享時(shí)，原本對(duì)立的甲乙方轉(zhuǎn)變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的利益共同體，可以從根源上消除了“未充分協(xié)同”帶來(lái)的安全隱患，產(chǎn)品的安全邊界也將顯著拓寬。

從產(chǎn)業(yè)安全角度看，新能源汽車(chē)領(lǐng)域需要建立聯(lián)合安全責(zé)任機(jī)制，事故調(diào)查由多方參與。目前的供應(yīng)鏈合同往往側(cè)重于商務(wù)定價(jià)與售后索賠，卻忽視了技術(shù)邊界的清晰界定。行業(yè)應(yīng)當(dāng)推動(dòng)建立一套標(biāo)準(zhǔn)化的責(zé)任劃分框架，明確研發(fā)、制造與應(yīng)用三個(gè)環(huán)節(jié)的“防火墻”。

中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)全球化出海需要風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)

此次兩起事件發(fā)生的背景正是中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)大舉“出海”的戰(zhàn)略窗口期。沃爾沃EX30作為一款面向歐洲及全球市場(chǎng)的關(guān)鍵車(chē)型，其召回事件的處理方式已超出國(guó)內(nèi)商業(yè)糾紛的范疇，成為國(guó)際市場(chǎng)審視中國(guó)供應(yīng)鏈治理能力的案例，也已經(jīng)引發(fā)國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)電池技術(shù)的質(zhì)疑。

當(dāng)前，歐美市場(chǎng)對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)的審視已從單純的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，延伸至供應(yīng)鏈合規(guī)、數(shù)據(jù)透明及質(zhì)量追溯體系。在成熟的國(guó)際商業(yè)慣例中，面對(duì)大規(guī)模召回，整車(chē)廠通常會(huì)與核心供應(yīng)商組成聯(lián)合技術(shù)調(diào)查組，在查明根本原因前，對(duì)外保持口徑一致，以維護(hù)品牌整體信譽(yù)。

而在威睿訴欣旺達(dá)動(dòng)力一案中，產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的公開(kāi)對(duì)峙與互相指責(zé)，極易在國(guó)際輿論中被解讀為“中國(guó)供應(yīng)鏈體系缺乏協(xié)同治理能力”。在海外消費(fèi)者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)眼中，“中國(guó)動(dòng)力電池”往往被視為一個(gè)整體標(biāo)簽。

頭部企業(yè)之間的訴訟戰(zhàn)，不僅會(huì)削弱涉事企業(yè)的國(guó)際評(píng)級(jí)，更可能引發(fā)外界對(duì)中國(guó)制造質(zhì)量管控體系的普遍質(zhì)疑。這種信任危機(jī)一旦形成，將增加中國(guó)汽車(chē)公司在海外市場(chǎng)的合規(guī)成本與保險(xiǎn)費(fèi)率。

事實(shí)上，欣旺達(dá)動(dòng)力的業(yè)務(wù)版圖遠(yuǎn)不止威睿這一家客戶(hù)。其不僅與雷諾-日產(chǎn)等國(guó)際巨頭合作，共同推動(dòng)電池護(hù)照溯源系統(tǒng)的建設(shè)，還助力理想、東風(fēng)等汽車(chē)公司達(dá)成了歐洲碳足跡標(biāo)準(zhǔn)的合規(guī)要求。個(gè)別商業(yè)糾紛不應(yīng)被放大為對(duì)整個(gè)中國(guó)電池技術(shù)體系的否定。

中國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)已告別了野蠻生長(zhǎng)的上半場(chǎng)，進(jìn)入了比拼精細(xì)化管理與全球化運(yùn)營(yíng)的下半場(chǎng)。在這個(gè)階段，供應(yīng)鏈的韌性不再僅僅源于產(chǎn)能規(guī)模，更源于公正、透明的合作機(jī)制。行業(yè)亟需建立基于事實(shí)數(shù)據(jù)的第三方爭(zhēng)端解決機(jī)制，以及覆蓋全生命周期的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)模式。

只有當(dāng)整車(chē)廠與供應(yīng)商從簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系進(jìn)化為“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享”的技術(shù)合伙人關(guān)系，中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)才能真正構(gòu)建起抵御全球化風(fēng)浪的制度護(hù)城河。在真相水落石出之前，保持商業(yè)理性與克制，不僅是對(duì)供應(yīng)鏈合作伙伴的尊重，更是對(duì)中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)全球形象的必要維護(hù)。

回歸事件本身，公正的結(jié)論有待權(quán)威的技術(shù)驗(yàn)證與法律程序。但由此引發(fā)的討論，其價(jià)值已遠(yuǎn)超個(gè)案。它提醒所有行業(yè)參與者：中國(guó)新能源汽車(chē)的真正強(qiáng)大，離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)鏈上每一環(huán)的堅(jiān)實(shí)與彼此成就。建立基于科學(xué)、透明與信任的新協(xié)作文化，不僅關(guān)乎一家企業(yè)的聲譽(yù)，更關(guān)乎整個(gè)產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)的持久競(jìng)爭(zhēng)力與尊嚴(yán)。