經(jīng)典廣告語遭同行吐槽，公牛集團(tuán)（603195.SH）起訴家的公司索賠420萬元一事迎來最新進(jìn)展。
據(jù)澎湃新聞，1月21日，針對該事件，家的電器在廣州召開媒體溝通會。面對“蹭流量”的質(zhì)疑，家的電器創(chuàng)始人、總經(jīng)理匡建回應(yīng)稱，發(fā)聲初衷源于維護(hù)公平競爭環(huán)境和消費者知情權(quán)，而非炒作。在發(fā)出《致開關(guān)行業(yè)同仁的一封公開信》后，公司決定將爭議轉(zhuǎn)化為動力，通過法律途徑厘清是非，同時用更具創(chuàng)新力的產(chǎn)品參與市場競爭。
據(jù)家的電器的代理律師柏偉介紹，家的電器已就公牛集團(tuán)提起的訴訟提出管轄權(quán)異議，目前該案處于管轄權(quán)異議處理階段。此外，家的電器已向中山市第二人民法院提起獨立訴訟，指控該廣告存在合規(guī)性疑問，涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競爭，法院已于2026年1月16日正式受理此案。
此前，家的電器多個銷售人員此前在社交平臺發(fā)布視頻，稱公牛集團(tuán)長期使用的宣傳語——“10戶中國家庭，7戶用公?！?，存在誤導(dǎo)性宣傳，是“大字吹牛、小字免責(zé)”，引起外界關(guān)注。
2025年12月16日，家的公司在給中國開關(guān)行業(yè)同仁的一封公開信稱，12月12日，公司收到了一份特殊的“戰(zhàn)書”。“公牛集團(tuán)正式起訴我們，索賠420萬。理由是我們對行業(yè)廣告話術(shù)的客觀探討，以及基于事實的產(chǎn)品測評。我們決定，堅決應(yīng)訴，絕不妥協(xié)?！?/span>
家的電器還解釋稱：“這早已不是兩家公司的糾紛。這背后，是兩種價值觀的較量：是繼續(xù)用鋪天蓋地的廣告話術(shù)誤導(dǎo)用戶，還是回歸本源，用扎實的技術(shù)和產(chǎn)品說服用戶?！?/span>
公開資料顯示，家的電器成立于2007年3月，法定代表人為胡文章，注冊資本3000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)、銷售：照明燈及其配件、電器開關(guān)、插座、家用電器等，由匡建、胡文章、中山市家和項目投資合伙企業(yè)（有限合伙）共同持股。
針對宣傳語所引起的爭議，公牛集團(tuán)在對媒體的回復(fù)中表示，公牛始終恪守《中華人民共和國廣告法》?！?0戶中國家庭，7戶用公?！本邆鋰?yán)謹(jǐn)?shù)牡谌綑?quán)威調(diào)研支撐，并已依法進(jìn)行口徑標(biāo)注?！拔覀冎匾曄M者反饋，將持續(xù)優(yōu)化表達(dá)方式，但我們認(rèn)為合規(guī)討論應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行，而非演變?yōu)檩浾摴?。?/span>