界面新聞?dòng)浾?| 伍洋宇

界面新聞編輯 | 文姝琪

2026年初，又是一個(gè)AI Agent產(chǎn)品打得所有人措手不及。

短短一周內(nèi)，發(fā)布于去年年末的開(kāi)源項(xiàng)目ClawdBot從開(kāi)發(fā)者社區(qū)火爆全球。因?yàn)榭赡軐?dǎo)致與Claude有關(guān)的商標(biāo)爭(zhēng)議，它隨后更名為Moltbot，又再次更名為OpenClaw。

OpenClaw作者是奧地利工程師Peter Steinberger，曾是PDF開(kāi)發(fā)工具PSPDFKit創(chuàng)始人，成功退出后短暫離開(kāi)了一線創(chuàng)業(yè)。在AI行業(yè)成為風(fēng)口后，他因?yàn)閭€(gè)人興趣回到這片領(lǐng)域。用他自己的話來(lái)說(shuō)——好像等了很久，也沒(méi)等到哪家公司做出他理想中的產(chǎn)品。

這是OpenClaw被創(chuàng)造的契機(jī)。

今年1月，一系列演示視頻與技術(shù)帖在X、YouTube和各大開(kāi)發(fā)者社區(qū)擴(kuò)散，展示OpenClaw如何通過(guò)Telegram、WhatsApp、Discord等聊天工具觸發(fā)指令，通過(guò)調(diào)動(dòng)Claude、GPT、Gemini、DeepSeek等模型API，自動(dòng)整理文件、執(zhí)行腳本、管理日程，甚至操作服務(wù)器。

這一產(chǎn)品比絕大多數(shù)AI Agent和ChatBot更自動(dòng)化和智能化，立刻實(shí)現(xiàn)了病毒式傳播。在國(guó)內(nèi)，大量部署教程層出不窮。 

綜合多名受訪者的觀點(diǎn)，OpenClaw爆火的產(chǎn)品邏輯在于真正做到了消息即指令，將ChatBot的對(duì)話體驗(yàn)和可被觸發(fā)、具備權(quán)限、能執(zhí)行動(dòng)作的代理層完成了自然結(jié)合。此外，它的開(kāi)放與擴(kuò)展性，也把AI Agent做得更像AI OS而非單一應(yīng)用。

除了創(chuàng)始人的產(chǎn)品理念和它的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，同時(shí)引起行業(yè)關(guān)注的話題是，OpenClaw隨之帶動(dòng)了軟硬件兩個(gè)方向的利好。

從本地部署的硬件需求來(lái)看，它讓Mac Mini直接在海外社區(qū)“賣(mài)爆”了。Mac Mini一方面可以承接用戶來(lái)自各大聊天App的消息，另一方面可以本地運(yùn)行各個(gè)智能體服務(wù)。

不過(guò)，一名在Mac Mini上部署了OpenClaw的開(kāi)發(fā)者對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?，事?shí)上Mac Mini并非必需，其主要優(yōu)勢(shì)在于價(jià)格不高、環(huán)境相對(duì)單一，并且對(duì)比Linux更好入門(mén)。“現(xiàn)在賣(mài)得那么好，感覺(jué)也有一點(diǎn)群體狂歡的意思?！?/span> 

在模型調(diào)用的需求上，絕大部分用戶都在反饋“太燒token”了，這帶來(lái)的直接影響是，相比OpenAI、Anthropic、Gemini等模型廠商最貴的旗艦?zāi)Ｐ?，在OpenClaw上運(yùn)行簡(jiǎn)單任務(wù)時(shí)更適合用那些便宜好用的高性價(jià)比模型API。

其中，Minimax和Kimi兩家出海服務(wù)做得相對(duì)較好的中國(guó)廠商受到了認(rèn)可。

Peter Steinberger在接受一檔播客訪談時(shí)直言，他認(rèn)為Minimax 2.1是當(dāng)前最好的開(kāi)源模型。并且在1月中旬的一則推文上，他表示目前比起Anthropic更推薦Minimax，在編程任務(wù)上，后者可以僅以5%的花費(fèi)實(shí)現(xiàn)接近CodeX的效果。 

彼時(shí)他還沒(méi)有測(cè)試過(guò)Kimi的最新模型，不過(guò)在2月1日，OpenClaw宣布用戶可免費(fèi)調(diào)用Kimi K2.5模型和Kimi Coding相關(guān)能力，這也是首個(gè)被OpenClaw官方宣布為用戶開(kāi)放免費(fèi)額度的主力模型。

前述開(kāi)發(fā)者表示，本質(zhì)上，選擇模型API還是看各自的需求?！熬拖?/span>Claude比較貴，一些小問(wèn)題用它就不是很劃算。”

OpenClaw爆火的另一面，它所顯現(xiàn)的問(wèn)題也非常直接。

仍有許多用戶對(duì)其安全性存疑。“要的權(quán)限太高了，都是Full System Access（完全系統(tǒng)訪問(wèn)）”一名體驗(yàn)者表示，“我都是用隔離的設(shè)備去玩，不敢在日常的電腦用。”

OpenClaw所代表的某種“黑客式”技術(shù)也還在廣受討論與爭(zhēng)議。Peter Steinberger回應(yīng)過(guò)，他曾盡可能?chē)L試過(guò)官方手段，但發(fā)現(xiàn)到最后都是“bussiness（商業(yè)）”。

另外，對(duì)于國(guó)內(nèi)用戶來(lái)說(shuō)，其安裝流程仍然非常折騰。部分受訪者表示，花了接近半天的時(shí)間安裝完成，但實(shí)際能帶來(lái)的生產(chǎn)力比較有限。此外，如果不是官方的配置方法，自定義API等流程不會(huì)太順暢。

這或許也是國(guó)內(nèi)應(yīng)用廠商的機(jī)會(huì)。拋開(kāi)已有問(wèn)題，Peter Steinberger的確給出了一個(gè)殺手級(jí)AI產(chǎn)品的想象實(shí)景。 

Peter在受訪時(shí)直言，他此前用OpenClaw用到停不下來(lái)，感覺(jué)自己不再需要任何獨(dú)立App了。而他所看到大家使用OpenClaw的方式，有一種大多數(shù)應(yīng)用都將消失的跡象。

“我為什么還需要一個(gè)健身App？”他說(shuō)，“我只要把我的食物照片發(fā)給它，比如我正在麥當(dāng)勞做著錯(cuò)誤的決定，它就能匹配所有的信息，適應(yīng)我的程序，確保我能實(shí)現(xiàn)我的目標(biāo)就好了?！?/span>