2026年3月9日，十四屆全國(guó)人大四次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議，最高人民法院院長(zhǎng)張軍作最高人民法院工作報(bào)告指出，2025年助力整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)化反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，認(rèn)定構(gòu)成壟斷案件27件；審理兩大電商企業(yè)“二選一”濫用市場(chǎng)支配地位案，引導(dǎo)雙方互聯(lián)互利、共促消費(fèi)。

當(dāng)前“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)是全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)中的一大突出問(wèn)題。2024年7月，中共中央政治局會(huì)議曾首次提出防止“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)。2025年政府工作報(bào)告提出，綜合整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)。2025年10月，黨的二十屆四中全會(huì)再次提出，綜合整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)。2026年政府工作報(bào)告則明確，深入整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)。

人民日?qǐng)?bào)此前報(bào)道，部分平臺(tái)企業(yè)非理性競(jìng)爭(zhēng)行為愈演愈烈，潛在的“補(bǔ)貼傾銷(xiāo)”“二選一”等壟斷行為引起監(jiān)管關(guān)注。西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授鐘穎介紹，“內(nèi)卷”與壟斷常呈現(xiàn)出“共生強(qiáng)化”的動(dòng)態(tài)閉環(huán)?！皟?nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)可能催生單一巨頭通吃的壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，或者迫使中小企業(yè)為求生存達(dá)成隱蔽的壟斷協(xié)議。

此前在2025年10月28日，最高人民法院就李震訴阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司等相關(guān)主體濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案作出終審判決。判決撤銷(xiāo)一審判決，明確認(rèn)定阿里巴巴集團(tuán)、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位，其實(shí)施的附加不合理交易條件行為構(gòu)成壟斷，依法需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法院審理查明，本案所涉壟斷行為發(fā)生于2017年6月至2021年8月期間。在此期間，淘寶與天貓平臺(tái)未開(kāi)放云閃付等第三方支付服務(wù)接入，用戶(hù)注冊(cè)淘寶賬戶(hù)時(shí)被強(qiáng)制勾選包含支付寶服務(wù)協(xié)議的一攬子協(xié)議，購(gòu)物時(shí)若選擇第三方移動(dòng)支付，僅能通過(guò)支付寶完成交易，無(wú)法選擇微信支付、云閃付等其他主流支付工具。原告李震認(rèn)為該行為剝奪了其支付選擇權(quán)，遂提出停止違法行為、確認(rèn)違法性、賠禮道歉及連帶賠償?shù)仍V訟請(qǐng)求。

最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官高曉力日前在接受新京報(bào)采訪時(shí)表示，今年最高法將加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，深入研究整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)的司法路徑，有力監(jiān)督、糾正濫用權(quán)力排除和限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。