3月23日，據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，近日，全球消費級無人機巨頭深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創(chuàng)新（688775.SH），涉及6項專利權(quán)屬糾紛，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與其中。目前，法院已正式立案受理。這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛訴訟。

針對此次訴訟，影石創(chuàng)新方面回應(yīng)財聯(lián)社稱，相關(guān)信息已經(jīng)留意到，目前正在跟公司法務(wù)部確認(rèn)，如有相關(guān)情況且達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn)后會向外界披露。截至發(fā)稿，影石創(chuàng)新午市收盤股價下跌4.5%報185.99元/股，總市值754.8億元。

此次訴訟的核心爭議點在于6項專利的權(quán)屬問題。大疆在訴狀中指出，涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。大疆主張，這些專利均系其前研發(fā)人員離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，且這些發(fā)明與員工在大疆任職期間所承擔(dān)的工作任務(wù)密切相關(guān)。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》相關(guān)規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位。離職后一年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，同樣屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

據(jù)知情人士透露，在涉及飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計的2件專利中，影石創(chuàng)新在中國的專利申請文本里，將一位關(guān)鍵發(fā)明人標(biāo)注為“請求不公布姓名”，但在對應(yīng)的國際專利申請（PCT）中，卻完整列出了該發(fā)明人的真實姓名。經(jīng)核實，此人正是前大疆核心研發(fā)人員。

作為起訴方，大疆成立于2006年，深耕無人機領(lǐng)域近20年，是全球無人機行業(yè)的龍頭，占據(jù)全球無人機市場80%以上的份額，核心業(yè)務(wù)覆蓋消費級、行業(yè)級無人機，同時涉足運動相機、云臺等影像設(shè)備領(lǐng)域。

被訴方影石創(chuàng)新則是全景相機領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，成立于2015年，2020年在科創(chuàng)板上市，主打全景運動相機、VR相機等產(chǎn)品，在全球運動相機市場與GoPro分庭抗禮。根據(jù)公司披露的2025年年度業(yè)績快報，影石創(chuàng)新全年營業(yè)收入98.58億元，同比增長76.85%；歸屬于上市公司股東的凈利潤9.64億元，上年同期9.95億元，同比降低3.08%。

大疆和影石創(chuàng)新的競爭源于彼此的跨界布局，自2025年以來，雙方互相攻入對方腹地。2025年7月，影石創(chuàng)新發(fā)布其首款全景無人機品牌“影翎 Antigravity”，正式進軍無人機市場。幾乎在同一時間，大疆推出了其首款全景相機Osmo 360，以2999元的定價切入影石壟斷多年的全景相機賽道，雙方的競爭開始白熱化。

值得一提的是，此前影石創(chuàng)新與GoPro經(jīng)歷了長達(dá)兩年的“337調(diào)查”專利案，這起糾紛曾一度影響影石創(chuàng)新的北美市場布局。此案于2月27日迎來終裁，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）出具的終裁文書顯示，影石創(chuàng)新案涉的5項專利被判定不侵權(quán)或無效，僅1項專利被判定侵犯設(shè)計專利，目前涉事相關(guān)產(chǎn)品已停止對美出口。