涉及多名兒童被拐賣案件的“梅姨”已經(jīng)落網(wǎng)。2026年3月23日，廣州警方在央視節(jié)目中披露了“梅姨案”偵辦經(jīng)過，并表示她的長相已發(fā)生很大變化，現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的一些所謂的“梅姨”的照片，都不是她本人。
此前在3月21日，廣州市公安局發(fā)布消息稱，經(jīng)警方不懈努力，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進(jìn)展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”。近期，專案組將嫌疑人謝某某抓獲。經(jīng)審訊，謝某某對其販賣兒童的事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，嫌疑人謝某某已被警方依法執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步辦理中。
“梅姨”被廣為人知，源于申軍良兒子申聰?shù)认盗袃和还召u案。
界面新聞此前報道，2005年的一天，申軍良在廣州增城一家公司務(wù)工，正在做飯的妻子突然被闖入家中的人販子捆綁住，眼睜睜地看著不滿周歲的兒子申聰被搶走。2016年3月，當(dāng)時搶走申聰?shù)?名犯罪嫌疑人先后被抓獲。2018年12月28日，廣州市中級人民法院對此案進(jìn)行一審公開宣判，判處張維平、周容平死刑，陳壽碧有期徒刑十年，另兩名涉案人員楊朝平和劉正洪被判處無期徒刑。2021年12月10日，廣東省高級人民法院二審裁決維持了對5名人販子的定罪量刑。
據(jù)警方介紹，“梅姨”這一稱呼最早出現(xiàn)在2017年初。當(dāng)時據(jù)張維平供述，其曾在2003年至2005年間拐賣9個兒童，均通過一名被稱為“梅姨”的女子介紹和聯(lián)系轉(zhuǎn)賣，并支付對方介紹費(fèi)。申聰被拐案一審判決書顯示，2003年9月至2005年12月，張維平通過“梅姨”介紹，將從廣州、惠州等地拐來的男童，先后賣往廣東紫金縣等地，每次非法獲利1萬多元。
然而，根據(jù)張維平的供述，廣州警方核實(shí)了提到的增城某條街、麻將館等線索，對可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口進(jìn)行了排查，但最終沒有證據(jù)能夠直接證明“梅姨”是否存在。
此前，“梅姨”的新舊兩版模擬畫像曾刷屏網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)上還多次傳出其在某地出現(xiàn)或落網(wǎng)的消息，但均被警方辟謠。
2019年11月18日，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺官方微博曾發(fā)布消息稱，網(wǎng)絡(luò)上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布信息，梅姨是否存在，長相如何，暫無其他證據(jù)印證。2020年3月，廣州市公安局增城區(qū)分局副局長李光日在新聞發(fā)布會上通報稱，目前還沒直接證據(jù)表明人販子“梅姨”的存在或不存在，關(guān)于“梅姨”的信息僅來自于張維平的供述。
3月23日，央視《法治在線》欄目報道介紹，從2003年第一起兒童被拐案發(fā)生，到主犯張維平落網(wǎng)，梅姨始終像一團(tuán)迷霧，籠罩在這起案件的上空。有人說她根本不存在，只是張維平編造的謊言；有人說她早已逃往境外，再難追查。但警方從未放棄。多年來，專案組民警的足跡遍布全國。
報道稱，2023年，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑，警方始終沒有放棄對“梅姨”的追查。民警們深知，如果不將“梅姨”抓獲歸案，這起案件就始終留有遺憾，那些被拐兒童背后的家庭也難以真正走出陰影。從案發(fā)至今，專案組歷經(jīng)多次人員更迭，但追捕“梅姨”的腳步從未停歇。報道介紹，按照“不查清不放過，不核實(shí)不罷休”的原則，專案組民警采取“內(nèi)緊外松”的策略，多年來堅持走訪調(diào)查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。
廣州市公安局增城分局副局長饒慶欣表示，“內(nèi)緊外松”這簡短的四個字，背后是專案組民警無數(shù)個日夜的堅守。一方面，他們在內(nèi)部緊鑼密鼓地開展偵查工作，對每一條線索都窮追不舍；另一方面，他們對外保持低調(diào)，不輕易暴露偵查方向，以免打草驚蛇。正是這種張弛有度的偵查策略，為最終成功抓獲謝某某創(chuàng)造了有利條件。
2025年，在公安部指導(dǎo)、外省公安機(jī)關(guān)的支持下，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，謝某某正是“梅姨”。
“梅姨”到底長什么樣？跟此前公布的畫像像不像？報道介紹，從增城警方2017年首次公布“梅姨”模擬畫像，到如今嫌疑人落網(wǎng)，多年過去，“梅姨”的長相已發(fā)生很大變化。民警告訴記者，現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的一些所謂“梅姨”的照片，都不是她本人。目前案件正在進(jìn)一步辦理中，現(xiàn)階段，警方不會對外公布“梅姨”的照片。
日前，在得知“梅姨”被抓的消息后，曾長期參與尋子行動的被拐兒童家長孫海洋向界面新聞表示，這一進(jìn)展在被拐孩子父母群體中引發(fā)強(qiáng)烈反響，梅姨被抓后可能會供出新的線索，“對那些還沒找到孩子的家長來說，他們更是看到了希望”。
孫海洋回憶，早在2016年至2017年間，他曾多次前往廣東省河源市紫金縣相關(guān)村落進(jìn)行走訪調(diào)查，并接觸到與“梅姨”有過接觸的人員，“包括與其共同生活過兩年的‘臨時丈夫’，對方也僅知道她使用過‘潘冬梅’這一化名，并不掌握其真實(shí)身份，這也是案件長期偵破困難的重要原因之一。”
“梅姨”將面臨何種法律后果？北京岳成律師事務(wù)所副主任岳屾山對紅星新聞表示，“梅姨”涉嫌拐賣兒童罪。刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的?！懊芬獭必溬u兒童的行為符合本罪的行為要件，視情節(jié)可能面臨五年有期徒刑以上刑罰，最高可能被判處死刑。
北京安劍律師事務(wù)所周兆成表示，刑法明確規(guī)定，拐賣兒童三人以上，或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。本案中，已查實(shí)通過“梅姨”中轉(zhuǎn)販賣的兒童多達(dá)9名，遠(yuǎn)超“三人以上”的加重處罰門檻；其行為直接導(dǎo)致多個家庭支離破碎，父母半生尋子、家破人散，社會危害性極大，完全符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)。