界面新聞?dòng)浾?| 宋佳楠

4月8日，北京匯源發(fā)布官方聲明，宣布通過(guò)司法維權(quán)正式收回微信公眾號(hào)“匯源”的全部運(yùn)營(yíng)管理權(quán)。

聲明中稱，微信公眾號(hào)“匯源”（認(rèn)證主體：北京匯源食品飲料有限公司）此前受無(wú)關(guān)人員控制，近段時(shí)間賬號(hào)運(yùn)營(yíng)處于非公司（北京匯源食品飲料有限公司，簡(jiǎn)稱“北京匯源”）管理控制的狀態(tài)。經(jīng)公司積極維權(quán)并經(jīng)由司法程序判定，北京匯源現(xiàn)已成功恢復(fù)本賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)管理權(quán)限。

聲明中提到，“匯源”賬號(hào)于2025年8月9日、8月14日、8月24日、9月12日、12月19日、2026年1月8日所發(fā)布的一系列聲明均非北京匯源官方言論，不代表公司真實(shí)立場(chǎng)，公司不承擔(dān)前述不實(shí)言論所產(chǎn)生的法律與經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

即日起，“匯源”賬號(hào)正式恢復(fù)由北京匯源合法合規(guī)正常運(yùn)營(yíng)。該賬號(hào)的內(nèi)容發(fā)布、粉絲互動(dòng)、商務(wù)對(duì)接、信息公示等全部權(quán)限均歸屬北京匯源，所發(fā)布的品牌動(dòng)態(tài)、企業(yè)公告、產(chǎn)品資訊、官方活動(dòng)等內(nèi)容均代表北京匯源官方立場(chǎng)。

該公司還強(qiáng)調(diào)，北京匯源作為“匯源”品牌的唯一合法持有人，將定期巡查網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，堅(jiān)決打擊仿冒“匯源”賬號(hào)的侵權(quán)行為。

此外，上述賬號(hào)失控期間北京匯源曾運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“匯源果汁官方賬號(hào)”，近期將遷移合并至“匯源”賬號(hào)。

對(duì)此，界面新聞?dòng)浾咧码妳R源果汁官方客服，對(duì)方表示只有北京匯源食品飲料有限公司才有權(quán)利使用“匯源”商標(biāo)，且“匯源”與匯源集團(tuán)并沒(méi)有關(guān)系?？头?qiáng)調(diào)，當(dāng)前北京匯源的官方公眾號(hào)以“匯源”和“匯源果汁官方賬號(hào)”為準(zhǔn)。

界面新聞查詢“匯源”賬號(hào)過(guò)往內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，上述聲明中提及的6個(gè)日期所發(fā)布的內(nèi)容均已被刪除。除今日發(fā)布的賬號(hào)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)聲明外，上一次公眾號(hào)發(fā)布內(nèi)容停留在2025年10月。

天眼查信息顯示，北京匯源食品飲料有限公司是一家成立于1994年12月、總部位于北京市順義區(qū)的食品飲料企業(yè)，主要從事果汁及相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售，法定代表人為王清漢。公司核心產(chǎn)品包括100%果汁、果益多、兒童100%果汁、樂(lè)堿克東天然蘇打水等系列。

目前北京匯源的控股股東為諸暨市文盛匯自有資金投資有限公司，持股比例為60%，于2022年12月首次持股。第二大股東為天津銀晟匯二號(hào)企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙），持股比例為24.1%，該公司曾參與了北京匯源的A輪融資，于2023年6月首次持股。北京匯源的實(shí)控人為董事長(zhǎng)周智杰，其最終受益股份為6.94%。

此前北京匯源內(nèi)部曾爆發(fā)控制權(quán)之爭(zhēng)。2021年7月，因長(zhǎng)期債務(wù)承壓、資不抵債，北京匯源啟動(dòng)破產(chǎn)重整；2022年6月，北京一中院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃，上海文盛資產(chǎn)通過(guò)旗下諸暨文盛匯與天津文盛匯兩大平臺(tái)，合計(jì)持股70%成為控股股東。原股東匯源集團(tuán)與創(chuàng)始人朱新禮全面退出，原債權(quán)人以債轉(zhuǎn)股形式持有剩余30%股權(quán)，北京匯源由此獲得“匯源”全品類商標(biāo)、核心渠道與生產(chǎn)資產(chǎn)的獨(dú)家所有權(quán)。

重整后，北京匯源一度實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)企穩(wěn)，2023年?duì)I收達(dá)27.45億元、凈利潤(rùn)4.24億元，資產(chǎn)負(fù)債率降至45.99%。但從2024年開(kāi)始，雙方矛盾逐步公開(kāi)，文盛資產(chǎn)承諾的16億元增資中，8.5億元長(zhǎng)期未實(shí)繳，已到賬資金亦未足額投入生產(chǎn)，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)資金緊張。

而原管理層與匯源集團(tuán)則依托供應(yīng)鏈與代工體系，持續(xù)爭(zhēng)奪實(shí)際經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)，公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、官方賬號(hào)等關(guān)鍵治理工具相繼成為爭(zhēng)奪焦點(diǎn)，最終演變?yōu)楣娞?hào)被非官方控制、對(duì)外發(fā)布沖突性聲明的極端局面。

今年1月8日，匯源集團(tuán)發(fā)布關(guān)于重新接管匯源品牌的聲明稱，為應(yīng)對(duì)重整投資人文盛資產(chǎn)的根本違約行為，匯源集團(tuán)宣布全面接管北京匯源。

聲明提到，重整方案實(shí)施以來(lái)，重整投資人文盛資產(chǎn)承諾的投資總額中，有8.5億元其拒絕支付；已經(jīng)投入的7.5億元，其拒絕按照《重整投資協(xié)議》的約定投入北京匯源的經(jīng)營(yíng)管理，造成北京匯源始終處于依靠重整投資前的自有資金高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的狀態(tài)。文盛資產(chǎn)的上述行為構(gòu)成對(duì)《重整投資協(xié)議》的根本違約。

匯源集團(tuán)認(rèn)為，文盛資產(chǎn)的根本違約行為，造成北京市第一中級(jí)人民法院作出的重整裁定始終處于未全面履行的狀態(tài)。有鑒于此，匯源集團(tuán)發(fā)布了關(guān)于重整方案已經(jīng)徹底失敗的相關(guān)聲明。

如果按4月8日的最新聲明看，匯源集團(tuán)是否能繼續(xù)接管北京匯源存在變數(shù)，而涉及北京匯源的控制權(quán)問(wèn)題仍待進(jìn)一步明晰。