界面新聞記者 | 宋佳楠
深圳一間不足20平米的出租屋內(nèi)，90后夫妻六六和七哥曾創(chuàng)造出一個“財富神話”：靠AI工具批量生成公眾號文章，巔峰時年入200萬。但這個造富故事在4月戛然而止——旗下相關(guān)賬號被微信平臺封禁。
4月9日，微信發(fā)給界面新聞的回應稱，《微信公眾平臺運營規(guī)范》3.27再次明確：公眾號和服務(wù)號不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式，替代真人完成內(nèi)容創(chuàng)作、發(fā)布等流程，也不得傳播、推廣此類自動化創(chuàng)作的教程或服務(wù)。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，平臺將視違規(guī)程度對相關(guān)賬號采取相應的處理措施。
微信強調(diào)，平臺鼓勵創(chuàng)作者合理使用工具輔助創(chuàng)作、提升創(chuàng)作效率，但反對完全由自動化程序替代真人完成內(nèi)容生產(chǎn)的行為。微信公眾平臺的健康發(fā)展有賴于運營者及用戶的共同努力與支持，期望與各方共建安全、可持續(xù)的生態(tài)體系。
這起事件不僅揭開了AI濫用的行業(yè)亂象，更引發(fā)了公眾對內(nèi)容生態(tài)可持續(xù)性的深層思考。
這對夫妻的操作模式堪稱“流量工業(yè)化”的典型樣本。據(jù)二人公開分享，他們早期以個人賬號“光羽筆記AI”切入賽道，聚焦AI賺錢、教育趨勢等流量敏感領(lǐng)域，依托自建的“爆了么智能創(chuàng)作系統(tǒng)”，通過對標爆款、拆解關(guān)鍵詞、AI生成、簡易人工審核的流水線，三分鐘就能生產(chǎn)一篇適配平臺算法的文章。
這類內(nèi)容沒有什么深度價值，卻勝在高產(chǎn)高效，單篇10萬+閱讀便可帶來300元以上流量主收入，最高一篇130萬閱讀的文章獲利超6000元，單個賬號日均穩(wěn)定收益可達800元。
在跑通單賬號模型后，六六和七哥迅速推出“達人合作分成”模式，面向普通用戶招募發(fā)布達人，由其統(tǒng)一提供AI生成的文章，達人只需轉(zhuǎn)發(fā)至個人公眾號即可參與收益分成。為快速擴張規(guī)模，他們設(shè)置299元保證金，并承諾三個月未回本可退款，極低的參與門檻讓他們迅速聚攏3000余名簽約達人，撬動超過5000個合作賬號批量生產(chǎn)內(nèi)容。
業(yè)內(nèi)測算顯示，其200萬年收入中，自營賬號收益僅占40至50萬元，超過150萬元均來自達人分成。流水線式的內(nèi)容生產(chǎn)，最終演變?yōu)橐?guī)?；牧髁渴崭睢?/p>
這種模式的盛行，暴露出內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的三重隱憂。首先是對創(chuàng)作本質(zhì)的背離，AI生成的內(nèi)容缺乏真人的情感體驗與獨特見解。其次是對公平競爭的破壞，當批量生產(chǎn)的低質(zhì)內(nèi)容占據(jù)流量高地，那些花費數(shù)天打磨的深度原創(chuàng)內(nèi)容反而被淹沒，背后正是低質(zhì)內(nèi)容的擠壓效應。
再者是對用戶信任的透支，用戶點擊文章期待獲得有價值的信息，倘若發(fā)現(xiàn)內(nèi)容空洞無物，長此以往將導致對整個內(nèi)容平臺的信任危機。
更嚴重的是，AI生成內(nèi)容容易出現(xiàn)事實錯誤和價值觀偏差，相關(guān)風險也會隨著批量生產(chǎn)被無限放大。
要規(guī)避此類亂象需要多方協(xié)同發(fā)力。對監(jiān)管部門而言，應加快出臺AI生成內(nèi)容標識標準，要求平臺對自動化創(chuàng)作內(nèi)容進行顯著標注，保障用戶知情權(quán)；對平臺來說，需優(yōu)化算法推薦機制，降低流量權(quán)重在推薦中的占比，增加內(nèi)容深度、原創(chuàng)度等質(zhì)量指標的權(quán)重；對創(chuàng)作者而言，應認識到AI可以成為提高效率的工具，但不能替代創(chuàng)作的核心——真實的體驗、獨特的思考和人文的溫度。
技術(shù)的發(fā)展始終是一把雙刃劍。AI為內(nèi)容創(chuàng)作帶來了效率革命，但絕不能成為放棄思考、投機取巧的借口。內(nèi)容生態(tài)的健康發(fā)展，最終依賴于每一位創(chuàng)作者對價值的堅守。