Ermenegildo Zegna起訴Yves Zegnoa商標(biāo)侵權(quán)案的塵埃落定，日本生活方式品牌無印良品就在商標(biāo)維權(quán)上吃了虧。

據(jù)悉，北京棉田紡織品有限公司近日對日本無印良品的母公司株式會社良品計劃及其中國分公司無印良品（上海）商業(yè)有限公司提起訴訟，稱后者侵犯了其商標(biāo)權(quán)。該案經(jīng)二審判決后，判定北京棉田紡織品有限公司勝訴。

給消費者帶來困擾的也不止是實體店的混淆。在中國線上平臺天貓上，也同時并列著兩家公司開設(shè)的名為“無印良品MUJI官方旗艦店”和“無印良品旗艦店”的線上店鋪。無可厚非，前者作為正品官方店擁有著540萬的粉絲量，但諷刺的是，山寨的“無印良品”店鋪也積攢了94.1萬的粉絲。

成立于2000年07月27日的北京棉田紡織品有限公司比日本的無印良品晚了整整20年，但顯然，關(guān)于海外商標(biāo)侵權(quán)糾紛的判決遠(yuǎn)不止從時間上判斷這么簡單。

根據(jù)該案的判決書的描述，“無印良品”商標(biāo)在中國最早由海南南華實業(yè)貿(mào)易公司注冊，適用范圍為第24類，包括棉織品、毛巾、床單、枕套和被罩等產(chǎn)品，有效期限至2021年4月27日。

在2004年，該商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給了2000年成立的北京棉田紡織品公司。在2011年北京無印良品公司正式成立后就獲得了該商標(biāo)的獨家授權(quán)，而此時，真正的MUJI還集中在日本和香港銷售，并未大量進(jìn)入內(nèi)地。

而日本無印良品的母公司良品計畫雖然在1999年向商標(biāo)局申請注冊了“無印良品”商標(biāo)，但僅指定使用在第16，20，21，35，41類商品或服務(wù)上，且截至被異議商標(biāo)申請注冊日的2000年4月6日前，該公司并未向商標(biāo)局申請在第24類商品上注冊“無印良品”商標(biāo)。

這也成了導(dǎo)致這場官司失敗的關(guān)鍵。

“最高院裁定的商標(biāo)不撤銷，已經(jīng)為本案定下基調(diào)。要么放棄這個商標(biāo)，要么去找北京無印良品談判。”一位上海的知識產(chǎn)權(quán)律師對界面記者介紹道。

根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示的數(shù)據(jù)，與“無印良品”相關(guān)的商標(biāo)注冊申請多達(dá)200余條，其中大部分都是中國公司，北京棉田紡織品有限公司更是分別申請注冊了無印良品、無印良品風(fēng)等多個類似商標(biāo)，類別涵蓋第18類、24類、25類、36類、49類等商品。

“2000年無印良品在中國的知名度還很有限。如果最高法院裁定北京棉田紡織品的的商標(biāo)不用撤銷，那真正的無印良品只能選擇放棄該商標(biāo)（今后在中國只以MUJI的名字出現(xiàn)）或者對北京的無印良品商標(biāo)進(jìn)行購買。”該律師表示。

這也給因Ermenegildo Zegna勝訴而放松警惕的海外品牌們重新敲響了警鐘，想要維護(hù)品牌自主知識產(chǎn)權(quán)，仍然不易。