記者 | 安晶

在圍繞烏克蘭問題的心理戰(zhàn)愈演愈烈之時(shí)，烏克蘭政府官員出面緩和緊張氣氛，指出目前沒有證據(jù)顯示俄羅斯將立刻入侵，呼吁烏克蘭民眾不要恐慌。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基直接將近期西方國(guó)家撤出使館工作人員家屬的舉動(dòng)稱為“外交游戲”。

德國(guó)和法國(guó)也加入加入降溫行列，準(zhǔn)備通過俄烏德法此前建立的“諾曼底模式”討論烏克蘭問題。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍周五還將與俄羅斯總統(tǒng)普京通話。

另一邊，美國(guó)繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火。美國(guó)總統(tǒng)拜登威脅，一旦俄入侵烏克蘭，美國(guó)將制裁普京本人。美國(guó)還與全球天然氣供應(yīng)國(guó)協(xié)商，以在俄羅斯斷供時(shí)，向歐洲運(yùn)輸天然氣。

正處于風(fēng)暴中的普京則將與意大利的商業(yè)巨頭舉行視頻會(huì)談。在2014年烏克蘭危機(jī)中，意大利是鴿派代表。

烏克蘭“滅火”

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，1月25日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基發(fā)表全國(guó)電視講話，呼吁烏克蘭民眾不要恐慌。

他表示，烏克蘭政府有足夠能力控制局勢(shì)、消除不穩(wěn)定因素。對(duì)于美國(guó)英國(guó)等國(guó)家撤出大使館工作人員家屬的行動(dòng)，澤連斯基稱各國(guó)的決定不代表緊張局勢(shì)升級(jí)，而是“一個(gè)復(fù)雜外交游戲”的一部分。

澤連斯基稱，烏克蘭正在與其他伙伴國(guó)“作為一個(gè)團(tuán)隊(duì)”合作。上周，澤連斯基在進(jìn)行全國(guó)講話時(shí)就開始滅火，強(qiáng)調(diào)俄在烏克蘭邊境的活動(dòng)早就不是新鮮事，“這不是八年來一直都有的嗎？”

據(jù)烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)估算，目前俄羅斯在烏俄邊境部署了12.7萬士兵。烏克蘭防長(zhǎng)列茲尼科夫周二接受議會(huì)問詢時(shí)指出，烏俄邊境的俄軍并沒有組成能強(qiáng)行跨越邊境的戰(zhàn)斗群，沒有證據(jù)顯示俄羅斯的入侵迫在眉睫。

他安慰烏克蘭民眾：“不要擔(dān)憂，安心睡覺。不用收拾行李?！?/p>

烏克蘭國(guó)家安全和國(guó)防委員會(huì)秘書達(dá)尼洛夫（Alexey Danilov）周一呼吁媒體不要再火上澆油，強(qiáng)調(diào)目前沒有必要制造恐慌氣氛。

包括達(dá)尼洛夫在內(nèi)的官員指出，在烏克蘭國(guó)內(nèi)制造恐慌和不滿是俄羅斯的策略之一，能在俄羅斯一槍不發(fā)的情況下讓烏克蘭出現(xiàn)動(dòng)蕩。

據(jù)今日俄羅斯報(bào)道，周二當(dāng)天，大批抗議者聚集在烏克蘭首都基輔的議會(huì)大廈外反對(duì)今年生效的稅務(wù)制度改革，部分抗議者與警方發(fā)生沖突。

德國(guó)引質(zhì)疑

周二，德國(guó)總理朔爾茨與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍舉行會(huì)談，兩名領(lǐng)導(dǎo)人都希望通過外交途徑解決烏克蘭危機(jī)。

在重申俄羅斯一旦入侵烏克蘭將面臨嚴(yán)重后果之時(shí)，馬克龍表示，法國(guó)和德國(guó)都認(rèn)為與俄羅斯的溝通應(yīng)該繼續(xù)：“我們永遠(yuǎn)不會(huì)放棄與莫斯科對(duì)話”。

雖然此前美國(guó)、北約、歐安組織與俄羅斯的會(huì)談無果而終，但馬克龍強(qiáng)調(diào)，為了讓俄羅斯采取行動(dòng)緩和緊張氣氛，“每一個(gè)對(duì)話機(jī)制都需要用到，并且完全發(fā)揮作用”。他認(rèn)為，只有這樣才能在歐洲邊境安全問題上得到俄羅斯的承諾。

馬克龍此前就在呼吁歐洲國(guó)家對(duì)烏克蘭問題尋求歐洲的解決方案，而不僅僅是跟隨美國(guó)。在周二的會(huì)談上，馬克龍?jiān)俅魏粲醪扇　爸Z曼底模式”協(xié)商烏克蘭問題。

“諾曼底模式”是由俄羅斯、法國(guó)、德國(guó)和烏克蘭在2014年建立，四國(guó)當(dāng)時(shí)就烏克蘭東部問題進(jìn)行一系列會(huì)談。美國(guó)并非該機(jī)制的成員。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，俄法德烏四國(guó)代表將在巴黎舉行會(huì)談，就重新使用“諾曼底模式”談判進(jìn)行準(zhǔn)備性會(huì)談。本周五，馬克龍還將與普京進(jìn)行通話。馬克龍希望能通過此次通話確定俄羅斯在烏克蘭問題上的意圖。

雖然不愿意被綁上美國(guó)對(duì)抗俄羅斯的戰(zhàn)車，但法國(guó)作為北約成員國(guó)之一已經(jīng)表示準(zhǔn)備向北約東側(cè)派兵。相比法國(guó)，拒絕向?yàn)蹩颂m提供武器的德國(guó)引發(fā)了西方更多質(zhì)疑。

《紐約時(shí)報(bào)》25日發(fā)表了一篇題為“盟友們納悶，德國(guó)在烏克蘭對(duì)峙中的立場(chǎng)是什么？”的文章，質(zhì)疑德國(guó)在此次危機(jī)中的表現(xiàn)。

文章列出了德國(guó)的一系列“掉隊(duì)”行為：因背負(fù)二戰(zhàn)歷史責(zé)任，德國(guó)拒絕向?yàn)蹩颂m出口武器、拒絕愛沙尼亞為烏克蘭提供東德時(shí)代的武器；朔爾茨堅(jiān)持把德國(guó)與俄羅斯共同修建的“北溪2號(hào)”管道稱為私人領(lǐng)域商業(yè)項(xiàng)目、與烏克蘭問題無關(guān)；德國(guó)在對(duì)俄羅斯制裁尺度上持保守態(tài)度；以及德國(guó)剛辭職的海軍司令舍恩巴赫稱普京值得尊重。

文章稱，作為歐洲最大經(jīng)濟(jì)體，德國(guó)對(duì)于歐盟團(tuán)結(jié)至關(guān)重要。普京的目標(biāo)是分裂歐洲內(nèi)部、分裂歐洲和美國(guó)，如果德國(guó)展現(xiàn)的是該國(guó)并非完全支持北約行動(dòng)，則普京將實(shí)現(xiàn)他的目標(biāo)。

相比追隨美國(guó)，德國(guó)對(duì)俄羅斯的政策主要走務(wù)實(shí)路線，關(guān)鍵在于維護(hù)本國(guó)利益。能源安全是一個(gè)重要考慮。

歐盟有40%天然氣來自俄羅斯，而德國(guó)有超過一半天然氣進(jìn)口都來自俄羅斯。在全球范圍內(nèi)，德國(guó)也是俄羅斯天然氣的最大買家。

德國(guó)是在清潔能源轉(zhuǎn)型上走在前列的國(guó)家，計(jì)劃在2030年淘汰煤電。該國(guó)最后三個(gè)核電廠也將在今年關(guān)閉，天然氣對(duì)德國(guó)的重要性進(jìn)一步上升。

德國(guó)與俄羅斯的貿(mào)易往來也非常頻繁，該國(guó)是俄羅斯的第二大貿(mào)易伙伴。俄羅斯主要向德國(guó)出口原油、天然氣等原材料，德國(guó)則向俄出口機(jī)械、汽車、汽車零部件等。

針對(duì)西方盟友的質(zhì)疑，朔爾茨在周二的會(huì)談中解釋，德國(guó)政府不對(duì)外輸出致命性武器是出于歷史原因。他強(qiáng)調(diào)，德國(guó)為烏克蘭的經(jīng)濟(jì)等其他領(lǐng)域發(fā)展提供了大量支持，“烏克蘭知道它可以依靠德國(guó)”。

美國(guó)繼續(xù)點(diǎn)火

近期頻繁在烏克蘭問題上高調(diào)表態(tài)的拜登于周二再度放話，警告一旦俄羅斯入侵烏克蘭，他將考慮對(duì)普京本人實(shí)施制裁。美國(guó)此前制裁過的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人包括委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅、敘利亞總統(tǒng)阿薩德和利比亞前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲。

拜登還繼續(xù)發(fā)表渲染式言論，稱一旦俄羅斯入侵烏克蘭將成為“二戰(zhàn)后的最大規(guī)模入侵”，還將“改變世界”。美國(guó)去年才結(jié)束了該國(guó)歷史上最長(zhǎng)、歷時(shí)20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。

但拜登重申，近期他可能向北約東側(cè)派出更多美軍士兵，而這些士兵不會(huì)前往非北約成員國(guó)的烏克蘭。

美國(guó)官員透露，考慮到歐洲對(duì)俄羅斯天然氣的嚴(yán)重依賴，為了應(yīng)對(duì)俄羅斯遭制裁后對(duì)歐洲斷供，美國(guó)近期與全球的天然氣生產(chǎn)國(guó)協(xié)商，以在有需要時(shí)向歐洲提供天然氣。

液化天然氣出口大戶卡塔爾是美國(guó)的談判對(duì)象之一，但卡塔爾的液化天然氣主要運(yùn)往東亞國(guó)家。卡塔爾埃米爾塔米姆將于本月底訪問美國(guó)，就能源供應(yīng)問題與拜登會(huì)談。

在美國(guó)四處活動(dòng)之時(shí)，普京也在展開自己的外交斡旋。周三，普京將與意大利的商業(yè)巨頭代表舉行視頻會(huì)議。

2014年的烏克蘭危機(jī)中，時(shí)任意大利外長(zhǎng)以及后來的歐盟外交和安全政策高級(jí)代表莫蓋里尼是鴿派領(lǐng)頭羊之一。當(dāng)時(shí)，以意大利為首南歐國(guó)家組成的“地中海俱樂部”反對(duì)對(duì)俄采取強(qiáng)硬手段；而英國(guó)、波蘭、波羅的海三國(guó)則要求對(duì)俄強(qiáng)硬。