文｜ IT時(shí)報(bào)記者 沈毅斌

編輯｜郝俊慧 孫妍

“AI眼鏡是面向下一個(gè)時(shí)代的個(gè)人智能設(shè)備，也是隨身AI的入口?！北M管介紹產(chǎn)品時(shí)，將AI眼鏡捧到了劃時(shí)代的高度，但在6月26日小米發(fā)布會(huì)上，雷軍僅用7分鐘時(shí)間，蜻蜓點(diǎn)水般介紹了AI眼鏡的基礎(chǔ)功能，與發(fā)布手機(jī)、汽車等產(chǎn)品時(shí)細(xì)致入微的參數(shù)分析、技術(shù)拆解、性能展示形成鮮明對(duì)比。

今年年初，有業(yè)內(nèi)人士預(yù)言2025年將是AI眼鏡的“元年”。但在過去的半年里，賽道并未展現(xiàn)出激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，頭部廠商的產(chǎn)品迭代節(jié)奏放緩。下半年，小米扣動(dòng)了“百鏡大戰(zhàn)”的扳機(jī)，憑借雷軍的品牌宣傳力，讓AI眼鏡進(jìn)一步破圈。

然而，當(dāng)行業(yè)人士深入研究產(chǎn)品特性后發(fā)現(xiàn)，小米AI眼鏡在功能設(shè)計(jì)與定價(jià)策略上，并未形成顯著的差異化優(yōu)勢(shì)，同行們也“松了一口氣”。

功能雷同、價(jià)格相近的背后，暴露出AI眼鏡行業(yè)在應(yīng)用場(chǎng)景探索層面的集體困境，與之相伴的還有內(nèi)置攝像頭、麥克風(fēng)等傳感設(shè)備帶來的隱私安全問題。

一次平庸的試水

從功能來看，AI眼鏡廠商的野心是打造一款替代手機(jī)的未來終端。但遺憾的是，目前AI眼鏡的功能大多集中于拍照錄像、實(shí)時(shí)翻譯、語音交互等方面，小米也不例外。

7月1日，小米AI眼鏡發(fā)售的第五天，京東小米旗艦店顯示，AI眼鏡的銷量已破萬，淘寶售出4000多臺(tái)。線下，《IT時(shí)報(bào)》記者來到靜安大悅城小米之家，盡管現(xiàn)場(chǎng)沒有太多消費(fèi)者前來試戴，但小米銷售員表示，現(xiàn)貨在發(fā)售后兩天就賣光了，預(yù)計(jì)兩天后補(bǔ)貨才到。

小米AI眼鏡的主要功能可以概括為三類：一是通過鏡框內(nèi)置的攝像頭拍照和錄像；二是與小愛同學(xué)對(duì)話，實(shí)現(xiàn)語音交互操作；三是類似藍(lán)牙耳機(jī)，實(shí)現(xiàn)聽音樂、打電話等操作。

記者進(jìn)行了一番實(shí)測(cè)。

拍照錄像功能中，右鏡腿上的按鈕短按為拍照、長(zhǎng)按為錄像，從拍攝的照片和視頻上看，清晰度和細(xì)節(jié)呈現(xiàn)可圈可點(diǎn)。不過，雖有視頻防抖技術(shù)，但走動(dòng)拍攝的畫面抖動(dòng)還十分明顯。

音頻功能方面，小米AI眼鏡有兩個(gè)開放式揚(yáng)聲器和五個(gè)麥克風(fēng)，即使只開到50%的音量，在戶外不用“捂耳朵”也能清晰聽到音樂、通話聲以及小愛同學(xué)的聲音，公共場(chǎng)合使用不會(huì)出現(xiàn)漏音情況。但這個(gè)功能在此前華為等廠商推出的智能眼鏡上也都已具備。

“小愛同學(xué)，幫我把這段文字翻譯成中文?！闭Z音交互方面，說出指令并按下拍攝鍵，約5秒后耳邊傳來文本翻譯的聲音，物品識(shí)別亦是如此。若想實(shí)時(shí)翻譯，需要手機(jī)打開小米AI眼鏡App中的同聲傳譯功能，操作比較麻煩。

目前來看，小米眼鏡的AI功能只能用語音調(diào)動(dòng)小愛同學(xué)完成操作，還沒有針對(duì)眼鏡場(chǎng)景開發(fā)特色功能。

此外，雷軍在發(fā)布會(huì)上表示，小米AI眼鏡可以和Rokid Glasses一樣實(shí)現(xiàn)掃碼支付，但小米銷售員表示，該功能還在升級(jí)中，后續(xù)才能更新使用。

相較于小米在造車項(xiàng)目上的傾盡全力，這款A(yù)I眼鏡更像是一次缺乏突出優(yōu)勢(shì)的“試水”之作。盡管銷量表現(xiàn)搶眼，但功能的局限性與體驗(yàn)的不完善，仍讓其與“未來終端”的愿景相去甚遠(yuǎn)。

或許，市場(chǎng)的熱烈反應(yīng)更多印證了小米和雷軍的號(hào)召力，而非產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng)力。

毛利率約四成

小米AI眼鏡對(duì)標(biāo)的是Ray-Ban Meta（雷朋Meta眼鏡），不過，以“性價(jià)比”著稱的小米，并沒有展現(xiàn)出很強(qiáng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。

標(biāo)準(zhǔn)版、單色電致變色版、彩色電致變色版的售價(jià)分別為1999元、2699元和2999元，此外，近視鏡片需要自行配置。這個(gè)定價(jià)高于同類型1799元的雷鳥V3，與Ray-Ban Meta的299美元（約2141元人民幣）售價(jià)相當(dāng)。

不過，Meta的AI眼鏡與國(guó)際時(shí)尚眼鏡品牌Ray-Ban（雷朋）達(dá)成合作，使得原本售價(jià)一兩千元的眼鏡多了AI功能。Ray-Ban自帶品牌吸引力，據(jù)極客公園數(shù)據(jù)，其僅在美國(guó)就有257家直營(yíng)店，再加上大量認(rèn)證合作門店均具備Ray-Ban Meta的銷售資格，廣泛的線下滲透為消費(fèi)者提供了更多體驗(yàn)機(jī)會(huì)，形成一種“Ray-Ban保下限，Meta創(chuàng)上限”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

這種優(yōu)勢(shì)也直接體現(xiàn)在市場(chǎng)表現(xiàn)上。2024年銷售的234萬臺(tái)AI眼鏡中，224萬臺(tái)是Ray-Ban Meta。無論是性價(jià)比，還是品牌吸引力，小米AI眼鏡都還很難和Ray-Ban Meta抗衡。

國(guó)內(nèi)其他AI眼鏡廠商也摸著Meta“過河”，閃極選擇與眼鏡品牌LOHO合作，“小度AI眼鏡”和Rokid Glasses都綁定了時(shí)尚眼鏡品牌BOLON（暴龍），雷鳥則與博士眼鏡聯(lián)合研發(fā)雷鳥V3 AI拍攝眼鏡。

成本方面，易天科技總經(jīng)理江高平向《IT時(shí)報(bào)》記者透露，小米AI眼鏡成本約1100元，比帶顯示功能的AR眼鏡便宜900元左右。而咨詢機(jī)構(gòu)Wellsenn XR小米AI眼鏡BOM拆解報(bào)告顯示，小米每副AI眼鏡綜合成本約1281元。粗略估算，小米AI眼鏡的毛利率在四成左右。

小米AI眼鏡搭載的是高通AR1旗艦芯片，也是目前業(yè)界公認(rèn)的AI眼鏡主流芯片方案。據(jù)了解，該芯片價(jià)格在70～80美元（約合500元～573元人民幣），幾乎占據(jù)整個(gè)眼鏡成本的一半。

除了芯片，AI眼鏡的另一個(gè)核心成本來自電池。江高平表示，AI眼鏡增加續(xù)航的方式一種是增大電池容量，但前提是不增加電池重量，以免影響佩戴舒適度；另一種是降低能耗，市面上的大算力芯片并不適用，需要打造一款專門針對(duì)AI眼鏡的解決方案。無論哪種方式，目前都有較大的技術(shù)挑戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈的要求還比較高。

“你有權(quán)讓我停下”

小米AI眼鏡一上線，許多科技博主就戴著它出門“溜溜”，彈幕和評(píng)論區(qū)除了對(duì)佩戴感受的詢問外，討論最多的就是偷拍問題。畢竟使用手機(jī)拍攝需要舉起雙手，巨大的動(dòng)作幅度很容易被察覺，但AI眼鏡則可能讓拍攝更加隱形。

《IT時(shí)報(bào)》記者測(cè)試小米AI眼鏡時(shí)發(fā)現(xiàn)，按下錄制鍵后，鏡框右側(cè)會(huì)有一個(gè)橙色燈光閃爍，但面積和亮度都不大，在光線充足的室外幾乎看不到。開始錄制時(shí)，會(huì)有“叮咚”的提示音，若用手或物遮擋時(shí)，眼鏡也會(huì)傳來“錄制LED燈被遮擋，請(qǐng)移開遮擋物”提示音，但聲音并非外放，只有自己可以聽到。

AI眼鏡的隱私安全一直存在爭(zhēng)議。2012年谷歌推出的Google Glass時(shí)，由于搭載的攝像頭能夠時(shí)刻記錄且無指示燈提醒，引發(fā)用戶對(duì)“被動(dòng)記錄”可能侵犯隱私的不安。

今年4月，Meta對(duì)Ray-Ban Meta的隱私政策進(jìn)行調(diào)整，進(jìn)一步引發(fā)用戶對(duì)隱私泄露的擔(dān)憂。Meta表示，除非用戶關(guān)閉“Hey Meta”功能，否則Meta AI的攝像頭使用功能始終處于啟用狀態(tài)，并且Meta將定期分析內(nèi)置攝像頭拍攝到的內(nèi)容。

泰爾終端實(shí)驗(yàn)室曾對(duì)Ray-Ban Meta Wayfarer拍攝錄制時(shí)的提醒功能做過測(cè)試，評(píng)估設(shè)備在隱私保護(hù)方面的解決方案。大多數(shù)體驗(yàn)者認(rèn)為智能眼鏡在提示燈亮度、提示音音量方面表現(xiàn)適中且有助于提升使用體驗(yàn)，但提示燈在戶外環(huán)境下可能過暗且顏色對(duì)部分用戶來說不易辨認(rèn)，音效在嘈雜環(huán)境中可能存在聽不清的情況，整體滿意率分別為70%和85%，仍有改進(jìn)空間。

法律層面，盡管國(guó)內(nèi)相繼出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法規(guī)，不過針對(duì)智能眼鏡衍生的新型隱私侵權(quán)場(chǎng)景，如隱蔽拍攝責(zé)任認(rèn)定、公共數(shù)據(jù)庫人臉匹配等問題，國(guó)內(nèi)現(xiàn)行政策尚未建立定向約束規(guī)則。

北京星也律師事務(wù)所高級(jí)顧問于澤輝告訴記者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)，企業(yè)在收集、處理、存儲(chǔ)和使用個(gè)人信息時(shí)，必須遵循最小化原則、告知同意原則，并采取必要的技術(shù)和管理措施確保數(shù)據(jù)安全。這意味著，使用AI眼鏡拍攝他人時(shí)，需要提前告知并征得對(duì)方同意。

于澤輝建議，AI眼鏡廠商一方面應(yīng)該把“強(qiáng)提示”做成一種設(shè)計(jì)美學(xué)，它可以是鏡框上一圈優(yōu)雅的光暈，或是一種獨(dú)特的、無法被禁用的聲音提示；另一方面還應(yīng)該賦予公眾“反制權(quán)”。例如，AI眼鏡可以特定手勢(shì)為標(biāo)準(zhǔn)，如對(duì)方舉起手掌，AI一旦識(shí)別到便立刻停止錄制，這將向公眾傳遞一個(gè)友好的信號(hào)——“你有權(quán)讓我停下”。

排版／ 季嘉穎

圖片／ IT時(shí)報(bào) 小米