界面新聞記者 | 李科文

界面新聞編輯 | 謝欣

基蛋生物與非全資子公司景川診斷的訴訟糾紛正逐漸進入尾聲。

9月18日晚間，基蛋生物披露，公司收到武漢市中級人民法院下發(fā)的民事判決書【案號：（2025）鄂01民終10991號】，駁回景川診斷股東武漢眾聚成認為基蛋生物相關儀器和試劑產(chǎn)品與景川診斷構成同業(yè)競爭的上訴，維持原判。

2024年6月，武漢眾聚成向武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院主張，基蛋生物與景川診斷存在同業(yè)競爭，要求基蛋生物停止相關行為并賠償經(jīng)濟損失。2025年4月28日，基蛋生物公告，一審武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院駁回武漢眾聚成訴請。其不服向武漢市中級人民法院提起上訴。

基蛋生物與景川診斷少數(shù)管理層股東就股份轉(zhuǎn)讓事項產(chǎn)生糾紛，引發(fā)多起訴訟。其中涉及的三起核心案件分別為：剩余股份收購糾紛、同業(yè)競爭糾紛以及股東知情權糾紛。

9月19日，界面新聞致電從基蛋生物董秘辦獲悉，關于剩余股份收購糾紛，案件雖已作出終審判決，但強制執(zhí)行程序仍在進行中，尚未完成；同業(yè)競爭糾紛中，公司已獲得勝訴判決；股東知情權糾紛在二審中亦判決公司勝訴，目前已進入強制執(zhí)行立案階段，相關程序已由法院受理。

9月19日，界面新聞聯(lián)系景川診斷管理層股東，截至發(fā)稿未獲回復。

雙方糾紛源于2020年雙方簽署的一筆對賭收購。為了進軍血凝市場與公司現(xiàn)有心血管產(chǎn)品線形成有效互補，2020年，基蛋生物通過收購及增資方式控股景川診斷。

據(jù)當時收購公告，基蛋生物通過特定事項協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式現(xiàn)金收購景川診斷54.96%股份，并擬按照3.42元/股的價格認購景川診斷新增股份。景川診斷資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓總價款為人民幣6391.03萬元。

剩余股權收購糾紛是雙方首個矛盾焦點。界面新聞曾報道，景川診斷完成了基蛋生物的業(yè)績承諾指標，但雙方仍在剩余股份的收購問題上產(chǎn)生爭議，各執(zhí)一詞。

2023年8月，景川診斷10名管理層股東陸續(xù)向基蛋生物提起訴訟，要求基蛋生物按照20倍市盈率收購其部分剩余股份并承擔違約責任。

該十起案件最終于2025年2月取得終審判決，生效法律文書判決基蛋生物以15倍市盈率收購10名管理層股東持有的景川診斷共計1557.75萬股股份，基蛋生物已于2024年12月、2025年3月分別支付股份收購款4196.92萬元、3586.12萬元至法院賬戶。

但剩余股權變更仍不順利。因景川診斷少數(shù)管理層股東武漢眾聚成拒不配合股份變更登記，基蛋生物遂請求法院判令景川診斷將武漢眾聚成名下840萬股股份變更登記至基蛋生物名下，將此變更事宜記載于被告景川診斷股東名冊，并向基蛋生物交付加蓋景川診斷印章的變更后的股東名冊等事項。

2025年5月，該案件已取得終審判決，法院判決支持基蛋生物上述訴請。2025年6月基蛋生物向法院申請強制執(zhí)行，目前強制執(zhí)行程序尚未終結(jié)。

同業(yè)競爭糾紛成為雙方繼股權收購之后的第二個核心爭議點，也是今日基蛋生物公告披露的最新進展。

界面新聞此前從景川診斷管理層股東獲悉，武漢眾聚成認為，基蛋生物于2022年8月11日在江蘇省注冊的“全自動凝血分析儀（器械二類）”產(chǎn)品（蘇械注準20222221624）與景川診斷2019年注冊的“全自動凝血分析儀”（鄂械注準20192222690）屬于同類產(chǎn)品。

景川診斷眾聚成認為，此外，基蛋生物及其控股子公司吉林基蛋生物科技有限公司于2022年、2023年注冊的產(chǎn)品與第三人全資子公司武漢中太生物技術有限公司注冊的產(chǎn)品屬于同類產(chǎn)品，基蛋生物及其子公司的前述行為已經(jīng)構成同業(yè)競爭，違反了協(xié)議承諾。

2025年4月28日，基蛋生物公告，一審武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院駁回武漢眾聚成訴請。武漢眾聚成不服向武漢市中級人民法院提起上訴。9月18日晚間，基蛋生物披露，武漢市中級人民法院駁回了景川診斷股東武漢眾聚成關于基蛋生物相關儀器和試劑產(chǎn)品與景川診斷構成同業(yè)競爭的上訴，維持原判。

前述兩起糾紛進一步延伸，引發(fā)了第三個焦點問題——股東知情權之爭。界面新聞曾報道，雙方圍繞財務審計問題已發(fā)生過兩次嚴重摩擦。

雙方首次摩擦發(fā)生在2024年初。據(jù)基蛋生物對上交所年報問詢函的回復，2024年6月7日，基蛋生物財務總監(jiān)與景川診斷副總經(jīng)理胡淑君及董事會秘書兼財務負責人關章榮曾就要求景川診斷提供2024年4月、5月財務報表事項進行溝通，但二人明確表示拒絕。

雙方第二次摩擦發(fā)生在2024年中旬。2024年8月，為獲審計報告，基蛋生物再前往景川診斷財務室，也未果。

當時，基蛋生物向界面新聞獨家回應，公司高管攜帶公司出具的函件《關于書面請求查閱武漢景川診斷技術股份有限公司會計賬簿、會計憑證等資料的函》前往景川診斷，就相關事項與景川診斷人員進行現(xiàn)場溝通，公司高管及隨行人員未與景川診斷人員產(chǎn)生肢體沖突，亦未強闖景川診斷財務室。

在兩次索取財務資料未果后，基蛋生物遂將景川診斷訴諸法庭。2024年8月，基蛋生物主張股東知情權，訴請景川診斷提供2020 年7月至今的財務會計報告等資料。2025年8月，該案件已取得終審判決，法院判決支持基蛋生物上述訴請。2025 年 8 月，基蛋生物已向法院申請強制執(zhí)行，目前強制執(zhí)行程序尚未終結(jié)。

經(jīng)歷上述總總糾紛，基蛋生物于2024年7月1日起將景川診斷不再納入合并報表范圍，將其列報在長期股權投資按權益法核算。

據(jù)2025年半年報，基蛋生物2024年12月31日該項長期股權投資的賬面價值為7294.97萬元。由于未能對景川診斷2024年度報表獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，故而無法判斷基蛋生物2024年年末長期股權投資中對景川診斷投資及2024年度投資收益中權益法核算的長期股權投資收益數(shù)據(jù)的準確性和恰當性。