文｜三易生活
在智能手機和平板電腦領(lǐng)域，“一直被模仿，從未被超越”的蘋果稱得上是無可爭議的創(chuàng)新標(biāo)桿。然而在智能音箱這個賽道，就輪到蘋果向友商學(xué)習(xí)了。日前有消息源透露，蘋果或?qū)瞥鲆豢顜林悄芤粝洹癏omePod Touch”，其售價可能會與350美元的初代HomePod保持一致。
有趣的是海外科技媒體9to5Mac認為，高定價并不會阻礙HomePod Touch的成功，因為其產(chǎn)品定位已發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，從而能夠避免重蹈初代HomePod的覆轍。
作為蘋果公司過去十年中幾乎能與MacBook蝴蝶鍵盤媲美的黑歷史產(chǎn)品，初代HomePod的價格堪稱是“跳水冠軍”，上市不久就降價到299美元，國內(nèi)市場甚至還出現(xiàn)過3000元買兩臺的優(yōu)惠價。
初代HomePod的失敗，在于彼時的蘋果尚未參透智能音箱市場的底層邏輯，錯誤的押注了音質(zhì)。在2017年秋季與iPhone X一同亮相的初代HomePod其實同樣貫徹了蘋果的創(chuàng)新哲學(xué)，即不盲目追求“首創(chuàng)”，而是致力于將成熟技術(shù)打磨成顛覆行業(yè)的使用體驗。
作為追趕者，蘋果為HomePod選了條有別于當(dāng)時亞馬遜echo、谷歌Home的道路，更注重音質(zhì)、而非智能。A8芯片搭配彼時智能音箱領(lǐng)域絕無僅有的1GB RAM+16GB ROM配置，再加上6個麥克風(fēng)組成的環(huán)形陣列，以及底部7個高音喇叭、頂部1個低音喇叭構(gòu)成的豪華聲學(xué)模組，使得其不僅是智能音箱中音質(zhì)最好的，同樣在這個價位的所有音箱產(chǎn)品中也擁有不錯的音質(zhì)表現(xiàn)。
奈何人類對于音樂的主觀性非常強，這就導(dǎo)致在很多人看來，音質(zhì)與玄學(xué)緊密關(guān)聯(lián)?？蓡栴}是關(guān)注音質(zhì)的發(fā)燒友，因為慣性會更傾向于選擇傳統(tǒng)音頻品牌，而對于普通消費者來說，初代HomePod在音質(zhì)上的優(yōu)勢又不太好感知，價格也過于高昂。最終“高不成低不就”的初代HomePod黯然退場，使得蘋果試圖用計算音頻來顛覆智能音箱賽道的意圖落空。
有了初代HomePod的教訓(xùn)，HomePod mini與第二代HomePod就不約而同地回歸了主流智能音箱產(chǎn)品的設(shè)計思路上。比如，第二代HomePod搭載的是用在Apple Watch Series 7上的S7芯片，而初代HomePod則用的是iPhone 6同款的A8，兩款間隔五年的產(chǎn)品在性能上相差無幾。
那么問題就來了，HomePod Touch放棄音樂播放器的定位，轉(zhuǎn)而成為智能家居的“可視化控制器”能成功嗎？事實上，帶屏智能音箱的出現(xiàn)，是廠商們發(fā)現(xiàn)語音交互的低效讓智能音箱無法承擔(dān)起智能家居中樞這個責(zé)任，為了彌補語音交互的孱弱，屏幕就開始逐步出現(xiàn)在了智能音箱產(chǎn)品上。
這塊屏幕讓智能音箱能夠承擔(dān)起影音娛樂、視頻溝通、家庭監(jiān)控等更多功能，使得其成為了一個迷你版的家庭娛樂中心，甚至可以作為一個“小電視”出現(xiàn)在客廳之外。然而帶屏智能音箱的出現(xiàn)，恰恰表明廠商承認了語音交互在短時間內(nèi)還難以取代觸控交互這個事實
消費者也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，如果真的需要一個智能手機之外的家居設(shè)備控制中樞，為何不能是平板電腦呢？順著這個思路，就有廠商推出了“閨蜜機”這種產(chǎn)品。畢竟如果消費者真的對家居場景中的“第二塊屏”有需求，融合了電視和平板電腦特質(zhì)的“閨蜜機”，要遠勝于融合了智能音箱和平板電腦的帶屏音箱。
歸根結(jié)底，在智能家居入口這個問題上，智能音箱的便捷性不如手機，娛樂性上則不如“閨蜜機”?？梢暬挠|控屏并不足以解決HomePod Touch的市場定位問題。如果蘋果真的想要做一款真正的智能家居控制器，桌面機器人的想象空間可能要遠大于帶屏智能音箱。
此前，小米首款搭載“超級小愛”大模型的小米智能音箱Pro迅速走紅，成為高端市場的現(xiàn)象級產(chǎn)品，就已經(jīng)說明了消費者需要的是具備上下文理解、個性化推薦，甚至是情感交互能力的產(chǎn)品。相比于純粹操控其他設(shè)備，面向銀發(fā)一族的陪護與應(yīng)急響應(yīng)、針對兒童的教育互動與行為引導(dǎo)，或許更能戳中消費者的痛點。
從連接設(shè)備到理解人，這可能才是智能音箱的未來。