文|定焦One 見習(xí)作者 王漢星
編輯 | 魏佳
過去幾年,美團被接連卷入團購和外賣兩場大戰(zhàn),但大多數(shù)時候都是以被動防御者的姿態(tài)迎戰(zhàn)。2026年,美團的角色出現(xiàn)了一些變化,它開始主動出擊。
2月5日港股盤后,美團發(fā)布公告,宣布將以7.17億美元(約人民幣50億元)的對價收購叮咚買菜全部已發(fā)行股份及其中國境內(nèi)業(yè)務(wù),叮咚買菜海外業(yè)務(wù)不在本次交易范圍內(nèi),將在交割前完成剝離。
公告顯示,參考叮咚買菜截至2025年Q3末的財務(wù)數(shù)據(jù),集團股東全部權(quán)益的公允價值為10.06億美元。此外,收購條款中包含一條資金提取條款,轉(zhuǎn)讓方可以在一定期限內(nèi)從公司提走2.8億美元現(xiàn)金,但需保證提走后被收購公司的凈現(xiàn)金不低于1.5億美元。
最終的收購價格也會根據(jù)叮咚買菜最終的凈現(xiàn)金、凈運營資本等進行調(diào)整。
公告發(fā)出后當(dāng)晚,美股開盤后叮咚買菜股價大幅下跌,截至美股收盤下跌14.37%至2.74美元/股,市值5.94億美元。
對于這次收購,「定焦One」在與多位美團機構(gòu)投資者和賣方分析師交流后,他們比較一致的看法是,這是一次中性的收購,“不貴,但也算不上撿便宜。”
一位美團內(nèi)部人士告訴「定焦One」,叮咚買菜的前置倉模式和小象超市并非無縫對接,這次收購更多的是防御性質(zhì),“如果被競爭對手買去,后續(xù)補貼戰(zhàn)這些錢也是要花出去的?!?/p>
另外有接近美團管理層的人士告訴「定焦One」,去年4月,在淘寶閃購加入外賣大戰(zhàn)前夕,美團高管還在頻繁考察線下零售品牌,討論與美團即時零售業(yè)態(tài)合作的可能性。但被后續(xù)的外賣大戰(zhàn)拖住了腳步。
如今,外賣大戰(zhàn)最激烈的時刻已經(jīng)過去,美團有更多的精力將注意力重新移回即時零售的戰(zhàn)場上。
此次收購是一個開始,美團主動出擊,補強即時零售基礎(chǔ)設(shè)施,為即將到來的更激烈的競爭環(huán)境做好準(zhǔn)備。同時也是一個結(jié)束,美團用7.17億美元買斷了一個時代,從每日優(yōu)鮮退市,到叮咚買菜賣身,這片戰(zhàn)場不再容得下創(chuàng)業(yè)公司,未來可能只剩巨頭交鋒。
花7.17億美元,美團撿到便宜了嗎?
2月6日港股開盤后,美團低開約1%,并沒有出現(xiàn)像叮咚買菜一樣的大起大落。
這與市場預(yù)期的基本一致,美團此次收購叮咚買菜,從付出的價格和獲得資產(chǎn)價值層面,是一次“中性”的交易。
中性的判斷是基于對叮咚買菜10.06億美元的整體估值。
公告顯示,估值方法采用市場法中的EV(企業(yè)價值)/EBITDA(息稅折舊攤銷前利潤)倍數(shù)法。選取10家中國生鮮零售及電商上市公司作為可比公司,剔除個別極端值后,最終可比公司EV/EBITDA倍數(shù)中位數(shù)為8.67倍。
根據(jù)叮咚買菜財報,過去12個月公司的EBITDA為3.92億元,計算出的企業(yè)價值為33.98億元,加上公司的短期投資、現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物、控制權(quán)溢價等,最終價值為70.10億元,結(jié)合美元匯率,最終叮咚買菜全部股權(quán)的公允價值為10.06億美元。
一位賣方分析師告訴「定焦One」,如果叮咚買菜沒有在約定時間前提走2.8億美元現(xiàn)金,則美團需要支付7.17+2.8=9.97億美元,這與估值的10.06億美元基本一致。
但上述這種情況不太可能出現(xiàn),如果叮咚買菜提走全部2.8億美元,并且按照約定在公司賬面上至少保留1.5億美元,則美團最終需要付出7.17億美元,獲得叮咚買菜的全部發(fā)行股份和境內(nèi)業(yè)務(wù),以及賬上的1.5億美元,等效于花費5.67億美元。
二級市場上,在經(jīng)歷了昨夜大跌后,目前叮咚買菜的市值大約在5.94億美元,與美團收購的實際支出接近。
從估值和最終定價來看,此次收購的7.17億美元與叮咚買菜在業(yè)績層面上的企業(yè)價值基本一致,美團并沒有額外付出溢價,但也沒有享受到折扣。
因此,多位長期關(guān)注美團的賣方分析師均將這次收購視為“不賠不賺”。
但同時也有一些不同的聲音。
如果以叮咚買菜2024年Q4到2025年Q3的Non-GAAP利潤作為參考,以7.17億美元收購價為實際估值,可以算出此次收購中叮咚買菜的PE TTM(滾動市盈率)大約是13倍。
一位分析師告訴「定焦One」,以美股純電商公司拼多多作為參考,它的PE TTM也只有10,生鮮電商是比電商更難的生意,13倍的PE偏高。
如果采用PS進行估值,叮咚買菜的PS TTM(滾動市銷率)在公告內(nèi)10家可比公司中處于偏低的水平,從這個角度看,叮咚買菜則是便宜了。
不過,對于以上兩種估值方式,收購公告中提到,由于未考慮到被收購公司的資本結(jié)構(gòu)和無形資產(chǎn)價值,并不適用于此次收購。
那么這次偏中性的收購在戰(zhàn)略上能為美團帶來什么呢?
表面上看,美團用7.17億美元買來了1000多個前置倉和700萬月活用戶,背后則是為自己爭取時間。
在此次收購塵埃落定前,叮咚買菜曾傳出有多個潛在買家,其中就包括阿里和京東。對于美團來說,此時出手更大的意義在于,防止對手獲得一套可快速復(fù)用的即時零售基礎(chǔ)設(shè)施(前置倉+運力)并在短時間內(nèi)對自己發(fā)起攻勢。
收購消息傳出后,有美團內(nèi)部員工提出質(zhì)疑,公司已經(jīng)擁有小象超市這一前置倉自營生鮮業(yè)態(tài),并且在GMV和前置倉數(shù)量上都領(lǐng)先于其他競爭對手,為什么要把錢花在收購叮咚買菜上,而不是投入自己的小象超市?
從業(yè)務(wù)模式上,叮咚買菜與小象超市也并非“完美”對接。叮咚買菜以生鮮為主,日常SKU大約只有3000,屬于小倉模式,而小象超市則是采用的SKU超過8000的大倉模式。并且在叮咚買菜主要經(jīng)營的華東區(qū)域,小象超市也已經(jīng)有前置倉布局,在不少區(qū)域會出現(xiàn)倉點位置重合等問題。
即便如此,對于美團來說,自己買下也好過被競爭對手買走。錢即使不花在收購上,未來也極有可能會投入到下一輪補貼大戰(zhàn)中,且成本未必更低,結(jié)果也未必更可控。
叮咚買菜找到最好的退出“窗口”
叮咚買菜創(chuàng)始人梁昌霖曾判斷,國內(nèi)的生鮮前置倉業(yè)務(wù)已經(jīng)不再適合創(chuàng)業(yè)公司,大公司入場會做得更好。
我們先來理清兩個概念。站在配送時效的角度來看,線上下單,30分鐘到1個小時送達(dá)的零售模式被稱為即時零售。
當(dāng)前的即時零售賽道一共有三種業(yè)態(tài):前置倉、平臺聚合、倉店一體。
前置倉是自營模式,更接近線下自營商超,代表公司有小象超市、樸樸超市、叮咚買菜;平臺聚合則是平臺用算法接入線下零售品牌、商超、閃電倉,輕資產(chǎn)運營,典型代表有美團閃購、京東秒送、淘寶閃購;倉店一體則是零售品牌對門店空間進行復(fù)用,并且通過線上線下融合來觸達(dá)消費者,代表企業(yè)有盒馬、京東七鮮、山姆、永輝等。
如果從銷售品類來劃分,叮咚買菜還有一個身份是生鮮電商,生鮮電商市場還要面對拼多多旗下社區(qū)團購業(yè)務(wù)多多買菜的直接競爭。
去年以來,美團小象超市在華東地區(qū)加速擴張,阿里旗下的盒馬也在加速開店,此外,美團優(yōu)選退出社區(qū)團購后,多多買菜一家獨大,也在以低價的優(yōu)勢擠壓生鮮電商的生存空間。
面對巨頭圍剿,此時抽身,對于叮咚買菜來說,也許是一個最合適的窗口期。
首先在業(yè)績層面上,2023年9月,叮咚買菜上市后第一次實現(xiàn)月度盈利,并且在Q4實現(xiàn)了單季度利潤轉(zhuǎn)正。截止到去年Q3,叮咚買菜在Non GAAP口徑下已經(jīng)實現(xiàn)了連續(xù)12個季度盈利。
叮咚買菜已經(jīng)證明了生鮮前置倉模式跑得通,并且在連續(xù)盈利的背景下,估值上并不吃虧。
其次,在2026年這個時間節(jié)點,巨頭們的戰(zhàn)爭從外賣市場快速燒向即時零售,各方都急需補充火力,補足短板。
京東的倉配物流可以與叮咚買菜的前置倉形成協(xié)同;阿里旗下盒馬在去年重啟前置倉,需要在短時間內(nèi)提升覆蓋密度;而美團作為即時零售賽道上暫時領(lǐng)跑的一方,要杜絕一切競爭對手“走捷徑”的可能性。
巨頭的需求也是對叮咚買菜此刻賣身有利的一面。
最后,叮咚買菜盡管實現(xiàn)了連續(xù)盈利,但并沒有表面看上去那么安穩(wěn)。從2022年起,叮咚買菜就在不斷縮減規(guī)模,以止住虧損。
2022年5月底,叮咚買菜關(guān)閉了河北、安徽的部分城市業(yè)務(wù),僅上半年就關(guān)停了10個不具備前置倉模式生存條件的二、三線城市,隨后又陸續(xù)退出成都、重慶、廣州等城市,關(guān)閉大量經(jīng)濟效益不高的門店。
叮咚買菜雖然通過斷臂求生實現(xiàn)了盈利,但同時也丟掉了規(guī)模上的想象力。當(dāng)巨頭涌入相同賽道,僅僅做一個小而美的生鮮電商只會越來越難。
從2021年每日優(yōu)鮮與叮咚買菜雙雙上市,到2022年初每日優(yōu)鮮股價跌破1美元,并在2023年年末退市,生鮮電商經(jīng)歷了過山車式的發(fā)展。
前盒馬CEO侯毅曾提出,前置倉模式并不成立,只是做給VC看的。
每日優(yōu)鮮倒下后,生鮮前置倉的玩家走向了不同的道路,叮咚買菜繼續(xù)堅持小而美,樸樸超市、小象超市則是轉(zhuǎn)向了大倉模式,不再局限于生鮮產(chǎn)品,將商品品類擴充到日用百貨。
前置倉玩家們曾一度證明侯毅的判斷是錯的,但當(dāng)行業(yè)競爭情況發(fā)生變化,獨立的創(chuàng)業(yè)公司生存空間越來越小,對于叮咚買菜來說,也許現(xiàn)在是抽身的最好時機。
2026年的主戰(zhàn)場將是即時零售
視線回到收購方美團身上。在經(jīng)歷了前兩輪被動應(yīng)戰(zhàn)后,美團在即時零售的戰(zhàn)場上選擇先發(fā)制人。
目前,美團仍然是這片戰(zhàn)場上的第一。據(jù)「定焦One」了解,去年四季度,美團非餐的即時零售日均單量大約維持在2000萬單左右,單均虧損不到1元。同期淘寶閃購的即時零售單量介于1200萬到1400萬之間。
美團雖然還穩(wěn)居第一,但差距在縮小。
2025年6月中旬,曾有接近美團的人士告訴「定焦One」,當(dāng)時美團的非餐即時零售日單量達(dá)到2000萬,而同期淘寶閃購只有500萬,京東只有100萬左右。半年時間,淘寶閃購就做到了近1000萬的日單量增長。
這背后,一方面是盒馬的貢獻。淘寶閃購的單量統(tǒng)計口徑中包含盒馬的即時零售單量,過去一年盒馬營收同比增長超過40%。其倉店一體和重啟的前置倉為淘寶閃購的即時零售提供了基礎(chǔ)設(shè)施和供給。另一方面,在平臺聚合模式上,淘寶閃購在2025年大力發(fā)展閃電倉業(yè)態(tài),從美團閃購?fù)谧吡瞬簧匍W電倉合作商家。
這相當(dāng)于美團花費數(shù)年時間建立起的閃電倉模式,被競爭對手短時間內(nèi)迅速撬動,快速補齊基建。同樣的事情,美團不希望在前置倉領(lǐng)域再發(fā)生一次。
即時零售是一個比外賣更龐大更有想象力的市場,阿里和美團都在加碼。
據(jù)「定焦One」了解,蔣凡計劃2026年在淘寶閃購上繼續(xù)投入不低于500億的預(yù)算,雖然較2025年這一數(shù)字已經(jīng)低了很多,但這筆預(yù)算中會有不小的比例投入即時零售。
至于美團,即便是在去年外賣大戰(zhàn)最激烈的幾個月里,它也在積極調(diào)整即時零售戰(zhàn)略。
2025年6月,美團宣布將全面拓展即時零售,推動零售新業(yè)態(tài)的提質(zhì)升級,主要有四項措施,包括:全面拓展即時零售品牌閃購的品類,加碼自營生鮮食雜配送業(yè)務(wù)小象超市,社區(qū)團購業(yè)務(wù)美團優(yōu)選轉(zhuǎn)型升級,以及積極拓展海外市場。
小象超市和閃購是美團發(fā)力即時零售賽道的兩大支點。
收購叮咚買菜主要是對小象超市的一次基礎(chǔ)設(shè)施補強。此前,小象超市已經(jīng)在全國范圍內(nèi)開設(shè)超過1000個前置倉,交易完成后,前置倉的數(shù)量將翻倍,但如前文所述,兩種前置倉在規(guī)模和日常運營模式上并不完全一致,未來還需要看二者的融合情況。
組織層面,美團也進行了調(diào)整。據(jù)「定焦One」了解,2026年1月末,小象超市剛剛完成新一輪換帥,由美團快樂猴負(fù)責(zé)人高雨龍接替王若沖出任小象超市負(fù)責(zé)人,高雨龍曾擔(dān)任快驢、美團快樂猴負(fù)責(zé)人,并且短暫地?fù)?dān)任過美團優(yōu)選負(fù)責(zé)人。
接手小象后,高雨龍將成為唯一一個擔(dān)任過美團食雜零售所有事業(yè)部負(fù)責(zé)人的高管。
這被美團內(nèi)部員工視為小象超市進入新一輪發(fā)力階段的信號。
從更宏觀的競爭視角看,收購叮咚買菜或許只是美團在這場即時零售大戰(zhàn)中的第一步動作。在巨頭博弈中,先牽制住對手,有時比單點的勝負(fù)更重要。
一位接近阿里的人士告訴「定焦One」,在阿里內(nèi)部復(fù)盤外賣大戰(zhàn)時,外界普遍認(rèn)為京東的成績并不理想,淪為美團阿里大戰(zhàn)的配角,但阿里內(nèi)部并不認(rèn)為京東是“失敗者”。至少,劉強東通過這種方式重新回到了公眾視野,還成功牽制住了美團在即時零售尤其是3C領(lǐng)域?qū)〇|的進攻。
隨著外賣大戰(zhàn)降溫,美團將更多注意力移回即時零售,這場巨頭之戰(zhàn),只會更加兇猛。
來源:定焦One
原標(biāo)題:美團買叮咚,值不值?

