界面新聞記者 | 實習記者 侯嘉煜 記者 李欣媛
界面新聞編輯 | 李欣媛
“文化周報”繼續(xù)向你匯總呈現(xiàn)最近國內(nèi)外文藝圈、出版界、書店業(yè)值得了解的大事小情。本周日，我們關注科技巨頭們的遭遇：OpenAI宣布將關閉視頻生成AI Sora；Meta和Youtube因涉制造成癮內(nèi)容被判賠償600萬美元；在硅谷，科技公司開始追捧AI之上的“品味”，與民眾間的鴻溝卻日益加劇。
01 OpenAI宣布關閉Sora
3月24日，OpenAI宣布將關閉旗下應用Sora，并停止提供視頻生成的公共權限。此舉距離其推出視頻生成社交平臺Sora 2僅過去六個月。于去年12月宣布的與迪士尼的合作也遂告終止，該合作涉及角色版權和流媒體AI視頻投放，據(jù)稱合作資金達十億美元。
OpenAI曾因推出AI聊天機器人ChatGPT引發(fā)全球轟動，此后推出的文生視頻大模型Sora，再度引起AI熱潮。該模型起初部署在ChatGPT上供付費用戶使用，2025年9月，OpenAI宣布推出基于Sora視頻生成功能的視頻社交平臺應用Sora2。
據(jù)BBC消息，OpenAI此次不僅僅是關閉該應用并結束使用Sora生成視頻的公共權限，而是停止在視頻生成領域的開發(fā)和投入，轉向其他可以“幫助人們解決現(xiàn)實中物理性任務”的領域，例如可以自主決策無需人工監(jiān)督的代理AI。
投入與收益的嚴重失衡導致了Sora如今的困境。BBC轉引市場情報公司Sensor Tower的數(shù)據(jù)顯示，自Sora 2上線以來，其全球凈利潤為140萬美元，同期ChatGPT的凈利潤則是19億美元。有限的收益下是大量的資源投入和麻煩不斷的版權糾紛：為了防止用戶使用Sora生成有關現(xiàn)實的錯誤信息和未經(jīng)他人許可生成的視頻，Sora不得不投入大量資源進行審核和事實澄清，即便如此，深度偽造視頻依舊橫行。例如，在美伊戰(zhàn)爭爆發(fā)后，X上出現(xiàn)了大量偽造的戰(zhàn)爭視頻，許多都曾沖上熱門。為此X不得不宣布，AI生成的視頻必須進行標注，否則將取消創(chuàng)作者廣告收益。
此外，版權糾紛也是Sora不得不面對的一個嚴峻問題：用戶喜歡用經(jīng)典IP角色生成自己想要的視頻并發(fā)布，但這極易引發(fā)好萊塢公司的侵權追責。OpenAI與迪士尼的合作正是為了解決這方面問題。分析師托馬斯·赫森（Thomas Husson）指出，OpenAI正在向上市公司轉型，關閉Sora可能是為了盡可能避免上市前的相關風險。
《大西洋月刊》則將關閉Sora這一行為視作OpenAI近年來商業(yè)行為的縮影：通過不斷推出新的產(chǎn)品和服務，更換商業(yè)模式，努力追求盈利。一直以來，盈利是OpenAI背負的沉重壓力。在ChatGPT取得成功后，OpenAI吸引了大量投資，使得這家科技公司如今的市值超過了豐田、可口可樂和迪士尼的總和，但如何盈利依舊是一個問題。
OpenAI做出了大量嘗試：去年，CEO薩姆·奧特曼（Sam Altman）宣布與甲骨文和軟銀開展一項名為Stargate的大型人工智能基礎設施建設項目，目前該項目已經(jīng)停止；去年秋天，OpenAI推出購物功能，允許用戶使用ChatGPT直接購買產(chǎn)品，該功能也于Sora關停同日關閉；2024年，OpenAI明確聲明嚴禁旗下AI應用于軍事領域，但就在一個月前，美國國防部宣布OpenAI同意將其AI部署在國防部的機密網(wǎng)絡（classified network）中。
輕率隨意的商業(yè)戰(zhàn)略使得OpenAI難以維持長期的合作關系。今年早些時候，英偉達（Nvidia）取消了用1000億美元投資OpenAI的承諾。與迪士尼的合作更為明顯，根據(jù)OpenAI官網(wǎng)顯示，這項為期三年的授權合作允許Sora 2的用戶生成迪士尼版權下的200多個角色視頻，包括迪士尼、漫威、皮克斯、星球大戰(zhàn)等諸多IP。迪士尼也將使用OpenAI API打造全新產(chǎn)品、工具與體驗，并在公司內(nèi)部部署ChatGPT。迪士尼將對OpenAI投資10億美元，并獲得購買額外股權的認證。OpenAI曾在官網(wǎng)上表達了對這段合作關系美好的未來愿景：“將迪士尼的經(jīng)典故事/角色與 OpenAI 的突破性技術相結合，可讓想象力與創(chuàng)造力真正落到迪士尼粉絲手中，為他們提供前所未有的工具，以更豐富、更具個性化的方式感受心儀的迪士尼角色與故事。”然而，這一愿景隨著Sora的關閉徹底結束。
02 Meta和Youtube在社交媒體成癮性的審判中敗訴
據(jù)《衛(wèi)報》報道，本周三，洛杉磯陪審團作出一項裁定：Meta和Youtube故意設計成癮性產(chǎn)品損害用戶的控訴成立，雙方共需賠付原告600萬美元，其中70%由Meta賠償，其余部分由Youtube賠償。該訴訟由一位名為Kaley的年輕女子（審判中，她以名字縮寫K.G.M示眾）發(fā)起，她聲稱，自己六歲時開始使用Youtube，九歲接觸Instragram，又在十歲和十一歲分別接觸了TikTok和Snapchat并深陷其中。按照Kaley自述，因為受到這些社交媒體的成癮設計，例如無限滾動、算法推薦、自動播放，她從十歲起開始患有焦慮與抑郁，后來又被診斷出身體認知障礙。為此她控告上述四家公司對自己產(chǎn)生侵害。此前，TikTok與Snapchat已經(jīng)與Kaley達成庭外和解。
審理期間，Meta董事長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席作證，強調(diào)公司不允許13歲以下用戶使用平臺的政策，并表示自己一直希望快速識別13歲以下用戶。但在BBC揭露的Meta內(nèi)部文件中，多次提到了增加用戶使用時長，以及以青少年為目標用戶的內(nèi)容。扎克伯格辯稱公司已經(jīng)放棄這些目標，并且長期致力于解決過長使用社交平臺的“問題性使用”。Meta的律師保羅·施密特（Paul Schmidt）則指出，Instragram允許用戶設置每日使用時長、用時提醒和關閉夜間通知，原告律師馬克·蘭尼爾援引一項Meta內(nèi)部調(diào)查表明，僅1.1%的青少年會使用這些限制工具。同樣出席作證的還有Instragram的負責人亞當·莫塞里（Adam Mosseri），在K.G.M單日使用Instragram時長超過16小時的證據(jù)前，他聲稱這“聽起來像是使用問題”，否認這是臨床意義上的成癮。
在洛杉磯的判決前一日，Meta剛剛被新墨西哥州陪審團認定需要為危害兒童安全、讓兒童接觸色情剝削內(nèi)容并與性犯罪者接觸承擔責任。Meta表示將就加州與新墨西哥的判決提起上訴，發(fā)言人則稱：“我們尊重但不同意判決……青少年心理健康很復雜，無法與單一應用聯(lián)系起來。”Youtube的發(fā)言人同樣否認了指控，認為Youtube“是一個負建設責任的流媒體平臺”。
判決當天的現(xiàn)場并不只有控辯雙方，在法院外，還聚集著許多抗議者和社交媒體成癮受害者的家長。當判決結果公布時，許多家長相互擁抱并慶祝。這些社交媒體成癮受害者的家長表示，成癮造成的不僅僅是心理傷害，還會引發(fā)嚴重的自毀傾向：馬里亞諾·賈寧（Mariano Janin）手持一張女兒米婭的照片出現(xiàn)在現(xiàn)場，他的女兒在2021年因為持續(xù)的網(wǎng)絡暴力自殺；艾倫·魯米于一月向TikTok提起了訴訟，她的兒子朱爾斯在2022年因參加TikTok上的“斷片挑戰(zhàn)”（blackout challenge）身亡；網(wǎng)絡安全活動家伊恩·拉塞爾（Ian Russell）的女兒同樣因在網(wǎng)上瀏覽有害內(nèi)容自殺，在出席BBC《新聞之夜》欄目時他呼吁科技必須改變，“但前提是政府必須采取行動?！?/span>
K.G.M訴社交平臺案是美國歷史上第一起成功的社交媒體成癮訴訟，在美國判例法體系下，該案被認為是類似案件的風向標。預計下一個風向標案件將于今年七月開庭審理，這些案件都將成為陪審團法律參考，為相關案件審理確立標桿。BBC分析指出，這意味著“成癮”傷害被正式納入法律責任范疇，諸如推薦算法等平臺技術設計可被視作誘因。本案的成功也鼓勵著更多受害者站出來挑戰(zhàn)科技巨頭，同時也促使政府著手制定相關政策。
03 “品味”在硅谷流行，與民眾的鴻溝也正在加劇
當人工智能持續(xù)占據(jù)新聞頭條，主導企業(yè)戰(zhàn)略，宣稱AI擁有前所未有的效率和生產(chǎn)力時，硅谷的科技男們轉而開始尋求“品味”（taste）。他們認為這是在AI時代脫穎而出的關鍵，在技術民主化和自動化的背景下，品味意味著無法復制的獨特優(yōu)勢。
知名互聯(lián)網(wǎng)技術專家保羅·格雷厄姆（Paul Graham）在X上稱：“在AI時代，品味將變得更加重要。當大家都可以做任何事的時候，最大的不同就在于你選擇做什么。”前字節(jié)跳動工程師前字節(jié)跳動工程師Cong Wang也在博客中表示：“在AI時代，個人品味就是護城河?！?/span>
對于這些科技精英而言，品味不單純是個人品性的體現(xiàn)，它首先是一種實用功能。Cong Wang解釋說：“AI可以告訴你某種事物是否有效，只有品味能告訴你它是否合適?！彼J為，AI盡管能夠確保物理層面的系統(tǒng)運行，但必須由品味來決定方向、權衡利弊。
這種對品味的追求同樣貫徹到這些科技公司近來的產(chǎn)品宣傳中，它們都表達了共同的理念，即利用AI，用戶可以獲得更好的品味。二月份舉行的第六十屆超級碗上，OpenAI投放了名為《你只需要去創(chuàng)造》（You Can Just Build Things）的廣告，以人類的第一人稱視角拍攝主人公如何一步步在ChatGPT輔助下從事各類創(chuàng)造性工作。
無獨有偶，同樣在本屆超級碗上，在OpenAI的長期競爭對手Anthropic投放的廣告中，作為AI化身的人類都表現(xiàn)得遲鈍、缺乏人性、假模假式，以此突出其所宣揚的“Keep thinking”的理念。
《紐約客》認為，這種對品味的熱捧是科技巨頭試圖進行“品味洗白”行動——這些科技公司往往被斥責為反人本主義、技術封建主義，因此必須以自由人文主義的名頭進行偽裝。然而，在科技巨頭們正以為可以在擁抱AI的立場上談論品味的同時，它們與大眾的技術鴻溝仍在不斷加深。
《衛(wèi)報》一篇評論文章即以此為題，對比了硅谷的AI熱潮與大眾對AI的持續(xù)不信任。幾年前宣布轉向元宇宙領域并為之改名的科技公司Meta又開始了業(yè)務重心調(diào)整，上周Meta宣布將關閉其重點投入的元宇宙——地平線世界（Horizon Worlds）的虛擬現(xiàn)實（virtual reality，VR）版本，更早之前，負責元宇宙項目的Reality Labs部門已經(jīng)遭遇裁員。與此同時，Meta在2025年招募了大量人工智能技術人員。英偉達則在發(fā)布大會上推出AI代理軟件套裝NemoClaw，并展示了相當樂觀的銷售額預測：2028年以前達到一萬億美元，等同于美國全年GDP的3%。
與之形成鮮明對比的，則是大眾面對AI日益表露的懷疑、焦慮和擔憂?！缎l(wèi)報》民調(diào)顯示，65%的美國人完全不會在工作中使用AI，讀者更傾向于閱讀有關AI的負面新聞或故事。即便那些擁抱AI的人中，也出現(xiàn)了憂慮。
為了獲取高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，硅谷的AI科技公司支付高額報酬，換取人們授權自己的身份識別許可和隱私數(shù)據(jù)，用于訓練新一代人工智能。這種兼職工作特別面向發(fā)展中國家的民眾，他們尤其愿意以此換取遠超當?shù)毓べY水平的酬勞。陷阱在于，與平臺的授權協(xié)議往往是不可撤銷且免除版權的，這將縱容企業(yè)進一步使用他們的個人信息進行衍生工作，卻無需為此支付額外費用。而且由于平臺的不透明性和法律缺失，受害者幾乎無法尋求法律幫助。按照《紐約客》的評論，對于硅谷之外的很多人而言，AI威脅著個人的生計、未來和自我認同，絕非彰顯個性的生活選擇。
參考文獻：
https://www.theatlantic.com/technology/2026/03/sora-openai-identity-crisis/686544/
https://www.bbc.com/news/articles/c3w3e467ewqo
https://www.theguardian.com/media/2026/mar/25/jury-verdict-us-first-social-media-addiction-trial-meta-youtube
https://www.bbc.com/news/articles/c747x7gz249o
https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/why-tech-bros-are-now-obsessed-with-taste#rid=63e6289d-ae4c-449e-a97a-40a4991e2403&q=taste
https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/24/silcon-valley-ai-techscape
https://wangcong.org/2026-01-13-personal-taste-is-the-moat.html