記者 | 王鑫

近日，浙江法院網(wǎng)發(fā)布一則開庭信息，德邦證券把大信會計師事務所（下稱大信所）和大公國際資信評估有限公司（下稱大公國際）告上法庭，案由為追償權糾紛，該案件將在6月23日9:10分在杭州市中級人民法院開庭。

據(jù)了解，這起案件是“五洋債”訴訟代表人案的遺留問題。根據(jù)本案的二審判決，陳志樟（五洋建設董事長）、德邦證券、大信所承擔連帶賠償責任，錦天城律所和大公國際分別在5%和10%范圍內(nèi)承擔債務的連帶賠償責任。（詳見：【獨家】五洋債案二審維持原判！德邦證券、大信會計所承擔連帶賠償責任）

2022年3月25日，杭州中院發(fā)布第4次五洋債案件案款發(fā)放公告，“五洋債”案件涉及總標的款7.03億元已全部到位，其中德邦證券、大信所、錦天城律所、大公國際、陳志樟分別賠償了5.76億元、1億元、3594萬元、645萬元和15萬元，占賠償總額的比例為80.15%、13.93%、5.01%、0.9%和0.02%。（詳見：“五洋債”案首批7億元執(zhí)行款全部到位，德邦證券兜底賠償近5.8億元）

換言之，錦天城律所完全履約，按照5%承擔了連帶責任；大公國際被判在10%范圍內(nèi)承擔連帶責任，但是最終履行金額占比只有0.9%；德邦證券、大信所和陳志樟被判承擔連帶責任，但是大信所賠償數(shù)額遠低于德邦證券。

對于追償權糾紛一案，滬上一位律師告訴界面新聞記者，大公國際的責任為10%，這個范圍內(nèi)大公國際沒支付的部分，或被德邦證券追償。剩余的85%責任理論上是由德邦證券、大信所和五洋建設去分攤。

“責任是不是三家平攤？這個問題學理上目前有爭議，一種方案是三家各平攤28.33%，另外一種方案則是繼續(xù)細分各家的責任，找出首惡，承擔更大的責任。內(nèi)部責任最后如何界定，具體要交給法院審理?！痹撀蓭熤赋?。

接近本案的一位人士對界面新聞記者表示，德邦證券、大信所和五洋建設的責任不能平攤，總責任是德邦證券（100%）+大信所（100%）+陳志樟（100%）+錦天城律所（5%)+大公國際（10%），最高法的判決只是個參考，追償權糾紛還是要區(qū)分各家機構在整個案子中的責任。

此外，據(jù)界面新聞記者了解，除了上述五洋債代表人訴訟案外，第二批以機構投資者為主的案件二審已于5月18日落槌，案件判決結果與訴訟代表人案一致。

這批案件總額約5.2億元，杭州中院已于近日向各家中介機構下發(fā)敦促履行通知，要求中介機構于6月20日履行全部案款的50%，如逾期仍不履行將被采取措施。據(jù)了解，中介機構將在今天履行本案全部案款的20%。