界面新聞?dòng)浾?/span> | 馮雨晨

7月10日，互動(dòng)平臺(tái)“口嗨”的南方精工（002553.SZ）收到江蘇證監(jiān)局出具的警示函，被指出回復(fù)投資者有關(guān)人形機(jī)器人相關(guān)業(yè)務(wù)的內(nèi)容不準(zhǔn)確、信息披露不完整不及時(shí)，江蘇證監(jiān)局要求南方精工10個(gè)工作日內(nèi)報(bào)送書面報(bào)告。

對(duì)于南方精工董事長妹妹恰巧在4個(gè)漲停前買入股票，回復(fù)關(guān)注函后依舊短線交易行為，警示函中未有明確表態(tài)。

回溯前情，南方精工此前在投資者平臺(tái)回復(fù)人形機(jī)器人和涉特斯拉相關(guān)信息，股價(jià)連續(xù)4日漲停。直到7月4日，南方精工回復(fù)深交所關(guān)注函，稱回復(fù)的信息夸大、不準(zhǔn)確，快速“打臉”后，股價(jià)在后續(xù)4個(gè)交易日內(nèi)跌幅達(dá)到27.92%。7月7日的股價(jià)異常波動(dòng)公告中，南方精工稱公司不存在違反信息公平披露的情形。

互動(dòng)平臺(tái)是上市公司與投資者互動(dòng)的重要領(lǐng)地，不是“口嗨”之地，發(fā)言本應(yīng)該盡可能謹(jǐn)慎嚴(yán)肅。但在熱點(diǎn)層出不窮的資本市場中，在互動(dòng)平臺(tái)“蹭熱點(diǎn)”被監(jiān)管“打回原形”從而引起股價(jià)大起大落的先例不少。

同在互動(dòng)平臺(tái)蹭機(jī)器人熱點(diǎn)且漲勢猛烈的昊志機(jī)電（300503.SZ），從6月5日的收盤價(jià)10.6元狂飆至7月4日的收盤價(jià)23.81元，7月4日深交所下發(fā)關(guān)注函，昊志機(jī)電回函詳細(xì)說明業(yè)務(wù)真實(shí)情況后，次日，昊志機(jī)電開盤暴跌，盤中一度暴跌逾19%。

1月份AI行情大火之際，初靈信息（300250.SZ）1月31日盤后在互動(dòng)平臺(tái)上回答投資者關(guān)于AI語音聊天的提問，“充分提振”了投資者信心。2月1日，初靈信息當(dāng)天漲幅達(dá)20.02%，至2月15日，累計(jì)漲幅達(dá)102%。15日盤后，初靈信息回復(fù)深交所關(guān)注函披露真實(shí)業(yè)務(wù)情況后，自2月16日起10個(gè)交易日內(nèi)，初靈信息股價(jià)跌幅達(dá)22.92%。

再比如，萬勝智能（300882.SZ）、永太科技（002326.SZ）近年也上演了高度相似的橋段。這類事件中，上市公司主動(dòng)迎合熱點(diǎn)的“慣用套路”是通過含糊、夸大的表述給投資者留下想象空間，不具體說明相關(guān)熱點(diǎn)業(yè)務(wù)在公司的發(fā)展情況、營收占比、訂單情況，不披露詳細(xì)的市場份額數(shù)據(jù)等。

從結(jié)果上看，上述公司因互動(dòng)平臺(tái)言論誤導(dǎo)投資者的事件通常以收警示函結(jié)尾，公司多也是以“認(rèn)真吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)證券法律法規(guī)的學(xué)習(xí)”等進(jìn)行程序化回應(yīng)，受到的處罰沒有足夠的威懾力。

而在此類事件中，不知情、“有苦說不出”、被誤導(dǎo)的中小投資者成了上市公司“吹牛”的“買單者”。公開平臺(tái)上，投資者欲自發(fā)抱團(tuán)的索賠也不斷浮現(xiàn)。例如南方精工，雖然本次受損失投資者數(shù)量和情況不得而知，但股吧中關(guān)于投資者索賠的帖子評(píng)論區(qū)熱議不止。

此類互動(dòng)平臺(tái)信披違規(guī)現(xiàn)象反復(fù)上演，在造成股價(jià)過山車的行情中，許多高位接盤的投資者損失慘重。監(jiān)管處罰也不能僅以“警示”結(jié)束，太輕的處罰或讓更多公司心存僥幸，甚至效仿，而應(yīng)該更深入的追究不實(shí)言論是誰發(fā)布的？為何發(fā)布？相關(guān)人員是否涉嫌操縱市場，內(nèi)幕交易等，并為合理的投資者索賠提供支持，以及時(shí)剎住這股歪風(fēng)。