訴訟
“長治首富”的第三次轉(zhuǎn)型。
良品鋪?zhàn)釉V訟無疑會(huì)將零食賽道的競爭拉到未知的方向中去。
隨著性價(jià)比消費(fèi)成為趨勢、量販零食品牌合并的規(guī)模效應(yīng)進(jìn)一步釋放，高端零食品牌的生存壓力或?qū)⒊掷m(xù)。
“即使零食很忙成功上市，也是表面熱鬧。投資機(jī)構(gòu)能不能回本都是問題，就更別提LP賺錢了。”
假若品牌出現(xiàn)由于原料帶入導(dǎo)致的產(chǎn)品問題時(shí)，該如何處理與追責(zé)？
累計(jì)訴訟金額超3000萬元，此前已判賠527萬元。
合盛硅業(yè)稱，董事長羅立國認(rèn)為方紅承不滿足獎(jiǎng)勵(lì)條件。
舉報(bào)信主要詳述了羅立國和方紅承間的股權(quán)糾紛、方紅承及其弟陷入的刑事案件以及合盛硅業(yè)的安全生產(chǎn)違法行為爭議等。
相比于價(jià)格戰(zhàn)，商業(yè)機(jī)密糾紛案的結(jié)局有可能更殘酷。
沙鋼集團(tuán)還在另一起案件中起訴復(fù)星系公司，要求其繼續(xù)轉(zhuǎn)讓所持南京鋼聯(lián)60%股權(quán)，該案尚未宣判。
 |
|
