明星代言
捆綁流量只能“偏安一隅”，溜溜梅“表里不一”？
文|子彈財經(jīng)6月15日消息，今天“楊穎代言丸美3年2400萬”的話題登上了熱搜。該話題是由楊穎的一起維權(quán)案件牽涉出來的。據(jù)天眼查顯示，今年6月3日楊穎與青島卓護(hù)醫(yī)療用品有限公司肖像權(quán)糾紛的一審民事判決
CHALI茶里在商標(biāo)層面，并沒有成功注冊到“茶里”這個商標(biāo)。
對于林志穎代言及玩梗，有市場人士認(rèn)為，可以起到一波宣傳作用，但最關(guān)鍵的還要看G6自身的產(chǎn)品競爭力。
兩全其美的代言人，真的存在嗎？
請林志穎代言，只是小鵬自救的開始。
“是否花真金白銀購買一款手機，最關(guān)心的還是產(chǎn)品本身，而不是代言人。”
泡沫過后，蕉下如何用品質(zhì)在行業(yè)立住腳跟？
“賭”贏輿論博弈，迪奧曠野與德普一同“翻紅”。
蕉下在防曬領(lǐng)域遇到的增長瓶頸尚未解決，想要通過轉(zhuǎn)投戶外賽道復(fù)制以前那套打法，并沒有那么容易。
 |
|
