文｜犀牛娛樂 沈婉婷
編輯｜樸芳
臨近年末，沒想到長劇靠一部“姐狗劇”找回了自信。
不論含金量如何，反正這幾天的熱搜上大家都是這么說的。
這部被譽為“黑馬”的作品正是由陳妍希、周柯宇主演的姐弟戀題材劇集《狙擊蝴蝶》，自12月4日在騰訊視頻開播后熱度便一路躍升、第四天站內(nèi)熱度峰值已破25000，在貓眼、抖音、豆瓣等劇集榜中迅速登頂TOP1，這樣的表現(xiàn)對于中小成本的都市劇來說確實稱得上是眼前一亮。
難不成，年底的長劇市場真要被“姐狗文學”帶飛了？
一款很聰明的“姐狗文學”
別的先不說，至少陳妍希和周柯宇這對戲外有著19歲年齡差、在劇中相差11歲的新晉“姐狗CP”妥妥是在最近的社交平臺屢屢刷屏。
一個是離婚時智取渣男凈身出戶、將山區(qū)貧困少年接至家中并資助其學業(yè)、還能在職場中獨當一面的“引導型大女主天花板”，一個是父母雙亡爺爺去世、學費被姑父占為己有、被迫放棄高考退學打工的“現(xiàn)偶最窮男主”，極具反差感與禁忌感的顛覆性人設奠定了《狙擊蝴蝶》精準破局的基礎。
也難怪上頭的觀眾都說“我比弟弟先愛上姐姐”“現(xiàn)在去資助山區(qū)里的男高還來得及嗎”……
而一上來就用高密度的吻戲名場面不斷“轟炸”觀眾的感官神經(jīng)，則是該劇在宣發(fā)層面的聰明之處。
與以往現(xiàn)偶中關于吻戲的“八集定律”不同，《狙擊蝴蝶》在前五集就貢獻了兩場充滿性張力的吻戲片段。
尤其是沙發(fā)醉酒吻那場戲中，周柯宇“邊吻邊落淚”的破碎感與“十指緊扣”的掌控欲與其“少年狼狗”的人設相得益彰，而兩人近30厘米的身高差也被極致運用到鏡頭構圖中，強化年下弟弟對姐姐的守護欲，禁忌氛圍亦直接拉滿。
聊到這里就不得不提這部劇的導演之一黃天仁，幾年前曾讓華語言情劇重新“活”過來的高分臺偶《想見你》便是出自他的手筆，此番在《狙擊蝴蝶》中繼續(xù)發(fā)揮其在現(xiàn)偶領域獨特的審美和對于戀愛細節(jié)的刻畫，如劇里對男主在親密戲中緊張到耳根持續(xù)泛紅等生理反應的特寫被觀眾直言“耳朵紅得比吻戲更戳人”。
雙線敘事的手法大概也是導演的巧思，2016年資助期與2024年重逢期的雙時空交叉剪輯，既能滿足現(xiàn)在觀眾對于劇情進展的快節(jié)奏需求，又能交代清楚男女主感情線的由來和之前分手的原因，再加上一些道具等視覺符號埋下的伏筆，快速鉤住觀眾的同時又不至于讓整個情感邏輯顯得太過懸浮。
除此之外，演員與角色的適配度以及新鮮的CP組合同樣是這部劇能成功“狙擊”到圈層受眾的重要因素。
雖然兩位演員的實際年齡差要比劇中角色大，但自帶“初戀感”的陳妍希與首次擔綱男一的周柯宇搭配起來倒是很符合戲里想要表達的“姐狗”風味，這讓苦“換乘戀愛”久矣的CP粉們怎能按捺得住呢？
“姐狗劇”這次真能破繭重生？
《狙擊蝴蝶》現(xiàn)下的局面讓犀牛君不禁想起幾個月前也曾掀起過一陣浪潮的《深情眼》。
同樣是中腰部項目的品相、姐弟戀的題材，《深情眼》之所以能在競爭激烈的暑期檔留下姓名也要歸功于強大的“姐狗”CP感。
張予曦和畢雯珺在劇中塑造的“靳枝玉葉”CP一度占據(jù)當時的微博角色CP榜TOP1，并帶動劇集熱度與日俱增，直球御姐和隱忍忠犬的曖昧推拉還從戲里延續(xù)到戲外，更有入戲太深的粉絲強烈要求二人“一搭二搭三搭到勾勾搭搭”，足見這組CP旺盛的化學反應和長尾效應。
而再往前追溯一點，要說這兩年口碑表現(xiàn)較突出的姐弟戀劇集，周雨彤和吳磊主演的《愛情而已》算是一部，目前在豆瓣維持著8.2分的不錯成績。
擁有豐富職場經(jīng)驗與社會閱歷的30+單身獨立女性和22歲的職業(yè)羽毛球運動員構成“社畜×體育生”的接地氣組合，事業(yè)線與情感線的交織推進展現(xiàn)雙向救贖與成長，正好精準戳中當代觀眾對平等成熟愛情的渴求。
此外，類似題材還有肖戰(zhàn)和白百何在《驕陽伴我》中演繹的26歲設計師助理弟弟和36歲廣告導演姐姐之間的相互治愈、金晨與王安宇在《熾道》里上演的田徑競技場中運動員與助教攜手并肩并收獲愛情的佳話、以及《下一站是幸福》中宋茜和宋威龍詮釋的都市精英女性與帥氣男大的戀愛故事等。
由這些作品大致能窺見姐弟戀這一現(xiàn)偶細分題材總能吸引到特定觀眾群的深層動因，它的妙處在于掙脫了世俗眼光中年齡落差、權力錯位等傳統(tǒng)觀念的束縛，把“愛女”和“男忠”高高捧起，甭管是什么品種、性格的“小狗”，到了姐姐面前都是毫無保留的忠誠與追隨，而這就恰好踩中了許多熟齡女性觀眾的情感嗨點。
然而，“姐狗文學”雖易上頭，但總有理性的觀眾善于透過“精致”的外表探究話題背后的內(nèi)容本質(zhì)。
比如憑借CP強勢能在暑期檔短暫出圈的《深情眼》因劇情內(nèi)容上的不足還是未能帶著劇集一飛沖天，最終播放數(shù)據(jù)表現(xiàn)一般。
正熱播的《狙擊蝴蝶》也存在相似的隱憂，拋開“姐狗戀”這個賣點，其他劇情相關的討論乏善可陳，且有關職場線略顯尷尬、雙線剪輯的敘事手法影響觀劇沉浸感等爭議也伴隨著劇情推進而出現(xiàn)。
如此看來，內(nèi)娛的“姐狗文學”還是解得了近渴、卻紓不了遠憂??！