破產(chǎn)是正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和社會現(xiàn)象，正如中國改革開放進(jìn)程中關(guān)于“姓資還是社”的問題爭論一樣，個人破產(chǎn)法律制度所要保護(hù)的不是某一方的單方利益，而是對未來的預(yù)期。
面對勞動者社保態(tài)度不統(tǒng)一、用人單位法律風(fēng)險增大的處境，用人單位是否會尋求或加速尋求用工需求外部化、非勞動關(guān)系化（典型即外包），有待進(jìn)一步觀察。
此次各大平臺的競爭并非只是單純的補(bǔ)貼，而是各有特色。這種差異化競爭正推動外賣行業(yè)從零和博弈走向多元共贏，從價格內(nèi)卷轉(zhuǎn)向價值創(chuàng)造。
外賣平臺要正視“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”對餐飲產(chǎn)業(yè)的破壞性后果，更多“卷”產(chǎn)品、“卷”科技創(chuàng)新、“卷”服務(wù)質(zhì)量，而不是一味追求價格戰(zhàn)。
可持續(xù)發(fā)展理念是貫穿政策設(shè)計(jì)與實(shí)踐探索的主線。
青年人邊際消費(fèi)高，在同等收入水平下，青年人用于消費(fèi)的比例更高；青年人預(yù)期的改變能直接通過代際影響傳導(dǎo)至全社會，帶動全社會預(yù)期的改善。
地方政府與民營企業(yè)的結(jié)合促成了系能源汽車的騰飛。伴隨產(chǎn)能過度擴(kuò)張，更多需要在居民中減稅來促進(jìn)消費(fèi)。
市場已經(jīng)開始對“影子主席”寬松定價。
最近一年上海在貿(mào)易、投資、金融、營商環(huán)境、服務(wù)業(yè)開放和數(shù)字經(jīng)濟(jì)等關(guān)鍵領(lǐng)域持續(xù)推進(jìn)制度創(chuàng)新，進(jìn)一步夯實(shí)其在國家改革開放大局中的“試驗(yàn)田”作用。
提振消費(fèi)的關(guān)鍵是要扭轉(zhuǎn)預(yù)期。
特朗普政府糟糕的治理表現(xiàn)嚴(yán)重影響了美聯(lián)儲治理通脹的進(jìn)程。
單純糾正長賬期、價格戰(zhàn)等內(nèi)卷現(xiàn)象，恐怕無法奏效。
提振消費(fèi)的重要性不應(yīng)被低估。
《意見》出臺將推動具備條件的企業(yè)普遍建立適合國情、符合實(shí)際、滿足發(fā)展需要的中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度，進(jìn)一步釋放微觀主體活力。
背后的核心因素就是美國政府能否保證其財(cái)政可持續(xù)性。
只有充分地調(diào)查研究，充分了解民營企業(yè)對營商環(huán)境的真實(shí)訴求，抓住當(dāng)前中國營商環(huán)境存在的問題，才能有針對性地采取措施，真正優(yōu)化營商環(huán)境。
1990-2018年的超級全球化時代，形成了一個以中國為中心的全球制造業(yè)價值鏈，把中美企業(yè)捆在一起，形成了一榮俱榮、一損俱損的局面。這一局面在短期無法改變。
建議國家建立由財(cái)政籌資的非繳費(fèi)型國民基礎(chǔ)養(yǎng)老金制度，實(shí)現(xiàn)基本養(yǎng)老保障的底線公平。
如果存在能夠完全替代美元的資產(chǎn)，那么“賣掉美國”就是時間的問題。
今年美國面臨9萬億美元國債到期是一個財(cái)政臨界點(diǎn)。這一數(shù)字不僅反映了美國財(cái)政的脆弱性，也揭示了當(dāng)前關(guān)稅戰(zhàn)的深層動機(jī)——緩解債務(wù)重壓。
