8月9日，北京匯源食品飲料有限公司發(fā)布致全體股東及轉(zhuǎn)股債權(quán)人的公開信。公開信稱，北京匯源食品飲料有限公司股東諸暨文盛匯自有資金投資有限公司已提議于8月11日召開北京匯源2025年第三次臨時股東會，鑒于該次股東會的部分提案可能直接影響各位轉(zhuǎn)股債權(quán)人的利益，北京匯源特提示如下：

一、關于彌補虧損的方案

諸暨文盛匯提議以北京匯源資本公積彌補虧損，但北京匯源當前資本公積總額中半數(shù)以上存在不確定性。截至目前，尚有大多數(shù)債權(quán)人暫未受領北京匯源股權(quán)，部分債權(quán)人仍可選擇股權(quán)之外的不同清償方式，由此將導致資本公積金額變化。若此時以資本公積彌補虧損，即對暫未確定的資本公積進行了處置，等于逼迫相關債權(quán)人被動確認債轉(zhuǎn)股行為，變相剝奪了該等債權(quán)人的選擇權(quán)。

二、關于可能出現(xiàn)的分配不公

截至目前，諸暨文盛匯實繳出資僅占北京匯源注冊資本的22.8%，其承諾的投資總額中尚有8.5億元已逾期一年以上，且經(jīng)北京匯源11次催繳仍未實繳。同時，其目前實際支付的投資款除由管理人支取少量用于清償破產(chǎn)費用和小額債務外，其余6.47億余元資金（含利息及履約金）雖存入北京匯源名下賬戶，但全部由諸暨文盛匯直接管控，分文未投入北京匯源的生產(chǎn)經(jīng)營活動，更未對北京匯源的現(xiàn)有利潤有過任何貢獻。因此，諸暨文盛匯不應按60%的比例享有股東權(quán)益。

反觀債轉(zhuǎn)股股東，認繳出資已全部實繳到位，占北京匯源目前實收資本總額47.76%。但若不通過股東會對諸暨文盛匯的股權(quán)比例進行客觀認定，并對其出資不到位部分所對應的股東權(quán)益進行限制，則在諸暨文盛匯的操控下債轉(zhuǎn)股股東僅有機會按30%享有股東權(quán)益。

在此情形下，如果由諸暨文盛匯主導進行公司分紅或整體轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其將有機會在未完成出資義務的情形下獲得60%的股利或股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，這將直接稀釋其他股東及債轉(zhuǎn)股受益人可獲得的權(quán)益。

三、關于公司管理權(quán)的扭曲

諸暨文盛匯在承諾投資16億元的前提下取得了公司董事會及監(jiān)事會絕對多數(shù)席位的提名權(quán)。但目前其實際出資僅占公司注冊資本22.8125%，卻仍然把控著公司董事會、監(jiān)事會及總經(jīng)理的提名權(quán)，由此對公司的經(jīng)營管理實施全面控制。

四、緊迫需要的救濟措施

目前，基于諸暨文盛匯未按約定完成投資義務的事實，北京匯源已對諸暨文盛匯及上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司提起訴訟，該起訴已被法院受理。但在諸暨文盛匯大比例控制公司董事會及監(jiān)事會、并提名總經(jīng)理的情形下，其將有機會操控公司撤回對其提起的訴訟，以達到掩蓋其出資不實的事實，并逃避其對公司應承擔的違約及賠償責任的目的。

可見，當公司被出資不實的股東控制的情形下，僅靠公司自行采取救濟措施是難以奏效的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（2020修正）（以下簡稱“公司法解釋（三）”）第十六條 規(guī)定“股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。”依據(jù)法律賦予的這一救濟措施，諸暨文盛匯以外的其他股東有權(quán)且有必要立即采取行動，通過股東會決議確認諸暨文盛匯未實繳出資的事實及金額，并限制其就未實繳出資所對應的股權(quán)行使利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)、表決權(quán)以及特殊的董監(jiān)高提名權(quán)等股東權(quán)利。

同時，針對未完成出資義務卻對公司行使控制權(quán)的股東，如其濫用股東權(quán)利違反法律、或違背公司章程等治理制度做出董事會或股東會決議，您作為公司股東（或在公司持股平臺中享有債轉(zhuǎn)股權(quán)益的受益人）有權(quán)在相關決議作出之日起60 日內(nèi)提起訴訟，請求法院認定該等決議無效，或撤銷該等決議。